Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

18.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 832 833 834 835 836 ... 908 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 september 2025 10:20
    In het kader van hoe renderend is al dan niet veilig of ESG gedreven beleggen de volgende uitkomst van een Fins onderzoek naar de 22 grootste pensioenfondsen van Europa. Dit zouden top professionele beleggers moeten zijn die iedere amateur binnen box 3 met 2 vingers in de neus kunnen verslaan met hun kennis, lage kosten en onderzoeksmogelijkheden.

    www.etk.fi/en/topical-issues/internat...

    Long-term real returns of 4-5 per cent

    A long-term perspective smooths out the annual fluctuations in investment returns. Over a ten-year period (2015–2024), the average real return for pension investors is around 4 per cent. Over a fifteen-year period (2010–2024), the average real return rises to 5 per cent.

    De 5 jaar resultaten waren voor iedereen lager dan de lange termijn resultaten vanwege het voor beleggers rampzalige 2022. Het gemiddelde rendement was 2,4%. Maar slechts 3 fondsen boekten over de afgelopen vijf jaar een negatief resultaat: ABP, PFZW en het Deense fonds ATP, waren de nummers 20, 21 en 22 in de vergelijking van de 22 fondsen. Ook op de lange termijn presteerden de Nederlandse fondsen slecht. Over 10 jaar was het gemiddelde 4 procent en over 15 jaar 5 procent, maar ABP en PFZW haalden dat op geen stukken na.

    Voor de goede orde moeten we aantekenen dat er ook Nederlandse pensioenfondsen zijn die wel goed beleggen. Dat zijn meestal ondernemingspensioenfondsen, zoals die van Shell, Unilever, ABNAmro en de Rabo. Maar die zijn in het Finse onderzoek niet meegenomen. Dat keek alleen naar pensioenfondsen die voor een hele sector beleggen, zoals ABP voor de ambtenaren en PFZW voor de zorg. En die bakten er dus niets van.

    De resultaten zoals deze uit die onderzoek voor 2 van de grootste pensioenfondsen komen waren rampzalig t.o.v. de resultaten van hun peers. Zie grafiek
  2. forum rang 8 objectief 8 september 2025 10:45
    quote:

    TonyX schreef op 8 september 2025 10:20:

    Voor de goede orde moeten we aantekenen dat er ook Nederlandse pensioenfondsen zijn die wel goed beleggen. Dat zijn meestal ondernemingspensioenfondsen, zoals die van Shell, Unilever, ABNAmro en de Rabo. Maar die zijn in het Finse onderzoek niet meegenomen. Dat keek alleen naar pensioenfondsen die voor een hele sector beleggen, zoals ABP voor de ambtenaren en PFZW voor de zorg. En die bakten er dus niets van.

    De doelstelling van bijvoorbeeld het ABP Beleggingsbeleid is anders dan van het Shell pensioenfonds; bij de eerste gaat het meer om niet verliezen in plaats van een maximaal rendement halen op wens van hun brede aanhang in Nederland. In Nederland wordt bewust voor miljarden gespaard en niet belegd, dat zie ze terug bij het ABP.
  3. Kousie 8 september 2025 11:36
    Wat ik begrijp is dat bij het ABP het groen beleggen belangrijker dan het rendement.
    Dat is dus blijkbaar de wens van hun brede aanhang in Nederland begrijp ik van Objectief.
  4. forum rang 8 objectief 8 september 2025 11:53
    quote:

    Kousie schreef op 8 september 2025 11:36:

    Wat ik begrijp is dat bij het ABP het groen beleggen belangrijker dan het rendement.
    Dat is dus blijkbaar de wens van hun brede aanhang in Nederland begrijp ik van Objectief.
    Geen idee, wat ik wel zie dat veel burgers in Nederland zonnepanelen hebben gekocht en hun woning isoleren. Kortom: ook fors groen investeren.
  5. [verwijderd] 8 september 2025 12:02
    quote:

    objectief schreef op 8 september 2025 11:53:

    [...]

    Geen idee, wat ik wel zie dat veel burgers in Nederland zonnepanelen hebben gekocht en hun woning isoleren. Kortom: ook fors groen investeren.
    Ik zie ook veel ooievaars dit jaar.
  6. forum rang 6 graham20 8 september 2025 12:08
    quote:

    objectief schreef op 8 september 2025 10:45:

    [...]
    In Nederland wordt bewust voor miljarden gespaard en niet belegd, dat zie ze terug bij het ABP.
    Beide zijn onjuist.
    1 Er wordt in Nederland minder gespaard dan in grote EU-lidstaten als Duitsland en Frankrijk.
    2 Er is geen enkel verband tussen het beleggingsbeleid van het ABP en de spaarquote van huishoudens. Dat beleggingsbeleid wordt wel bepaald door een evenwichtige afweging tussen streven naar rendement en naar behoud van vermogen resulterend in een belegging van 60% in zakelijke waarden en van 40% in vastrentende waarden.
  7. [verwijderd] 8 september 2025 12:20
    quote:

    Kousie schreef op 8 september 2025 11:36:

    Wat ik begrijp is dat bij het ABP het groen beleggen belangrijker dan het rendement.
    Ik weet niet of dit het enige is. Wat wel duidelijk is , is dat jaar in jaar uit rendementen (minus kosten) van 10% voor een stabiele portefeuille in ieder geval voor deze enorm grote professionele beleggers veel te hoog worden ingeschat. Mocht je gelijk hebben dat dit grotendeels vanwege de keuze voor ESG beleggingen komt, dan pakt de vermenging van deze politieke/tijdsgeest keuzes met het streven naar optimaal hoge en waardevaste pensioenen heel slecht uit voor ca. 1 miljoen werkenden in Nederland (alleen al ABP) en daarnaast bijna evenveel deelnemers bij het PFZW.

    Dit los van het feit of de eenzijdige focus op "veiligheid" niet nog veel meer volstrekt contraproductief heeft gewerkt voor de deelnemers. Maar dat laatste zou (deels) verholpen moeten zijn met meer keuze vrijheid (minder vastrentend gebaseerd) in het nieuwe pensioenstelsel.
  8. gam gam 8 september 2025 13:20
    "Ons negatieve rendement over de afgelopen 5 jaar is weliswaar teleurstellend maar we hebben wel een gestegen dekkingsgraad !"

    Je zal maar bij zo'n pensioenfonds zitten. Wordt het niet tijd voor massale actie tegen deze figuren?
  9. forum rang 6 graham20 8 september 2025 13:42
    "The main economic topic of the campaign has been Norway’s status as one of the only countries with a wealth tax. About 500 millionaires are estimated to have left the Scandinavian country for Switzerland in recent years, and opposition parties have battered Labour over the wealth tax, arguing it should be cut or dropped altogether. ...... Economists say that Norway in that regard avoided “Dutch disease”, the curse under which the rest of an economy is crowded out by natural resources such as oil or gold. But some worry that a “Norwegian disease” is developing through the use of an ever-increasing withdrawal from the fund each year."

    ft.com
  10. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 8 september 2025 14:50
    quote:

    TonyX schreef op 8 september 2025 10:20:

    In het kader van hoe renderend is al dan niet veilig of ESG gedreven beleggen de volgende uitkomst van een Fins onderzoek naar de 22 grootste pensioenfondsen van Europa. Dit zouden top professionele beleggers moeten zijn die iedere amateur binnen box 3 met 2 vingers in de neus kunnen verslaan met hun kennis, lage kosten en onderzoeksmogelijkheden.

    www.etk.fi/en/topical-issues/internat...

    Long-term real returns of 4-5 per cent
    ...
    De 5 jaar resultaten waren voor iedereen lager dan de lange termijn resultaten vanwege het voor beleggers rampzalige 2022. Het gemiddelde rendement was 2,4%. Maar slechts 3 fondsen boekten over de afgelopen vijf jaar een negatief resultaat: ABP, PFZW en het Deense fonds ATP, waren de nummers 20, 21 en 22 in de vergelijking van de 22 fondsen. Ook op de lange termijn presteerden de Nederlandse fondsen slecht. Over 10 jaar was het gemiddelde 4 procent en over 15 jaar 5 procent, maar ABP en PFZW haalden dat op geen stukken na.
    ...
    Voor een genuanceerder verhaal over de NL pensioenfondsen, zie mijn post van heden 14.33 uur in:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1200167/Koffie...

    Overigens leiden te korte bechouwingsperioden (zelfs 10 jaar is hierbij nog kort te noemen) vaak tot zeer verschillende conclusies.
  11. forum rang 7 ffff 8 september 2025 14:50
    Berichtje, alleen maar bestemd voor de oude, trouwe, jaaaarenlang langskomende lezers van deze draad fiscale optimalisatie.

    Als onderdeel van fiscale optimalisatie schreef ik al meer dan tien jaren in deze draad over verhuis naar een ander land met een duidelijk fiscaal gunstiger regime. Laatst hadden we hier en in een andere draad nog wat cijfers over Box 3, waar jullie terecht heel erg druk mee zijn, maar in een land zonde vermogensbelasting houd je dat bedrag op zak.

    Eeen TWEEDE, daarvan volledig losstaande maar wel degelijk ook belangrijk aspect is het feit dat er tussen Europese landen fiscale overeenkomsten zijn afgelsoten, waarbij bewoners van het ene land een groot gedeelte, tot zelfs de helft van de ingehouden dividendbelasting kunnen tgerugvorderen.

    HIER, in deze koffiekamer heb ik de afgelopen 4 jaar herhaaldelijk gepost over het gruwelijk ingewikkelde werk wat daarbij komt kijken. ENKEL EN ALLEEN om ook echte beleggers erop te wijzen, dat maatregelen, verdragen die tussen landen afgesloten zijn, IN DE PRAKTIJK uiterst moeizaam en vervelend uitgevoerd worden.

    Nogmaals: allen voor die bezoekers die mijn postings over dit onderwerp afgelopen jaren in deze draad wat gevolgd hebben: Vanmorgen overschrijving van 180.000 ( honderdent achtigduizend Euro ) uit Bonn. Ennuh..... een resem telefoontjes ter controle zowel uit Duitsland als hier in Luxemburg......

    Mijn gruwelijk harde werk, totaal bij elkaar opgeteld zeker wekenlang er mee bezig geweest, Zwitserse bank, alleen speciale verklaringen waarvoor je dan ook nog 800 Euro per jaar moet betalen, want anders wordt het in Bonn niet geloofd, dus niet behandeld. Het staat allemaal te lezen in deze draad van een keihard werkende belegger.

    Maar vanmorgen de beloning: 180.000 Euro.

    Ik moest het toch even kwijt. En nu nog uit respect en dankbaarheid een brief naar een hoofdredacteur van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, die er ook aandacht aan besteed hebben in Februari 2025, dat 7 maanden later het dan toch EINDELIJK is overgemaakt.......

    Terugvragen van teveel ingehouden dividenden...aan een fiscale autoriteit ? Altijd doen, want je hebt er gewoon recht op ( het zijn internationale verdragen ) , maar ook heel goed beseffen dat je GRUWELIJK veel geduld en doorzettingsvermogen moet hebben. In mijn geval bijna 4 jaaaaaaaaaaren.

    Peter
  12. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 8 september 2025 14:56
    quote:

    Kousie schreef op 8 september 2025 11:36:

    Wat ik begrijp is dat bij het ABP het groen beleggen belangrijker dan het rendement.
    Dat is dus blijkbaar de wens van hun brede aanhang in Nederland begrijp ik van Objectief.
    Nee, dat is niet de wens van hun "brede aanhang". Overigens gaat het bij het ABP om 'deelnemers' - die daartoe verplicht zijn - niet om aanhang.
  13. forum rang 4 Bowski 8 september 2025 15:26
    quote:

    ffff schreef op 8 september 2025 14:50:

    Berichtje, alleen maar bestemd voor de oude, trouwe, jaaaarenlang langskomende lezers van deze draad fiscale optimalisatie.

    Als onderdeel van fiscale optimalisatie schreef ik al meer dan tien jaren in deze draad over verhuis naar een ander land met een duidelijk fiscaal gunstiger regime. Laatst hadden we hier en in een andere draad nog wat cijfers over Box 3, waar jullie terecht heel erg druk mee zijn, maar in een land zonde vermogensbelasting houd je dat bedrag op zak.

    Eeen TWEEDE, daarvan volledig losstaande maar wel degelijk ook belangrijk aspect is het feit dat er tussen Europese landen fiscale overeenkomsten zijn afgelsoten, waarbij bewoners van het ene land een groot gedeelte, tot zelfs de helft van de ingehouden dividendbelasting kunnen tgerugvorderen.

    HIER, in deze koffiekamer heb ik de afgelopen 4 jaar herhaaldelijk gepost over het gruwelijk ingewikkelde werk wat daarbij komt kijken. ENKEL EN ALLEEN om ook echte beleggers erop te wijzen, dat maatregelen, verdragen die tussen landen afgesloten zijn, IN DE PRAKTIJK uiterst moeizaam en vervelend uitgevoerd worden.

    Nogmaals: allen voor die bezoekers die mijn postings over dit onderwerp afgelopen jaren in deze draad wat gevolgd hebben: Vanmorgen overschrijving van 180.000 ( honderdent achtigduizend Euro ) uit Bonn. Ennuh..... een resem telefoontjes ter controle zowel uit Duitsland als hier in Luxemburg......

    Mijn gruwelijk harde werk, totaal bij elkaar opgeteld zeker wekenlang er mee bezig geweest, Zwitserse bank, alleen speciale verklaringen waarvoor je dan ook nog 800 Euro per jaar moet betalen, want anders wordt het in Bonn niet geloofd, dus niet behandeld. Het staat allemaal te lezen in deze draad van een keihard werkende belegger.

    Maar vanmorgen de beloning: 180.000 Euro.

    Ik moest het toch even kwijt. En nu nog uit respect en dankbaarheid een brief naar een hoofdredacteur van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, die er ook aandacht aan besteed hebben in Februari 2025, dat 7 maanden later het dan toch EINDELIJK is overgemaakt.......

    Terugvragen van teveel ingehouden dividenden...aan een fiscale autoriteit ? Altijd doen, want je hebt er gewoon recht op ( het zijn internationale verdragen ) , maar ook heel goed beseffen dat je GRUWELIJK veel geduld en doorzettingsvermogen moet hebben. In mijn geval bijna 4 jaaaaaaaaaaren.

    Peter
    Ik volg je niet heel nauwkeurig, maar ik meen dat je zo'n 100 miljoen € beheert.
    Met 12% rendement verdien je dan €1 miljoen/maand.
    Die weken tijd om €180.000 te scoren had je die dan niet beter/ook aan extra goed beleggen kunnen besteden?
    Misschien had je dan in die weken een miljoentje extra kunnen maken...
    Wie het onderste uit de kan wil krijgt zo de deksel op z'n kop.
  14. forum rang 6 graham20 8 september 2025 15:26
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 8 september 2025 14:50:

    [...]
    Voor een genuanceerder verhaal over de NL pensioenfondsen, zie mijn post van heden 14.33 uur in:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1200167/Koffie...

    Overigens leiden te korte bechouwingsperioden (zelfs 10 jaar is hierbij nog kort te noemen) vaak tot zeer verschillende conclusies.
    Je zou verwachten dat (onder het huidige stelsel) fondsen met een relatief groot aantal oudere deelnemers meer in vastrentende effecten beleggen dan fondsen met een gemiddeld jonger bestand (en dus nog minder correleren met aandelenindices), maar ik heb op de site van ABP niet aangetroffen dat de portefeuilleverdeling een functie is van de samenstelling van het bestand.
  15. forum rang 7 ffff 8 september 2025 15:40
    Bowski,

    Wat een gruwelijk domme opmerking, die ik overigens van heel wat socialisten al......tientallen jaren gehoord heb: Al zeker 15 tot 20 jaar geleden schreef Ben. L..., een heel bekende veelposter in de KK voortdurend: Beleg gewoon wat beter en betaal al die vermogensbelastingen en dividendbelastingen......
    Dit draadje, Bowski heet fiscale OPTIMALISATIE en dit draadje heet niet : BETERE beleggingsresultaten ! Jij wijst erop dat je met méér tijd besteden aan " Beter beleggen" je zonder moeite de besparingen die je met fiscale optimalisatie verkrijgt, gewoon terug verdient. Maar, Bowski, WAT EEN DOMME REDENERING ! Hoeveel tijd en energie je ook aan beleggen besteedt: Op een gegeven moment haal je daarmee je maximale resultaat, afhankeleijk van beursklimaat. En daar VOLKOMEN APART van, moet je dan dat resultaat beschermen in de vorm van geen vermogensbelasting en zo min mogelijk dividendbelasting.

    Als door-en-door socialist vind jij dat maar een vervelende opvatting en probeer je mij wijs te maken dat ik betere resultaten had kunnen behalen door nog meer over beleggingen te lezen. Nou, Bowski: Na méér dan 50 jaar belggen WEET ik dat dat nensens is en heb dat al een kleine 20 jaar geleden ook al aan Ben L.... verteld!

    Je hebt je beleggingsbeleid, je keuzes en volstrekt daarnaast: je fiscale optimalisatie. Het zijn TWEE werelden met ieder zijn resultaat. Bij mij overigens 135 miljoen op dit moment Bowski en dat zouden er geen 136 miljoen zijn geweest als ik vanmorgen geen telefoontje uit Bonn zou hebben gekregen......

    Probeer eens iets te leren van een ervaren belegger in plaats van kletspraat te verkopen.

    Peter
  16. forum rang 8 het zwaard 8 september 2025 15:54
    Beste Bowski, misschien is dit oude spreekwoord hier nog steeds actueel :
    Het spreekwoord "Eerst zien, dan geloven" betekent dat je eerst bewijs nodig hebt om iets te geloven; je twijfelt aan een uitspraak of bewering totdat je concrete aanwijzingen ziet die het waar maken. Iemand die dit zegt, daagt je uit om met bewijs te komen en pas als je het kunt aantonen, wordt diegene misschien overtuigd.

    En vervolgens even actueel : Spreken is zilver,zwijgen is goud .

    P.S. Alleen voor echte en realistische beleggers ...
  17. [verwijderd] 8 september 2025 16:58
    quote:

    graham20 schreef op 8 september 2025 15:26:

    [...]

    Je zou verwachten dat (onder het huidige stelsel) fondsen met een relatief groot aantal oudere deelnemers meer in vastrentende effecten beleggen dan fondsen met een gemiddeld jonger bestand (en dus nog minder correleren met aandelenindices), maar ik heb op de site van ABP niet aangetroffen dat de portefeuilleverdeling een functie is van de samenstelling van het bestand.
    40% vastrente waarden bij het ABP dacht ik. Maar aangezien de verwachte levensduur tenminste 80 jaar betreft tegenwoordig is het de vraag of dat een verstandig beleid is gezien de lange nog te verwachten levens/uitkeringsduur van de andere 50% dat boven dat gemiddelde zit.

    In mijn beroepspensioenfonds zit dat zelfs op 48% vastrentende waarden en daarnaast nog een bom derivaten tbv ik dacht zelfs ca. 20% van het het totaal belegde vermogen teneinde het rente en valuta risico af te dekken. Negatief resultaat daarvan in 2024 -9%, blijkens het jaarverslag. Allemaal heel veilig maar tegen welke prijs en met welk eindresultaat?

    Sinds 2008 is er in dat fonds 1x 3,1% gekort op de aanspraken, dit jaar +0.3 indexatie en idem in 2024 9,9%indexatie zo uit mijn hoofd. Alle andere jaren geen indexatie. Tel daar de inflatie bij op en je hebt een achteruitgang in koopkracht van de in 2008 reeds bestaande/opgebouwde aanspraken van -15 tot -20%.

    Terwijl dat geld volgens Objectiefje jaarlijks makkelijk 10% zou moeten hebben kunnen renderen. Ergens gaat er iets mis tussen Freds werkelijkheid en de jaarverslag werkelijkheid bij mijn pensioenfonds. Waarschijnlijk zal dat rendement voor kosten veel dichter bij de 4-5% zitten. En dat geld gaat naar buffers en langere levensduur (maar dat loopt ook niet gelijk in halve decennia)
  18. [verwijderd] 8 september 2025 17:00
    quote:

    Bowski schreef op 8 september 2025 15:26:

    [...]
    Ik volg je niet heel nauwkeurig, maar ik meen dat je zo'n 100 miljoen € beheert.
    Met 12% rendement verdien je dan €1 miljoen/maand.
    Die weken tijd om €180.000 te scoren had je die dan niet beter/ook aan extra goed beleggen kunnen besteden?
    Misschien had je dan in die weken een miljoentje extra kunnen maken...
    Wie het onderste uit de kan wil krijgt zo de deksel op z'n kop.
    Gewoon de kift.

    Iemand vertelt wat ie doet en wat het hem heeft opgeleverd. Punt.

    Aannames of speculaties dragen daar niets aan bij noch doen zij daar iets aan af. Idem de geheel eigen en weinig respectvolle conclusies m.b.t. een andere forumdeelnemer.
  19. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 8 september 2025 17:21
    quote:

    graham20 schreef op 8 september 2025 15:26:

    [...]
    Je zou verwachten dat (onder het huidige stelsel) fondsen met een relatief groot aantal oudere deelnemers meer in vastrentende effecten beleggen dan fondsen met een gemiddeld jonger bestand (en dus nog minder correleren met aandelenindices), maar ik heb op de site van ABP niet aangetroffen dat de portefeuilleverdeling een functie is van de samenstelling van het bestand.
    Expliciet wordt het niet gezegd (misschien ergens in hun lange jaarverslagen), maar ik denk dat het ABP impliciet wel een beetje rekening houdt met de leeftijdsopbouw van hun deelnemersbestand. Overigens neemt het percentage jonge deelnemers bij het ABP de laatste jaren weer langzaam toe.

    Los daarvan, ik ben het niet eens met het idee dat een fonds met veel oude deelnemers meer in vastrentend zou moeten beleggen. Om o.a. de reden die TonyX hierboven in andere reactie op jouw post al noemt. In de pensioendraad en in de Schoof-draad heb ik dat al vaker gezegd en beargumenteerd.

    Ik ben er dan ook furieus op tegen dat er straks onder de nieuwe pensioenwet voor de 'potjes' van ouderen zeer behoudend (vastrentend) belegd gaat worden.
  20. [verwijderd] 8 september 2025 17:27
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 8 september 2025 17:21:

    [...]
    Ik ben er dan ook furieus op tegen dat er straks onder de nieuwe pensioenwet voor de 'potjes' van ouderen zeer behoudend (vastrentend) belegd gaat worden.
    Dat laatste is volgens mij niet zo of het zou een besluit van de deelnemer(s) zelf moeten zijn. Bij het "invaren" in het nieuwe stelsel moet je ook als gepensioneerde zelf kiezen: uitkering op basis van een vaste rente, dan word je bij mijn pensioenfonds daarvoor naar een commerciële partij gestuurd. Of een variabele uitkering op basis van beleggen en dan blijf je bij het pensioenfonds (in mijn geval). In dat laatste geval zou mijn pensioen (initieel) per 1-7-2025 stijgen met 10%. Helaas is de overgang eerst weer afgeblazen wegens automatiseringsproblemen.
18.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 832 833 834 835 836 ... 908 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.701
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.063
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.301
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.705
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.321
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.976
Agfa-Gevaert 14 2.130
Ahold 3.541 74.543
Air France - KLM 1.025 35.893
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.294
Alfen 17 29.064
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 491
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.847
AMG 972 139.569
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.601
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.591
Arcelor Mittal 2.043 322.126
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.593
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.905
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.788
ASML 1.768 128.275
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.233
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.528
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 3
Azelis Group NV 2 159
Azerion 7 3.830