Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. mvdp 11 juni 2025 13:18

   auteur info

   • mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 14 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 685

   •    Aantal posts: 967

   quote:

   mvdp schreef op 4 juni 2025 13:56:

   In vervolg op het medio maart ingediende wetsvoorstel en de Kamerbrief van 27 mei benieuwd naar de 'toon' bij de behandeling van de tegenbewijsregeling, morgen, 10:00-16:00.
   
   (incl. de 'Gevoeligheidsanalyse aandelenmarkt en verhuurmarkt box 3')
   
   www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...
   

   In vervolg: gisteren zouden de stemmingen zijn (wet en moties), maar die werden uitgesteld. Nu morgen, bij aanvang van de middagvergadering in de plenaire zaal.
   www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...
   
   Overigens zelf maar een klein stukje kunnen zien van het debat vorige week, en dat was althans inhoudelijk weer eens niet om aan te zien. Leek nog wat erger dan voorgaande keren (kennelijk net niet het stukje met 'meer inhoudelijke' personen ;-).
2. TonyX 13 juni 2025 09:40

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 15 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1888

     Gegeven: 714

   •    Aantal posts: 2.852

   quote:

   TonyX schreef op 11 juni 2025 10:15:

   Er geldt geen eerlijkheid meer in dit dossier, alleen nog opbrengst maximalisatie ongeacht de onlogica en allerlei strijdigheid met algemeen aanvaarde handelprincipes. Als het maar meer meer meer geld oplevert.
   
   Zie de verkrachting en miskenning van het feit dat het hier in de basis nog steeds een INKOMSTENbelasting betreft en heffing dienst plaats te vinden op basis van draagkracht en het ongestoord genot van bezit..
   

   Of nog veel beter verwoord door Jort Kelder in het NRC (let op de uitsmijter aan het eind welke aansluit bij mijn quote)
   
   Jort Kelder
   Overgeleverd aan een fiscale roversbende
   00:30
   
   Plaats van handeling: de visagieruimte in een Hilversumse omroepbunker. Onderwerp: vakantiehuisjes. Deelnemers: uw meningenmachine en een prominente grootstedelijke PvdA-wethouder.
   
   Zij: ‘Ik ben jaloers op jouw huisje in de duinen.’ Ik: ‘Snap ik, maar je zult minder jaloers zijn op de bijbehorende belastingaanslag. Die is zo gestoord hoog dat ik overweeg te verkopen.’ Zij, nadat ik het bedrag genoemd heb: ‘Eh, oh – da’s wel veel ja.’
   
   Een zoveelste klaagcursiefje over rechtsratelende mini-miljonairtjes? Helaas wel. Planeet Aarde kent prangender problemen dan de zorgen van de haves, maar door een giftig combo van ideologische scherpslijperij, financiële ongeletterdheid en kleinzielig boekhouden belast Nederland z’n rijken excessief en berooft het mensen de facto van hun bezit.
   
   Dat zit zo. Financiën telt 450.000 huishoudens met twee of meer huizen in box 3, variërend van een scharrige stacaravan op de Veluwe tot de zo beschimpte huurhokken van huisjesmelkers.
   
   ‘‘Niet bepaald de mensen die in de knel zitten,’ sneerde NSC-staatssecretaris Van Oostenbruggen’
   
   Minstens 170.000 landgenoten gebruiken hun pied-à-terre of vakantiehuis strikt privé. Wel kosten, geen inkomsten. De Belastingdienst behandelt die vakantiehuisjes als een door big swinging dicks gerund hedgefund. ‘Niet bepaald de mensen die het meest in de knel zitten,’ sneerde NSC-staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen, stak een natte vinger in de lucht en kwam tot een discutabel fictief rendement van 7,78%.
   
   Vergeleken met zijn onderbouwing – ‘anders kom ik €2,5 mrd tekort’ – voelde Alva’s Tiende Penning aan als goed bestuur.
   
   Wie komende week over het vastgoedfestijn Provada flaneert, begrijpt de vooroordelen. De vip-parking vol Bentley’s, een beursvloer met Loro Piana’s Open Walk, de Audemars Piguet poenig om de pols. Sommige types zijn iets te makkelijk rijk geworden. Maar waarom moet de bezitter van een bemoste boshut daarvoor boeten?
   
   Ter onderbouwing, enig fiscaal exhibitionisme. De aanslag voor mijn werkkamer aan zee komt op €46.633,32, ex €4882 lokale lasten, erfpacht en vele duizendjes onderhoud. Zeg: de gage van een paar jaar dit soort stukjes tikken.
   
   Natuurlijk, ik kan boxhoppen naar een bv en nóg hardvochtiger box 3-voorstellen ontlopen door te verpatsen en de centen fiscaal te laten onderduiken in een haciënda of finca. Mijn buren hebben minder keus en timmeren met betraand gelaat een ‘te koop’-bord in hun duin. Anderen ontlopen de vernedering van een publieke executie en stoppen smeekbedes in de bus of ik ze van hun familiehuis wil verlossen.
   
   Citeren wij de katholieke kerkvader Augustinus, zestien eeuwen later in de Kamer aangehaald door het protestante lid P.A. Grinwis: ‘Zonder gerechtigheid is er geen verschil tussen een staat en een roversbende.’
   
   Amen.
   
   Lees het volledige artikel: fd.nl/opinie/1558417/overgeleverd-aan...
3. Succes 13 juni 2025 16:33

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 15 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4042

     Gegeven: 3186

   •    Aantal posts: 7.179

   Tweede Kamer stemt in met tegenbewijsregeling box 3, geen verzachting vastgoedbeleggers
   
   De Tweede Kamer heeft donderdag de voorgestelde versoepelingen van het box 3-regime voor particuliere vastgoedbeleggers verworpen. Amendementen van BBB enerzijds en CDA en ChristenUnie anderzijds haalden geen meerderheid
   
   ...
   
   www.accountancyvanmorgen.nl/2025/06/1...
   
   =============
   
   Box 3-compensatie geregeld – tot ergernis van vastgoedbeleggers
   
   www.ewmagazine.nl/economie/news/2025/...