Beurskoers UCB

1. Leefloon 13 mei 2025 09:21

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5292

     Gegeven: 19180

   •    Aantal posts: 12.010

   quote:

   JdeFL schreef op 13 mei 2025 08:58:

   ‘Farmabedrijven investeren zowat een derde van hun omzet in O&O’, zegt Caroline Ven, de CEO van de Belgische sectorkoepel pharma.be. (tijd)
   
   Dat is meer dan ik dacht. Ucb zat historisch altijd al rond de 25%, vond dat al bijzonder veel. Een beetje meer of minder scheelt een hele borrel in de nettowinst...

   Cijfers van een belangenbehartigende organisatie (en leden) zijn niet altijd betrouwbaar. Overdrijven (jouw "rond de 25%", dat is toch ook "zowat een derde" van pharma.be) vergoelijkt bijvoorbeeld hoge prijzen, want anders worden de nettowinsten onverantwoord laag. De overdrijving door/via pharma.be kan meevallen, maar er zal weinig zijn gedaan om op een zo laag mogelijk O&O-percentage uit te komen.
   
   Bovendien zal het een wenselijk beeld zijn, dat er door innovatieve bedrijven fors in O&O wordt geïnvesteerd. Of, minder van toepassing op UCB, de verkopen van het nieuwe middel vallen tegen ten opzichte van de O&O; kan ook. Jetrea van ex-Thrombo, om een irrelevant (geen lid van pharma.be) voorbeeld te noemen.
2. [verwijderd] 13 mei 2025 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet aan gedacht, mislukkende biotech duwt dat percentage inderdaad omhoog...
3. Hopper58 14 mei 2025 10:36

   auteur info

   • Hopper58

     Lid sinds: 01 feb 2021

     Laatste bezoek: 05 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4611

     Gegeven: 1894

   •    Aantal posts: 11.040

   Op het flatexDEGIRO platform:
   
   FOCUS-European governments scramble to interpret Trump's new drug pricing order
   07:00 14/05/2025
   
   EU, Denmark assess impact, warn of uncertainty
   
   European laws, health systems keep drug costs down
   
   Experts say Trump may struggle to force legal changes to foreign drug pricing
   
   By Maggie Fick
   
   LONDON, May 14 (Reuters) - European governments are examining whether U.S. President Donald Trump can force them to pay more for prescription medicines, after he issued an executive order to lower U.S. drug prices, roiling the global pharmaceutical industry.
   
   On Monday, Trump took aim at governments paying a fraction of what Americans have to shell out for their medicines, and directed the use of trade policy to force other nations to pay more for prescription drugs.
   
   The Trump administration wants to reduce the gap between U.S. drug prices and those in other developed countries such as many in Europe, where prescription drugs cost, on average, one-third what they do in the United States.
   
   Denmark's industry and business minister Morten Bodskov plans to meet with drugmakers based in his country to discuss the order. He did not give details about the meeting.
   
   "The uncertainty (caused) by the U.S. is bad for the world," he told Reuters. "Danish pharmaceutical companies are among the best in the world and are of great importance to Denmark. The message from Trump does not change that."
   
   The country of six million has benefited from the expansion of Novo Nordisk and the outsize demand for its diabetes drug Ozempic and for Wegovy, one of the powerful new weight-loss drugs singled out by Trump in his push to lower prices.
   
   Novo, Europe's third-largest listed company worth 265 billion euros ($295.74 billion), said it looked forward to the meeting.
   
   In the U.S., drug prices are shaped by complex negotiations involving pharmacy benefit managers that act as middlemen between drugmakers and employer clients and health insurers and have been criticised for inflating costs. In Europe, countries generally have public health systems that negotiate directly with manufacturers and keep costs down.
   
   The European Commission, the EU executive, will assess the impact of Trump's order on European companies, a spokesperson told reporters on Tuesday.
   
   "We know the pharmaceutical industry faces challenges both in the U.S. and the EU," the spokesperson said, noting Commission President Ursula von der Leyen had met with executives last month to address concerns about the threat of U.S. tariffs on medicines.
   
   Trump's effort during his first term -- through a more limited executive order focused on certain drugs covered by the government's Medicare program -- was blocked by a court.
   
   Trump said if drugmakers do not cut prices they could be hit with tariffs. His administration launched a probe last month into pharmaceutical imports as a potential precursor to placing levies on medicines on national security grounds.
   
   "The United States will no longer subsidize the healthcare of foreign countries, which is what we were doing," Trump said on Monday. "I'm not knocking the drug companies. I'm really more knocking the countries than the drug companies."
   
   Although Americans pay significantly more for medicines, they have access to a greater number of treatments. Some 55% more cancer drugs were launched in the U.S. than in the UK over the past three decades, according to a 2024 study in the British Medical Journal.
   
   An AstraZeneca spokesperson said the company supports fairer global sharing of pharmaceutical costs, but that changes must avoid "disrupting patient care, undermining U.S. biotech leadership, or stifling innovation."
   
   CONFIDENTIAL PRICES
   
   Seven drug pricing experts and lawyers told Reuters it is unclear how the administration could legally demand confidential contract details between drugmakers and governments. That information would be needed as Trump's order calls for giving drugmakers price targets within a month.
   
   Strict cost containment measures and reimbursement policies prevent drugmakers from charging Britain's financially strapped state-funded National Health Service more for new drugs, said Daniel Howdon, a health economist at the University of Leeds.
   
   "Unless there is some sort of overhaul of UK law or policy, Trump's order will not be able to achieve higher prices," he said.
   
   A spokesperson for Germany's health ministry told Reuters it was not possible to predict how the U.S. order may be implemented.
   
   Germany has a "clearly defined framework for price negotiations on medicines between statutory health insurance and the pharmaceutical industry," the spokesperson said.
   
   The call for developed countries to pay more for drugs so the U.S. can pay less comes as worries grow that uncertainty caused by Trump's whiplash trade war will dampen the 27-nation bloc's already-weak economy.
   
   Even with the threat of tariffs, governments may be unable and unwilling to spend more on medicines, particularly as populations age and healthcare budgets tighten, UBS analyst Trung Huynh said.
   
   The UK government does not publish the prices it pays for NHS drugs, but a source at the UK's Department of Health and Social Care said prices for some treatments are about a quarter of those paid by the U.S.
   
   The DHSC did not respond to a request for comment.
   
   Still, a source at a European drugmaker told Reuters the Trump administration could still exert pressure to try to force governments to alter their longstanding pricing practices embedded in national health systems.
   
   "I read this as him showing pharma all of the negotiating tools he has at his disposal," said Anna Kaltenboeck, a health economist at Verdant Research, "and giving them some credible threat based on his willingness to impose tariffs so far."
4. Brahim_av 15 mei 2025 14:29

   auteur info

   • Brahim_av

     Lid sinds: 15 okt 2021

     Laatste bezoek: 02 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 321

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 480

   quote:

   Hopper58 schreef op 12 mei 2025 11:26:

   ...
   The U.S. Food and Drug Administration (FDA) has approved Teva Pharmaceutical Industries Ltd. and Alvotech’s Selarsdi (ustekinumab-aekn) injection as interchangeable with the reference biologic Johnson & Johnson’s Stelara (ustekinumab).
   ...
   

   Dit zijn zo van die dingen die op een of andere manier wel een impact kunnen hebben op het marktaandeel van UCB's Bimzelx in de VS.
   Stelara's prijzen in de VS zijn wel indukwekkend:
   Vóór 2023 werd Stelara gedekt door Medicare Deel B, met een gemiddelde kostprijs van
   $13000 per vaccinatie. (Wetende dat Stelara voor het eerst in 2009 is goedgekeurd door de FDA heeft J&J daar goed aan verdiend.)
   
   Als Teva Pharma de generieke variant verkoopt voor $2600 (80% goekoper)
   zal het afhangen van UCB's prijsstrategie hoe voorschrijvers hierop zouden kunnen inspelen.
   
   De catalogusprijs voor Bimzelx (bimekizumab-bkzx) in de VS bedraagt ??$ 7200 per spuit. Patiënten met een commerciële verzekering komen echter mogelijk in aanmerking voor een vergoeding van slechts $ 5 per dosis, en UCB, de fabrikant, biedt hulp aan mensen met vertraagde of geweigerde verzekeringsdekking door het medicijn twee jaar lang voor $ 15 per dosis aan te bieden.
5. [verwijderd] 15 mei 2025 19:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.youtube.com/watch?v=7anTF_tTdMI&a...
   Here's why Americans pay more for drug prescriptions
   
   Geeft feiten, maar kan er geen oordeel aan vastknopen of ze te duur zijn in de VS. Denk van wel, maar hij lijkt het oké te vinden.
6. Leefloon 16 mei 2025 08:48

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5292

     Gegeven: 19180

   •    Aantal posts: 12.010

   quote:

   JdeFL schreef op 15 mei 2025 19:02:

   Geeft feiten, maar kan er geen oordeel aan vastknopen of ze te duur zijn in de VS. Denk van wel, maar hij lijkt het oké te vinden.

   Het is meer een partijdige duiding dan een oordeel. Partijdig, in de vorm van nationaal. Meer verklaringen dan rechtvaardigingen. Een mogelijk voorbeeld is het aantal nieuwe medicijnen. Daar kun je trots op zijn, the best medicines I've ever seen. Maar je kunt je afvragen of dat een prestatie is, of toch een gevolg van hoge prijzen.
   
   Als je deze duiding als buitenstaander bekijkt, dan schreeuwt de situatie vooral om bestuurlijke hervormingen. Centrale inkoop en minder naast elkaar bestaande systemen, om aan te haken bij versimpelende televisie. Het zouden willen betalen van een laagste prijs, is geen hervorming maar van een doel een middel maken.
   
   Onderliggend zit er ook iets in een argument van dat andere landen meer gaan betalen voor ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen, waardoor je dan elders ook meer nieuwe geneesmiddelen zou krijgen, omdat er dan minder afhangt van de FDA en teveel betalende Amerikanen.
   
   Ook van en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_t... spatten de kansen op hervormingen af.
   
   Het was allicht beter geweest om hetzelfde onderwerp door een niet-Amerikaan te laten presenteren. Allerlei denkbare hervormingen lijken mij hier verder off-topic, maar onrechtstreeks benoemt de trotse Amerikaan er meerdere, of liet na om te duiden waarom zijn land soms voorop loopt.
   
   Je mist bijvoorbeeld tevens een opsplitsing van een prijsverschil, bij een beetje normaal geneesmiddel. Het lijkt meer een poging om het schitterende systeem te verklaren, dan dat getoond wordt hoe centrale inkoop prijzen tot 80% verlaagt,
   
   Met een soortgelijk verhaal zou je de alcoholprijzen in Monte Carlo kunnen onderbouwen, of de voordelen van het Belgische fiscale systeem, of de voormalige organisatiestructuur van de Belgische politiediensten. Een beetje een nadeel van een rubriekje op televisie, van een Amerikaan die tevreden/oké is met z'n land.
   
   Wat mij betreft, spatten de "kansen" op systematische hervormingen ervan af...
7. Hopper58 5 juni 2025 07:58

   auteur info

   • Hopper58

     Lid sinds: 01 feb 2021

     Laatste bezoek: 05 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4611

     Gegeven: 1894

   •    Aantal posts: 11.040

   Tip: een uur geleden heeft GS zijn advies voor Bayer verhoogd van Houden naar Kopen met een koersdoel van 33 €.
   
   Stock3 Jandaya.de
8. Hopper58 5 juni 2025 09:11

   auteur info

   • Hopper58

     Lid sinds: 01 feb 2021

     Laatste bezoek: 05 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4611

     Gegeven: 1894

   •    Aantal posts: 11.040

   Goldman Sachs Group Inc.
   Bayer Buy
   08:41 Uhr
   
   NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für die Aktien von Bayer von 29,10 auf 33 Euro angehoben und die Papiere von "Neutral" auf "Buy" hochgestuft. James Quigley sieht für die zweite Jahreshälfte 2025 ein günstiges Verhältnis zwischen Chancen und Risiken bei den Leverkusenern. Dies gelte auch mit Blick auf weitere Nachrichten zu den Rechtsstreitigkeiten, schrieb er in seiner am Donnerstag vorliegenden Kaufempfehlung./ag/tih
   
   Veröffentlichung der Original-Studie: 05.06.2025 / 05:00 / www.finanzen.net/realtimekurs/bayer
9. [verwijderd] 12 juni 2025 20:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Belgisch farmabedrijf UCB investeert 2 miljard dollar in Amerikaanse productiesite
   Om de sterke groei bij te benen, investeert het Belgische farmabedrijf UCB de komende zes à zeven jaar 2 miljard dollar in een nieuwe productiefaciliteit in de Verenigde Staten, de belangrijkste markt. Op de achtergrond speelt de tariefdreiging van de regering-Trump....(tijd)
   
   Yep, sterke groei... dat zal het wel zijn. Veronderstel eigenlijk wel dat dat sowieso gewoon tot de mogelijkheden behoorde. Eens kijken wat dat geeft morgenvroeg.
10. Bingo66 13 juni 2025 06:39

    auteur info

    • Bingo66

      Lid sinds: 22 sep 2019

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 40

    Om de sterke groei bij te benen, investeert het Belgische farmabedrijf UCB de komende zes à zeven jaar 2 miljard dollar in een nieuwe productiefaciliteit in de Verenigde Staten, de belangrijkste markt. Op de achtergrond speelt de tariefdreiging van de regering-Trump.
    
    UCB, met hoofdzetel in Anderlecht, wil in een nieuwe productiefaciliteit in de Verenigde Staten medicijnen maken voor het groeiende aantal Amerikaanse patiënten, kondigt het beursgenoteerde farmabedrijf donderdagavond aan. ‘Nu UCB volop groeit, met meer goedgekeurde medicijnen en een goedgevulde pijplijn, is die investering in onze grootste markt een logische stap’, zegt woordvoerder Laurent Schots.
    
    UCB puurt zowat de helft van zijn ruim 6 miljard euro omzet uit de Verenigde Staten, voor alle farmabedrijven veruit de belangrijkste markt wegens de hoge medicijnenprijzen. ‘Deze investering reflecteert onze groeiende impact in de VS’, zegt CEO Jean-Christophe Tellier. ‘We versterken er onze wereldwijde aanvoerketen mee.’
    
    UCB-topman Jean-Christophe Tellier: 'We zitten 'on track' voor jaren van groei'
    De locatie van de nieuwe site moet nog gekozen worden, meldt UCB. Daarvoor loopt een haalbaarheidsstudie. ‘We zoeken de locatie met het beste talent en innovatie-ecosysteem’, zegt Schots. De investering van 2 miljard dollar in de komende zes à zeven jaar creëert in de VS 300 permanente jobs voor hoogopgeleiden en 500 tijdelijke banen in de bouw. UCB raamt de volledige economische waarde van de Amerikaanse investering op zo’n 5 miljard dollar.
    
    Deze investering reflecteert onze groeiende impact in de VS. We versterken er onze wereldwijde aanvoerketen mee.
    
    Jean-Christophe Tellier
    CEO UCB
    UCB broedde al geruime tijd op de Amerikaanse miljardeninvestering. Farmabedrijven denken jaren vooruit omdat ze met lange cycli werken, om medicijnen te testen en om fabrieken te bouwen. ‘We waren al lang over de Amerikaanse site aan het nadenken, omdat zo’n bouw zes à zeven jaar duurt’, zegt Schots. ‘Nu is het goede moment aangebroken omdat we nood hebben aan meer interne productiecapaciteit door onze sterke groei.’
    
    Trump paaien
    Tegelijk versnelde de geopolitieke context, meer bepaald het aantreden van Donald Trump, de plannen. De Amerikaanse president hamert er al langer op dat hij meer medicijnproductie wil op Amerikaanse bodem en dreigde al meermaals met invoertarieven voor Europese medicijnen.
    
    Eerder kondigden andere farmabedrijven, van de Amerikanen Eli Lilly en Johnson & Johnson tot de Europeanen Novartis en Roche, gelijkaardige miljardeninvesteringen aan in Amerikaanse medicijnproductie. Zo hopen ze Trump te paaien, al houdt het economisch ook steek lokaal te produceren voor patiënten in de belangrijkste markt.
    
    Het is niet óf België óf de VS, het is een en-enverhaal. De site in Eigenbrakel blijft belangrijk, we blijven er investeren.
    
    Laurent Schots
    Woordvoerder UCB
    UCB produceerde zelf al op kleine schaal in de VS, maar wil daar geen details over kwijt. Het wil er op korte termijn ook de samenwerking opschalen met onderaannemers, of ‘contract manufacturing organisations’ (CMO’s), die er voor het Belgische farmabedrijf nu al medicijnen produceren. ‘Zo’n 65 procent van al onze medicijnen wordt door contractproducenten gemaakt, maar we willen ook onze interne capaciteit opkrikken’, zegt Schots.
    
    UCB produceert onder meer ook medicijnen op een eigen site in het Zwitserse Bulle, waar het reumamedicijn Cimzia wordt gemaakt, en investeerde recent in productie en onderzoek in het Waalse Eigenbrakel, de grootste site van de groep. ‘Ik wil benadrukken dat Eigenbrakel belangrijk blijft en dat we er blijven investeren’, zegt Schots. ‘Het is niet óf België óf de VS, het is een en-enverhaal.’
    
    Sterke cijfers
    UCB ontwikkelt en verkoopt medicijnen in immunologie (aandoeningen van het afweersysteem), neurologie en zeldzame aandoeningen. Het telt wereldwijd meer dan 9.000 werknemers, van wie ongeveer een op de drie in België en zo’n 2.000 in de VS.
    
    6,15 miljard recordomzet
    UCB heeft een sterk 2024 achter de rug, met 6,15 miljard euro omzet, onder meer dankzij het psoriasismedicijn Bimzelx. De omzet daarvan alleen kan oplopen tot 5 miljard euro.
    Het farmabedrijf, dat eind juli halfjaarcijfers rapporteert, heeft er een sterk jaar op zitten. Het boekte in 2024 een recordomzet van 6,15 miljard euro, met het psoriasismedicijn Bimzelx als nieuwe gangmaker. Tellier benadrukte al dat het farmabedrijf ‘on track’ zit voor een decennium van groei.
    
    Analisten verwachten dat Bimzelx - als multi-inzetbare behandeling voor meerdere aandoeningen - het best verkopende medicijn in de geschiedenis van UCB zal worden en dat de omzet ervan kan oplopen tot 5 miljard euro of meer. Andere groeimotoren voor de komende jaren zijn Fintepla (epilepsie), Rystiggo en Zilbrysq (voor de zeldzame spierziekte myasthenia gravis) en Evenity (osteoporose).
    
    Voor dit jaar rekent UCB op 6,5 miljard à 6,7 miljard euro groepsomzet en een winstmarge van 30 procent.
    
    Nico Schoofs
    12 juni 2025
12. Hopper58 13 juni 2025 08:16

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    Dus 1/3 van de omzet 2024 wordt gebruikt om te investeren bij de Amerikaanse nazi's. Goed investeringsklimaat?
13. Hopper58 13 juni 2025 08:39

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    BRIEF-UCB Announces New Biologics Manufacturing Facility In U.S.
    18:45 12/06/2025UCB S.A.
    
    June 12 (Reuters) - Ucb SA :
    
    ANNOUNCES NEW BIOLOGICS MANUFACTURING FACILITY IN U.S.
    PROJECT TO DELIVER $5 BILLION ECONOMIC IMPACT
    NEW FACILITY TO CREATE 300 PERMANENT JOBS AND 500 CONSTRUCTION JOBS
14. [verwijderd] 13 juni 2025 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hopper58 schreef op 13 juni 2025 08:16:

    Dus 1/3 van de omzet 2024 wordt gebruikt om te investeren bij de Amerikaanse nazi's. Goed investeringsklimaat?
    

    Je weet nu ook niet of het politieke klimaat van nu standhoudt. Wat je wel weet is dat de VS je meest winstgevende markt is. Investeren over 6 à 7 jaar lees ik. Vertel maar eens hoe de wereld er dan uitziet. Als die nog bestaat...
    Na de perikelen met de FDA (en dat was voor Trump), vind ik het eigenlijk niet onverstandig om dat zo te gaan doen, met lokale productie. Denk zelfs dat Trump eerder een remmende facto is.
15. Berten 16 juni 2025 08:36

    auteur info

    • Berten

      Lid sinds: 24 jun 2018

      Laatste bezoek: 13 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 136

    koopadvies
    Gepubliceerd op 13 juni 2025 om 12:30 uur op Marketscreener
    UCB : Aarzeling moet plaats maken voor volatiliteit
    Aankoopkoers € 166,7
    doel € 196,8
    Stoploss € 151,65
    Potentieel +18,06%
16. Candelll 23 juni 2025 08:35

    auteur info

    • Candelll

      Lid sinds: 07 sep 2006

      Laatste bezoek: 13 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 8.592

    08:16
    Morgan Stanley zet UCB op de kooplijst
    In een nieuw rapport trekt het beurshuis Morgan Stanley zijn advies voor UCB
    UCB
    0,00%
    op naar 'overweight' (kopen). UCB biedt volgens Morgan Stanley-analiste Sarita Kapila een 'uitzonderlijk aantrekkelijk instapmoment', nadat het aandeel sinds begin dit jaar ver is achtergebleven op de rest van de markt.
    
    De Belgische farmagroep noteert sinds de start van 2025 zo'n 18 procent lager. Die terugval in het aandeel negeert volgens Kapila de sterke fundamenten van het bedrijf. De analiste stipt aan dat de verwachte winstgroei van UCB de komende drie jaar dubbel zo hoog ligt als het sectorgemiddelde.
    
    Ze gaat uit van een jaarlijkse groei van de brutobedrijfswinst (ebitda) met 22 procent.
    
    Ze trekt na de sterke verkoopcijfers van begin dit jaar ook haar verwachtingen voor UCB's psoriasismiddel Bimzelx op. Volgens Kapila kan dat geneesmiddel bij een piekverkoop tot 6 miljard dollar per jaar opleveren - en zelfs 7 miljard als we de verkoop van bimzelx voor de behandeling van de huidziekte HS meetellen.
    
    De analiste krikt haar koersdoel op van 200 tot 220 euro. Dat cijfer ligt 40 procent boven de slotkoers van vrijdagavond.
17. Hopper58 24 juni 2025 11:16

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    Interview met de Amerikaanse CEO Anderson van Bayer:
    
    Wo Trumps Zollpolitik berechtigte Punkte trifft
    Die deutsche Wirtschaft ist nicht glücklich über Donald Trump: Protektionismus, Zölle auf deutsche Autos, die Idee eines „Decoupling“ von China. Können Sie die Bedenken gegenüber dem Kurs der Trump-Regierung verstehen?
    
    Anderson: Die Ansichten amerikanischer und deutscher CEOs sind sich ähnlicher, als man denkt. Alle sehnen sich nach einer neuen Normalität mit freiem Handel zwischen den USA und Europa. Ich habe dieses Jahr mit vielleicht 200 CEOs gesprochen – keiner von ihnen sieht das anders. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel.
    
    Trump irrt?
    
    Anderson: Gleichzeitig gibt es Punkte, bei denen der US-Präsident berechtigte Anliegen vorträgt – etwa bei Pharmazeutika. Wenn ein neues Medikament einen Dollar kosten würde, zahlen US-Verbraucher einen Dollar, deutsche nur 30 Cent, französische 20 Cent, britische 15 Cent. Wenn die USA auch nur 30 Cent zahlen würden, müsste das Geschäftsmodell für pharmazeutische Innovationen zusammenbrechen.
    
    ANZEIGE
    Mehr Profit für mehr Innovation. Ist das Ihre Rechnung?
    
    Anderson: Die USA sagen: Andere wohlhabende Länder müssen ihren fairen Anteil für Innovation zahlen. Die Last darf nicht allein beim amerikanischen Verbraucher liegen.
    
    Was ist mit den deutschen Automobilen? Sie sollen mit Zöllen belegt werden, weil sie sich in den USA zu gut verkaufen. Ist Trumps Handelspolitik fair?
    
    Anderson: Können Sie mir sagen, was Trumps Handelspolitik ist?
    
    Er liebt Zölle. Am "Liberation Day" im Rosengarten des Weißen Hauses sagte Trump: "Die Europäer haben uns ausgenommen." Stimmt das?
    
    Anderson: Wir haben gerade über die unterschiedlichen Medikamentenpreise gesprochen. Ich habe nicht "ausgenommen" gesagt – aber jemand könnte das so nennen.
    
    Es geht nicht um mehr Gewinne, sondern um Fairness
    Kann man nicht mit gleichem Recht sagen, im deutschen Gesundheitssystem sind wir besser organisiert mit der gesetzlichen Krankenkasse. Die setzt niedrige Preise durch – dank ihrer Verhandlungsmacht.
    
    Anderson: Die USA könnten auch 30 Cent zahlen. Aber dann gäbe es keine neuen Krebsmedikamente, keine MS-Therapien. Ich war an der Entwicklung solcher Medikamente beteiligt – sie retten Leben. Sie existieren, weil die USA den vollen Preis zahlen.
    
    Fazit? Mehr Gewinne für Big Pharma?
    
    Anderson: Es geht nicht um mehr Gewinne, sondern um Fairness. Wenn in einem Verteidigungsbündnis ein Land vier Prozent zahlt und ein anderes zwei Prozent – ist das fair? Es geht darum, gemeinsame Lösungen zu finden – beim Handel, der Verteidigung, der Umwelt und der medizinischen Innovation. Denn freier Handel ist relativ neu in der Geschichte – und sehr wertvoll.
    
    ANZEIGE
    Wir verdanken dem Freihandel nach dem Zweiten Weltkrieg unseren Wohlstand. Können die Amerikaner das Wort Freihandel überhaupt noch buchstabieren?
    
    Bill Anderson: Freihandel, Freihandel, Freihandel – solange er auf Gegenseitigkeit beruht. Präsident Trump gibt einem verbreiteten Gefühl Ausdruck, dass es den Amerikanern nicht gut geht. Jetzt ist es Zeit, dass europäische und amerikanische Politiker gemeinsam Lösungen finden – wie in einer Ehe, in der es Höhen und Tiefen gibt. Wir müssen an dieser transatlantischen Ehe arbeiten.
    
    "Der Standort Deutschland hat seine Stärken"
    Wir Deutsche leben in einer Dreierbeziehung: Amerika, Europa, China: Sollten wir uns vom chinesischen Markt verabschieden?
    
    Anderson: Ich denke nicht. Aber es gibt ein Ungleichgewicht. Chinas Exportüberschuss wächst enorm, ihre Binnennachfrage sinkt. Das ist nicht nachhaltig. Wir brauchen ein gutes Verhältnis zwischen den drei Blöcken: USA, Europa, China.
    
    Steingart Widget 2
    Steingart Widget 2
    FOL
    Die Deutschen waren mal die "Apotheke der Welt". Sehen Sie eine Chance, dass wir das wieder werden?
    
    Anderson: Es ist leichter, eine Industrie zu verlieren, als sie zurückzubringen. Aber der Standort Deutschland hat seine Stärken und es kann hier noch viel entstehen. Es ist nicht zu spät.
    
    Dann muss Bayer sich von Glyphosat verabschieden
    Die Bayer AG hat ihre ganz eigenen Probleme: Warum trennen Sie sich nicht einfach von Roundup, Ihrem Herbizid, das auf dem Wirkstoff Glyphosat beruht und ihnen nichts als Ärger einbringt: zehn Milliarden Dollar für Vergleiche plus weitere 5,9 Milliarden an Rückstellungen.
    
    ANZEIGE
    Anderson: Glyphosat ist generisch. Da könnte man vielleicht überlegen, was man damit macht.
    
    Aber?
    
    Anderson: Glyphosat wurde von über 30 Zulassungsbehörden weltweit genehmigt – darunter auch erst kürzlich, im Jahr 2023, die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit, die es für weitere zehn Jahre zugelassen hat.
    
    Aber ist der Fall Glyphosat nicht Ihr größter Schmerzpunkt?
    
    Anderson: Definitiv.
    
    Könnte dann nicht der Zeitpunkt kommen, an dem Sie dieses Produkt verkaufen?
    
    Anderson: Wenn es keine Lösung für die laufenden Klagen in den USA gibt, dann werden wir aus dem Geschäft aussteigen müssen. Wir werden das Geschäft dann einstellen müssen, auch wenn wir glauben: Das wäre keine gute Nachricht für die Welt.
    
    Bill Anderson, vielen Dank für das Gespräch.
    
    www.focus.de/finanzen/news/bayer-chef...
18. Hopper58 4 juli 2025 11:40

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    Tip: Bayer krijgt net weer een koopadvies van Goldman Sachs met koersdoelverhoging naar 34 €.
19. Brahim_av 7 juli 2025 11:11

    auteur info

    • Brahim_av

      Lid sinds: 15 okt 2021

      Laatste bezoek: 02 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 321

      Gegeven: 133

    •    Aantal posts: 480

    27 juni 2025
    Door Kevin Dunleavy Jun 27, 2025 11:28am
    (vertaling)
    UCB plant indieningen bij regelgevende instanties nu Fintepla potentieel toont voor de behandeling van een derde epilepsiestoornis
    
    Na goedkeuringen te hebben verkregen voor twee epilepsieaandoeningen, heeft Fintepla van UCB uitgeblonken in een fase 3-onderzoek bij patiënten met een andere epilepsieaandoening. (UCB)
    
    Fintepla van UCB is goedgekeurd voor de behandeling van aanvallen die verband houden met twee epilepsieaandoeningen en heeft nu gegevens gepubliceerd die de weg vrijmaken voor gebruik bij een andere epilepsieaandoening.
    
    Een fase 3-onderzoek naar Fintepla bij patiënten met de uiterst zeldzame CDKL5-deficiëntiestoornis (CDD) heeft zijn primaire en de meeste secundaire eindpunten bereikt, meldde het in Brussel gevestigde bedrijf in een persbericht van 27 juni.
    
    Aan het onderzoek namen 87 deelnemers deel in de leeftijd van 1 tot 35 jaar bij wie CDD en ongecontroleerde aanvallen waren vastgesteld. Bij de vergelijking van de prestaties van Fintepla met placebo was het primaire eindpunt gebaseerd op de mediane procentuele verandering in de frequentie van telbare motorische aanvallen tussen de baseline en de titratie-plus-onderhoudsfase van het onderzoek. UCB heeft aangekondigd de resultaten te zullen presenteren op een aanstaand medisch congres.
    
    Bron:
    
    www.fiercepharma.com/pharma/ucbs-fint...
20. Hopper58 9 juli 2025 12:34

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    M.a.w. deze president is een complete idioot. Blog van De Tijd:
    
    12:26
    'Amerikaanse farmaheffing van 200 procent onwaarschijnlijk'
    De Amerikaanse president Donald Trump dreigt de invoertarieven voor farmaproducten op termijn te verhogen tot 200 procent. Dat nieuws zet vandaag druk op farmaspelers als UCB en Argenx , maar ING-analist Maxime Stranart denkt dit een onwaarschijnlijk scenario is.
    
    'Het zou in feite een embargo inhouden op medicijnen die buiten de VS geproduceerd worden', klinkt het bij de analist. 'En dat terwijl de VS zeer afhankelijk zijn van de import van farmaceutische producten, zeker als het gaat om generieke en biosimilaire geneesmiddelen (medicijnen die sterk lijken op de stoffen die het eigen lichaam aanmaakt, zoals insuline, red). Een dergelijk beleid zou het risico verhogen op medicatietekorten in de VS.'
    
    Trump wil dat bedrijven in de komende 1,5 jaar hun productie verplaatsen naar de VS. 'Een dergelijke tijdlijn is onrealistisch', zegt Stranart daarover. 'Wij schatten dat het meer dan vijf jaar duurt alvorens een fabriek gebouwd en volledig operationeel is.'
21. Hopper58 16 juli 2025 12:43

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 05 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4611

      Gegeven: 1894

    •    Aantal posts: 11.040

    En een nieuwe episode 'hoe berokken ik de grootst mogelijke schade aan de economie':
    
    Trump Threatens Pharma Tariffs This Month. Why the Stocks Are Looking Healthy.
    By
    Elsa Ohlen
    
    July 16, 2025, 6:35 am EDT
    
    President Donald Trump has again threatened the pharmaceutical sector with high tariffs unless they move production to the U.S. Yet pharma stocks were unfazed ahead of the open Wednesday, even as import taxes risk upending the industry.
    
    “Probably at the end of the month, and we’re going to start off with a low tariff and give the pharmaceutical companies a year or so to build, and then we’re going to make it a very high tariff,” Trump said late Tuesday.
    
    One key consideration for investors will be the gradual increase in proposed tariffs, which would allow drugmakers to onshore some production. Many pharma companies have already pledged large U.S. investments, including giants Novartis and Eli Lilly.
    
    It isn’t clear how tariffs on pharmaceutical products would work in practice, and if the levies would apply to where drugs’ active ingredients are manufactured, where the products are finished, or where their intellectual property is held. The latter is where most of the value lies, and the IP location of companies’ drugs isn’t typically something they disclose. That makes it difficult to estimate the real consequences for pharmaceutical companies’ bottom lines.
    
    In addition, Trump’s comments are vague. He has previously floated the idea that pharma tariffs could go as high as 200%. He vowed an imminent major tariff on pharma as early as April, and said early May that drug tariffs would be unveiled within two weeks. They have yet to materialize.
    
    Most large U.S. drugmaker stocks were moving modestly in premarket trading Wednesday following Trump’s latest comments.