Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rusland

82.910 Posts
Pagina: «« 1 ... 2094 2095 2096 2097 2098 ... 4146 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 april 2023 17:17
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 22 april 2023 16:52:

    [...]
    Ze gaan ook zo begripvol om met o.a. Taiwan en de Oeigoeren.
    De stelling is niet dat de Chinese overheid geen afschuwelijke dingen doet. Er gebeuren volgens betrouwbare bronnen verschrikkelijke dingen met (een deel van) de Oeigoeren. Dit in het kader van wat de Chinezen beschouwen als hun 'war on terror'. Voor zover ik weet is het gebied waar de Oeigoeren wonen niet gebombardeerd in het kader van wat de Chinezen beschouwen als hun war on terror, en er zijn ook geen honderdduizenden doden gevallen ten gevolge van oorlog. Zo kun je een vergelijking maken, waarbij je niet positief bent over het beleid van een partij, maar het beleid vergelijkt met ander beleid waar je ook niet positief over bent.
  2. forum rang 5 matad 22 april 2023 17:26
    quote:

    closer schreef op 22 april 2023 14:51:

    [...]
    Je kunt je beter zorgen maken over de fuik van haat waar je zelf voor gekozen hebt.
    MIsschien dat een hobby of een zinvolle bezigheid je nog kan redden.
    Pas maar op closer.
    De ene dagvaarding is nog niet onderweg en jij vraagt al om de andere:)
  3. forum rang 7 closer 22 april 2023 17:31
    quote:

    asti schreef op 22 april 2023 16:53:

    Mijn stelling is dat China heel weinig criminele agressie heeft laten zien op het internationale toneel, in vergelijking met de VS.
    Als het je gaat om internationale agressie, waarom kwam je dan met dat voorbeeld over minderheden?
    En waarom vind je het nodig het woord "criminele" ertussen te fietsen?
  4. [verwijderd] 22 april 2023 17:45
    Was het agressie van de USA om de Nazies mede te verslaan ?
    Was het agressie van de USA om Japan te verslaan ?
    Was het agressie van de USA om Zuid-Korea te beschermen tegen Noord-Korea aangevoerd door de Chinezen ?
    Was het agressie van de USA om Zuid-Vietnam te beschermen aangevoerd door de communistische regiems uit China en De Sovjet,-Unie ?
    Was het agressie vsn de USA om Koeweit te verlossen van de dictator uit Irak ?

    En had de USA na het verslaan van Irak in Koeweit direkt daarna Irak aangepakt was nooit later een hervatting met een smoes nodig.
    Ik zou u kumnen schrijven wie daar in deze instabiliteit van Irak de werkelijke promoter was om bimnen te vallen maar doe dat niet.
  5. [verwijderd] 22 april 2023 18:00
    Het stemt mij tot bitterheid te constateren dat hier anti-USA lieden zijn die een mening hebben over oorlogen oorzaken en gevolg zonder kennis van zaken.
    Antoine Bodar schreef eens:
    Bij Nederlanders loopt de mening vooruit op de kennis.
    Ik wil in plaats van de punt een komma plaatsen en toevoegen.....als die kennis er uberhaupt ooit komt.
  6. [verwijderd] 22 april 2023 18:09
    quote:

    BRESL01 schreef op 22 april 2023 17:45:

    Was het agressie van de USA om de Nazies mede te verslaan ?
    Was het agressie van de USA om Japan te verslaan ?
    Was het agressie van de USA om Zuid-Korea te beschermen tegen Noord-Korea aangevoerd door de Chinezen ?
    Was het agressie van de USA om Zuid-Vietnam te beschermen aangevoerd door de communistische regiems uit China en De Sovjet,-Unie ?
    Was het agressie vsn de USA om Koeweit te verlossen van de dictator uit Irak ?

    En had de USA na het verslaan van Irak in Koeweit direkt daarna Irak aangepakt was nooit later een hervatting met een smoes nodig.
    Ik zou u kumnen schrijven wie daar in deze instabiliteit van Irak de werkelijke promoter was om bimnen te vallen maar doe dat niet.
    De strijd van de VS tegen bijvoorbeeld Nazi-Duitsland en Japan was een strijd tegen agressie. Maar die strijd was voor Joe Biden of Xi Jinping hun tijd. Niet relevant voor het gesprek dus.
  7. [verwijderd] 22 april 2023 18:13
    quote:

    closer schreef op 22 april 2023 17:31:

    [...]
    Als het je gaat om internationale agressie, waarom kwam je dan met dat voorbeeld over minderheden?
    En waarom vind je het nodig het woord "criminele" ertussen te fietsen?
    Omdat het wonen in het ene land als onvergelijkbaar werd voorgesteld met wonen in het andere land kwam ik met het voorbeeld over minderheden. Vervolgens heb ik in een aparte post een stelling geponeerd over het optreden op het internationale toneel. Het woord 'criminele agressie' gebruik ik om te verwijzen naar de (juridische) term: 'crime of agression'.
  8. [verwijderd] 22 april 2023 18:25
    quote:

    asti schreef op 22 april 2023 18:09:

    [...]

    De strijd van de VS tegen bijvoorbeeld Nazi-Duitsland en Japan was een strijd tegen agressie. Maar die strijd was voor Joe Biden of Xi Jinping hun tijd. Niet relevant voor het gesprek dus.
    Geen van die eerdere punten die ik heb beschreven was de USA de stsrtende agressor.
    Jij hebt geen historische kennis over oorzaak en gevolg van oorlogen.
    Je bent in te delen bij de anti-USA kliek.
    Dat is jouw motivatie om hier het forum te bevuilen.
  9. [verwijderd] 22 april 2023 18:51
    quote:

    BRESL01 schreef op 22 april 2023 18:25:

    [...]

    Geen van die eerdere punten die ik heb beschreven was de USA de stsrtende agressor.
    Jij hebt geen historische kennis over oorzaak en gevolg van oorlogen.
    (...)
    Het is niet relevant wanneer de VS niet de 'startende agressor' is geweest. Als je de stelling wilt ontkrachten dat de Chinese overheid, laten we zeggen Xi Jinping, veel minder criminele agressie heeft vertoond op het internationale toneel, zul je moeten kijken naar de (welbekende) lijst van gevallen waarbij er wel is opgetreden als agressor. Waarbij leidend is hoe dit wordt gedefinieerd in het Internationaal Recht. Als je daar niet inhoudelijk op wilt of kunt reageren, en het liever over mijn persoon wilt hebben, dan houdt het gesprek hier op.
  10. [verwijderd] 22 april 2023 18:54
    quote:

    asti schreef op 22 april 2023 18:51:

    [...]

    Het is niet relevant wanneer de VS niet de 'startende agressor' is geweest. Als je de stelling wilt ontkrachten dat China veel minder criminele agressie heeft vertoond op het internationale toneel, zul je moeten kijken naar de lijst van gevallen waarbij er wel is opgetreden als agressor. Waarbij leidend is hoe dit wordt gedefinieerd in het Internationaal Recht. Als je daar niet inhoudelijk op wilt of kunt reageren, en het liever over mijn persoon wilt hebben, dan houdt het gesprek hier op.
    Komop met die lijst waar de USA is begonnen als agressor.
    China in ieder geval vanuit Noord-Korea en vanuit Noord-Vietnam.
  11. [verwijderd] 22 april 2023 19:04
    quote:

    Keus schreef op 22 april 2023 18:54:

    Chinese oorlogen

    nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Oorlo...
    Dit is niet een lijst van gevallen waar volgens het Internationaal Recht de Chinese overheid als agressor is opgetreden. De Opium Oorlogen zitten er nota bene tussen. Deze oorlogen werden gevoerd om China te dwingen Brits opium in te voeren. Bovendien is het niet relevant wat er in (heel) ver verleden is gebeurd.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 april 2023 19:23
    Vlaamse ’hobbyspeurder’ legt Russische wapengeheimen bloot
    Door ANTON GOEGEBEUR

    Updated Vandaag, 15:10
    Vandaag, 14:31
    in BUITENLAND

    Uit het fameuze Pentagon-lek blijkt dat Rusland beschikt over een geheim elektronisch wapen waarmee het de Oekraïense communicatie probeert te verstoren. De Belgische amateuronderzoeker Bart Hendrickx was het wapensysteem enkele jaren geleden al op het spoor.

    We schrijven november 2020. Op de website The space review onthult Bart Hendrickx het bestaan van een geheim Russisch wapensysteem, Tobol-1. Haarfijn legt Hendrickx uit dat Rusland dan al enkele jaren bouwt aan een hoogtechnologisch wapen op zes, mogelijk zeven locaties, verspreid over het land. Door de ligging naast controlecentra vermoedt hij dan nog dat Tobol dient als defensief wapen, om de eigen satellieten beter te beschermen.

    Hendrickx’ ontdekking deed ongetwijfeld enkele Russische functionarissen blozen, maar verder dan de website reikte het nieuws nauwelijks. Dat veranderde deze week. Uit het Pentagon-lek kon de redactie van The Washington Post destilleren dat Tobol was ingezet in een poging om de Oekraïense communicatie via Starlink-satellieten onmogelijk te maken.

    ’Stoorzenders’
    Starlink, een onderdeel van ruimtevaartorganisatie SpaceX, wil met schotels ter grootte van een pizzadoos en duizenden satellieten internet tot in de meest afgelegen gebieden brengen. Aan het begin van de oorlog stuurde Elon Musks bedrijf tienduizenden schotels naar Oekraïne. Daar zijn ze aan het front cruciaal voor de onderlinge communicatie en de inzet van drones.

    Bij Bachmoet heeft Rusland geprobeerd die Starlink-verbinding lam te leggen. Het experiment begon in september, duurde 25 dagen, maar is mogelijk nog altijd gaande. Of het ook werkt, is onduidelijk. Het Oekraïense leger heeft eerder moeilijkheden gemeld, maar zonder verdere uitleg. „Niemand gaat zoiets toegeven”, zegt Hendrickx. „Je wil je eigen kwetsbaarheden niet blootleggen voor de vijand.”

    Dat Tobol andere satellieten kan aanvallen, had Hendrickx begin 2022 al begrepen. In een document over een gerelateerd project is plots sprake van ’gespecialiseerde complexen voor elektronische aanvallen op ruimtedoelwitten’.

    „Het zijn in feite stoorzenders”, verduidelijkt Hendrickx. „Via schotelantennes sturen ze krachtige radiosignalen richting het doelwit. Ze maken de satelliet onklaar zolang die zich in het gezichtsveld van de antennes bevindt.” De keuze voor Starlink-satellieten als doelwit verbaast hem. „Ik dacht dat Tobol zich zou richten op navigatiesatellieten, zoals het Amerikaanse gps-systeem. Die zitten op veel hogere hoogtes en blijven langer in het gezichtsveld dan de laagvliegende Starlink-satellieten.”

    Puzzelwerk
    Hendrickx is van kinds af aan gefascineerd door Loena-sondes, Sojoez-raketten en kosmonauten. „Dat begon in de jaren 80. De Sovjet-ruimtevaart was uiterst geheimzinnig. Met veel puzzelwerk probeerde ik, samen met andere enthousiastelingen, toch zo veel mogelijk te achterhalen.”

    Het einde van de Koude Oorlog bracht openheid. Als amateurhistoricus wierp Hendrickx zich op de geschiedenis van de Russische ruimtevaart. Hoe obscuurder, hoe liever. Hij schreef een boek over de Boeran, de Russische tegenhanger van de spaceshuttle. Het ruimteveer maakte welgeteld één onbemande vlucht en belandde in de vergetelheid.

    Sinds enkele jaren is Hendrickx weer aan het puzzelen. „Ik heb me toegelegd op militaire systemen. Online kan je veel vinden, als je weet waar je moet zoeken en een degelijke kennis van het Russisch hebt. Vaak gaat het om openbare contracten voor overheidsopdrachten, juridische verslagen over bijvoorbeeld een onderaannemer die zijn levertermijn niet respecteerde en patenten met daarop de naam van personen die in een nauwelijks gelezen tijdschrift al gepubliceerd hebben over het systeem.”

    Met alle kruimels die hij verzamelt, kan Hendrickx een mooie taart bakken. Tobol is één voorbeeld. „Ik heb nog een aantal andere systemen ontdekt, als ik dat woord mag gebruiken. Kalina, Peresvet en Boerevestnik zijn allemaal voorbeelden van Russisch elektronisch wapentuig dat ik aan het licht bracht.”

    ’Blijf liever in de luwte’
    In Rusland houden ze de Belg in het oog. Dat vermoedt hijzelf toch. „Het is al meermaals gebeurd dat bronnen waarnaar ik verwijs, kort na publicatie offline worden gehaald. De website voor overheidsopdrachten is sinds het begin van de invasie zelfs helemaal verdwenen. Al was ik zeker niet de enige die tussen alle bestellingen voor wc-papier en inktpatronen, ook contracten voor geavanceerde systemen aantrof.”

    Achter al het detectivewerk zit geen ideologische drijfveer. Het is een uit de hand gelopen hobby. Weliswaar een hobby die in het Westen slechts door enkelingen wordt beoefend. De spotlights hoeven voor Hendrickx niet. Zo wil hij ook niet op de foto. „Ik blijf liever in de luwte.” Of ze zijn naam verwensen bij het Russische ministerie van Defensie? „Je kan het ook omdraaien. Ze moeten geheim blijven, maar vaak pochen ze ook graag over hun wapensystemen.”
  13. forum rang 10 luchtschip 22 april 2023 19:25
    Strijd om Bakhmut

    Yurii Fedorenko, company commander in #Ukraine's 92nd Mechanized Brigade :

    Bakhmut: Situation "remains extremely tense,"

    "Fighting is extremely difficult. The Russian enemy is using all available attack & assault potential, both in terms of equipment & manpower.”

    twitter.com/GlasnostGone/status/16498...
  14. forum rang 10 luchtschip 22 april 2023 21:01
    quote:

    hirshi schreef op 19 april 2023 12:40:

    “Westerse landen omzeilen op grote schaal eigen embargo op Russische olie en België staat bovenaan Europese lijst”

    Het westerse embargo op Russische olie wordt op grote schaal omzeild via landen als China, India en Turkije.
    België en Nederland staan bovenaan de Europese lijsten van ‘witgewassen’ olie-invoer.
    Dat schrijft de Vlaamse krant De Tijd.

    Met een embargo op de invoer van Russische olie proberen de Europese Unie en de andere leden van de G7 naar eigen zeggen de Russische economie en zo de Russische oorlogsmachine te treffen.
    Maar die landen omzeilen hun eigen sancties, blijkt uit onderzoek van het Finse Centre for Research on Energy and Clean Air.

    Dat gebeurt via zogeheten ‘witwaslanden’ als China, India, Turkije, de Verenigde Arabische Emiraten, en Singapore.
    Volgens de letter van de wet is dat niet in strijd met het embargo.
    Het ingevoerde volume vanuit die vijf landen was in december 2022 ruim dubbel zo hoog als een jaar eerder, met de EU als grootste afnemer.

    Met name België en Nederland springen in het oog: via de havens van Antwerpen en Rotterdam kwam sinds de Russische invasie ruim 7 miljoen ton binnen, waarvan zowat een derde werd ingevoerd na het instellen van het embargo en het prijsplafond begin december. Van alle landen uit de prijsplafondcoalitie importeerden alleen Australië, de VS, en Japan de voorbije maanden meer ‘witgewassen’ olie.
    En dat komt de grootste olietransporteur van India duur te staan : geen internationale transportverzekering meer voor India's grootste olietransporteur Gatik Ship Management

    Er is geen verbod op kopen van Russische olie
    Er is een prijsplafond gesteld waarboven geen Russische olie geïmporteerd mag worden

    Er is eenvoudige controle op middels de regel dat tankers die Russische olie verschepen boven het prijsplafond niet verzekerd kunnen worden
    Het doel van het prijsplafond is dat Rusland alleen olie kan verkopen nagenoeg tegen kostprijs en Rusland er dus nauwelijks aan verdient

    Nexta TV, Ukraine :

    U.S. hits Russia's "shadow fleet": largest oil carrier to India is deprived of international insurance

    The shadow fleet of dozens of tankers, which transports Russian oil to Asia bypassing Western sanctions, was hit by the US sanctions. India-registered Gatik Ship Management, which became a major carrier of oil from Russia last year, has lost international insurance because of a violation of the "price cap" mechanism, Bloomberg reported, citing a source familiar with the situation.

    The Mumbai-headquartered company, which nobody knew about until last year, assembled a fleet of 48 tankers with a combined capacity of more than 30 million barrels and worth $1.4 billion. Almost all of the vessels entered Russian ports and exported oil or oil products, a Vortexa analysis showed.

    twitter.com/nexta_tv/status/164953707...

    Rusland heeft een "schaduw vloot" gecreëerd om de sancties te ontwijken
    vorig jaar opgerichte Indiaas bedrijf, binnen de kortste tijd 48 olietankers die vanaf Russische havens olie naar India transporteerde
    Binnen 1 jaar na oprichting : 48 olietankers met een gezamenlijke capaciteit van 30 miljoen vaten en een waarde van $ 1,4 miljard ---daar zit een luchtje aan

    En de prijs voor het schenden van de sancties is het niet kunnen verzekeren van de transporten en hun schepen

    Lijkt mij niet erg lucratief om sancties te ontwijken
  15. forum rang 10 luchtschip 22 april 2023 21:16
    quote:

    benbelegger schreef op 21 april 2023 09:04:

    [...]

    Een Russisch gevechtsvliegtuig heeft donderdag in de Russische stad Belgorod per ongeluk een explosie veroorzaakt. Daarbij raakten twee vrouwen gewond en meerdere gebouwen beschadigd.
    Plaatselijke autoriteiten rapporteerden een enorme explosie in de stad, die dicht bij de grens met Oekraïne ligt.

    Volgens het Russische ministerie van Defensie vloog het vliegtuig, een Sukhoi SU-34, over de stad toen het per ongeluk een wapen afvuurde. Het is niet duidelijk om wat voor wapen het gaat. De SU-34 is een supersonische jachtbommenwerper.

    In een van de hoofdstraten van de stad werd een krater met een diameter van 20 meter geslagen. Twee vrouwen raakten gewond en vier auto's en vier gebouwen raakten beschadigd.

    Het is niet bekend wat het doel van het gevechtsvliegtuig was. Belgorod is meerdere keren doelwit geweest van Oekraïense aanvallen. In de stad liggen onder meer wapens en munitie van de Russische troepen opgeslagen.

    www.nu.nl/spanningen-oekraine/6260351...

    .
    Er is nog een tweede bom ontdekt, die niet ge-explodeerd is, bij de krater van de explosie in Belgorod

    Er moesten uit voorzorg 3.000 mensen uit hun huis ge-evacueerd worden in verband met explosie gevaar

    Altijd leuk, wanneer eigen troepen een eigen stad bombarderen

    Russian state media report: Today around 3,000 people in the Russian city of Belgorod were evacuated after a BIG bomb was found near the area where a Russian warplane dropped an explosive late Thursday.

    foto van de niet ontplofte bom

    pbs.twimg.com/media/FuU545_XoAEQPos?f...

    twitter.com/GlasnostGone/status/16497...
  16. forum rang 10 luchtschip 22 april 2023 21:21
    Vrouw van 85 in Rusland met een bijl gedood door een ex-gevangene, die na zijn contract bij de Wagner Group, weer als vrij man terug naar zijn dorp mocht

    Wagner convicts pardoned by Putin return to terrorise their home towns.

    Yulia Buiskich, 85, was killed with an axe in her home by a freed Wagner group mercenary.

    foto van de 85 jarige vrouw

    twitter.com/GlasnostGone/status/16497...
82.910 Posts
Pagina: «« 1 ... 2094 2095 2096 2097 2098 ... 4146 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.756
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.300
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.503
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.914
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.820
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.165
Ahold 3.542 74.582
Air France - KLM 1.026 35.981
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.315
Alfen 18 29.224
Allfunds Group 4 1.754
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.731
AMG 973 140.668
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.658
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.834
Arcelor Mittal 2.044 322.247
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.838
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.870
ASML 1.769 130.127
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.540
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.832
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 15
Azelis Group NV 2 168
Azerion 7 3.837