ffff schreef op 8 oktober 2025 13:43:
Inderdaad Luchtschip,
Over dit onderwerp, het confisqueren van de Russische tegoeden wordt totaal verschillend gedacht. Er is dan ook al héél veel over geschreven, gepubliceerd, met de volstrekt tegenovergestelde opvattingen van vele juristen.
Persoonlijk volg ik die gedachtewisseling erg nauwgezet, omdat het al drieëneenhalf jaar speelt. De voor-en tegenstanders van het confisqueren.
Persoonlijk vind ik dat zoiets niet kan en dat Europa zich daardoor voor de rest van de wereld als onbetrouwbaar manifesteert. DAAR, in Europa moet je zeker je vermogen/ geld/ goud/ diamanten niet stockeren, want voordat je het weet, vinden ze een aardige reden om je bezit van je af te nemen.
Puur persoonlijk zie ik de recente koersopstoot van goud wel degelijk als een stukje gevolg van het wantrouwen in Overheden. Persoonlijk ben ik er echt van overtuigd dat " derden" en dat kunnen dus zowel particulieren als Overheden in de rest van de wereld, buiten Europa, dan toch maar liever hun vermogen/bezit/ eigendom NIET op een of andere rekening in het Westen hebben, maar gewoon goud in een goed beveiligde plek.
Ik vind het ook een interessante casus, omdat het begrip " eigendom" wordt gemangeld door allerlei theorieën over het recht schadeloosstelling te kunnen forceren. En met confisquering is dat in een vloek en een zucht geregeld.
Boeiend is ook de gerechtelijke uitspraken te volgen waarbij Euroclear in het ongelijk werd gesteld en moest uitbetalen. Wordt vervolgd..... vele.... vele jaren.
Peter