Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 mei 2025 19:59

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 690

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.443

   quote:

   White Arrow schreef op 22 mei 2025 18:40:

   Heel goed. Ik zou alleen de fixatie op mogelijke belastingen nog wat proberen los te laten. Het is namelijk niet zo dat je ze niet kunt betalen. Het is meer dat je ze niet wilt betalen, omdat ze onrechtvaardig hoog aanvoelen. Dat is uiteraard zeer subjectief.
   
   Ik betaal ze ook liever niet, maar zal me er zeker niet over opwinden. Het stimuleert wel mijn creatief vermogen tot legaal ontwijken. Voorlopig is er in Nederland een perfecte escape: Wegschenken. ;-)
   
   PS Dit staat uiteraard wel haaks op het cash flow denken.
   

   Of jij het wel of niet goed vindt, is voor mij eerlijk gezegd totaal irrelevant.
   Net zo min als wat jij denkt te moeten vinden van of ik wel of niet belasting in NL moet/wil/kan veroorloven om te betalen, en/of ik hoeveel aan wie zal gaan schenken.
   
   Dat is het mooie van de vrijheid die ik voor mezelf aan het creëren ben: het wordt een beetje irrelevant wat bepaalde inwoners op een heel klein stukje aarde ervan denkt te moeten vinden. Heerlijk...
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 mei 2025 20:02

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 690

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.443

   quote:

   !@#$!@! schreef op 22 mei 2025 19:22:

   [...]
   
   Hadden de shorters toch gelijk. Toch iets om rekening mee te houden, zeker als er zoveel keus is.
   

   Gelukkig kan ik het me ook veroorloven om me niet zo veel aan te trekken van wat shorters van iets denken, en dat ze af en toe gelijk hebben (en af en toe ook helemaal niet). Dat is het fijne van voldoende financiële en mentale vrijheid creëren, dusdanig dat dit soort overwegingen gaan behoren tot het domein van vrije keuze.
3. !@#$!@! 22 mei 2025 20:20

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Een rare redenatie. Ik kan het mij ook veroorloven om met 50% van mijn vermogen naar het casino te gaan en deze op rood in te zetten. Dat betekent niet dat het ook verstandig is.
   Als je belegt wil je een goede kans/risico verhouding.
   De berichten van shorters betreffende ABR gaven aan dat de kans/risico hier niet goed was en je deze beter links kan laten liggen (net als met MPW).
   
   Het gaat niet om je verlies te kunnen veroorloven. Je doet aan stockpicking. Je denk het dus beter te kunnen dan gewoon een ETF kopen en dat je dus zelf informatie op waarde beter kan inschatten.
   Om dan vervolgens te zeggen dat je het jezelf kan veroorloven om die info te negeren is dan totaal onlogisch.
4. White Arrow 22 mei 2025 20:35

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4333

     Gegeven: 1134

   •    Aantal posts: 7.905

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 mei 2025 19:59:

   [...]
   
   Of jij het wel of niet goed vindt, is voor mij eerlijk gezegd totaal irrelevant.
   Net zo min als wat jij denkt te moeten vinden van of ik wel of niet belasting in NL moet/wil/kan veroorloven om te betalen, en/of ik hoeveel aan wie zal gaan schenken.
   
   Dat is het mooie van de vrijheid die ik voor mezelf aan het creëren ben: het wordt een beetje irrelevant wat bepaalde inwoners op een heel klein stukje aarde ervan denkt te moeten vinden. Heerlijk...
   

   Ik houd je een spiegel voor, maar jij lijkt niet te willen kijken. Dat is je goed recht natuurlijk, maar zelf probeer je dit ook bij anderen te doen. Ik zou op zijn minst even een blik werpen, is misschien louterend.
5. J.Me 22 mei 2025 21:35

   auteur info

   • J.Me

     Lid sinds: 27 mrt 2006

     Laatste bezoek: 07 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 159

     Gegeven: 299

   •    Aantal posts: 902

   quote:

   !@#$!@! schreef op 22 mei 2025 20:20:

   Het gaat niet om je verlies te kunnen veroorloven. Je doet aan stockpicking. Je denk het dus beter te kunnen dan gewoon een ETF kopen en dat je dus zelf informatie op waarde beter kan inschatten.

   Zeg je daarmee dan dat iemand zijn aandelen maar moet verkopen als er een partij een grote short-positie opbouwt in dat aandeel, omdat er dan wel iets aan de hand zal zijn? Dat lijkt mij toch ook een riskante strategie. Het komt immers ook voor dat een aandeel gewoon blijft liggen. Of weliswaar daalt, maar het dividend niet in gevaar komt. En voor inkomenbeleggers is dat laatste belangrijker dan de dagkoers. Hoe zie jij dit?
6. White Arrow 22 mei 2025 22:02

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4333

     Gegeven: 1134

   •    Aantal posts: 7.905

   quote:

   J.Me schreef op 22 mei 2025 21:35:

   [...]
   Zeg je daarmee dan dat iemand zijn aandelen maar moet verkopen als er een partij een grote short-positie opbouwt in dat aandeel, omdat er dan wel iets aan de hand zal zijn? Dat lijkt mij toch ook een riskante strategie. Het komt immers ook voor dat een aandeel gewoon blijft liggen. Of weliswaar daalt, maar het dividend niet in gevaar komt. En voor inkomenbeleggers is dat laatste belangrijker dan de dagkoers. Hoe zie jij dit?
   

   Volgens mij is dat nu juist de blinde vlek van cash flow beleggers. Een aandeel moet je op al zijn merites beoordelen. Veel shorters is een red flag, dan moet je op zijn minst een tweede blik op je investeringsbeslissing werpen. Simpelweg negeren is geen goede strategie.
7. !@#$!@! 22 mei 2025 22:03

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   quote:

   J.Me schreef op 22 mei 2025 21:35:

   [...]
   Zeg je daarmee dan dat iemand zijn aandelen maar moet verkopen als er een partij een grote short-positie opbouwt in dat aandeel, omdat er dan wel iets aan de hand zal zijn? Dat lijkt mij toch ook een riskante strategie.
   

   Nee, het gaat om de motivatie en informatie die een shorter biedt. Iets wat we in dit draadje besproken hebben. (net als met MPW) Het ging hier om de mogelijkheid van fraude cq boekhoudtrucjes.
   
   Short-posities op zich, zeggen niks natuurlijk. Als contrarian zie ik het soms als koopadvies voor een leuke trade ;-) Maar als lange termijn belegger zou ik dat niet negeren.
   
   Dat is geen riskante strategie, omdat je immers risico vermindert. Dus juist minder riskant per definitie. Niks doen is vaak de beste keuze.
8. De Wit 22 mei 2025 22:36

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 927

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 1.434

   Heb de laatste weken wat aan stockpicking gedaan in USA. Met name food. Als de dollar verder daalt, is dat wel jammer uiteraard, maar ik dacht: óf Trump komt tot zinnen voor wat betreft de tarieven en dan was de dollar tijdelijk goedkoop (en dus een koopmoment) óf de US foodbedrijven hebben minder concurrentie van buitenlandse concurrenten en kunnen betere marges maken. Enfin, het is eigenlijk helemaal niet zo goed doordacht, maar ik heb er toch een beetje naar gehandeld. Aangeschaft zijn (dividend% is gecorrigeerd voor daling waarde dollar):
   
   General Mills (4,4% dividend)
   Hormel Foods (4,0% dividend)
   Northwest Natural Gas (5,0% dividend)
   Pepsico (4,4% dividend)
   Philips Edison & Co. (3,6% dividend)
   Pfizer (7,0% dividend)
   Kraft Heinz (5,4% dividend)
   
   In portefeuille had ik al langer:
   Kimco (4,9% dividend)
   NNN (5,4% dividend)
   Realty Income (5,8% dividend)
   
   Misschien zit er nog wat tussen voor jou, AVM. Een aantal ervan zag ik al wel in je lijstje.
9. White Arrow 23 mei 2025 09:31

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4333

     Gegeven: 1134

   •    Aantal posts: 7.905

   Met Kraft Heinz zou ik voorzichtig zijn, de omzet is al jaren dalende. Ook een red flag.
10. De Wit 23 mei 2025 14:29

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 927

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.434

    quote:

    White Arrow schreef op 23 mei 2025 09:31:

    Met Kraft Heinz zou ik voorzichtig zijn, de omzet is al jaren dalende. Ook een red flag.
    

    Je bedoelt denk ik dat de omzet stabiel is de laatste jaren? Dalende vind ik wat overdreven.
    Maar ze bieden idd een vrij hoog dividend en zijn relatief goedkoop, dus dat heeft zo zijn redenen, maar ik vind wel comfort in het feit dat het Food is..
    
    Ondertussen gooit Trump er een 50% tarief voor Europa in, lees ik zojuist. Chagrijnig dat het met de EU niet zo opschiet zogenaamd? Volgt nu een China-strategie en gaan we nu de tarieven tegen elkaar omhoog boksen? Hebben de matties van Trump wellicht hun shortposities alweer ingenomen en is het weer tijd voor een dip? Had ik nog wat meer af moeten bouwen? Spannend weer! ;-)
12. White Arrow 23 mei 2025 19:34

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4333

      Gegeven: 1134

    •    Aantal posts: 7.905

    quote:

    De Wit schreef op 23 mei 2025 14:29:

    [...]
    
    Je bedoelt denk ik dat de omzet stabiel is de laatste jaren? Dalende vind ik wat overdreven.
    Maar ze bieden idd een vrij hoog dividend en zijn relatief goedkoop, dus dat heeft zo zijn redenen, maar ik vind wel comfort in het feit dat het Food is..
    
    Ondertussen gooit Trump er een 50% tarief voor Europa in, lees ik zojuist. Chagrijnig dat het met de EU niet zo opschiet zogenaamd? Volgt nu een China-strategie en gaan we nu de tarieven tegen elkaar omhoog boksen? Hebben de matties van Trump wellicht hun shortposities alweer ingenomen en is het weer tijd voor een dip? Had ik nog wat meer af moeten bouwen? Spannend weer! ;-)
    

    Ik had een artikel op Yahoo Finance gelezen, waarin het zo genoemd werd. Net even gekeken en het valt inderdaad nog mee. Ze zitten voornamelijk in het ongezonde food en de markt begint in te zien dat het aandeel weinig potentieel heeft. Aan een relatief hoog dividend, bij een gestaag dalende koers heb je niets in mijn optiek. ;-)
13. Hans 23 mei 2025 20:00

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 446

      Gegeven: 328

    •    Aantal posts: 879

    Food is defensief zou je zeggen maar in ongezond food wil niemand meer belegd zijn.
    PepsiCo zou ik nog wel aandurven. Wat zou de reden zijn dat PepsiCo dit jaar zo is afgestraft en Coca-Cola niet?
    Wat ik weet is dat PepsiCo het de jaren daarvoor juist beter deed omdat zij zich ook meer op gezonde producten hadden gericht.
14. De Wit 23 mei 2025 20:16

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 927

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.434

    quote:

    White Arrow schreef op 23 mei 2025 19:34:

    [...]
    
    Ik had een artikel op Yahoo Finance gelezen, waarin het zo genoemd werd. Net even gekeken en het valt inderdaad nog mee. Ze zitten voornamelijk in het ongezonde food en de markt begint in te zien dat het aandeel weinig potentieel heeft. Aan een relatief hoog dividend, bij een gestaag dalende koers heb je niets in mijn optiek. ;-)
    

    Geen probleem, ik kijk zelf altijd liever meteen naar de bedrijfsresultaten zelf.
    
    Ze zitten grotendeels in ongezonde food omdat daar vraag naar is. Verandert de vraag, dan veranderen dit soort bedrijven uiteindelijk wel mee. Zo zie ik dat, althans. Dat geldt ook voor de Coca Cola´s en Pepsico´s van deze wereld. Ondertussen neemt de bevolking wereldwijd toe en daarnaast neemt ook nog steeds de zwaarlijvigheid toe, zeker in opkomende economieën. De Q1 2025 resultaten vielen wat tegen, maar valutaeffecten en ook anti-USA sentiment spelen m.i. daarbij vermoedelijk een rol. Ik ga ervan uit dat die aspecten van voorbijgaande aard zijn. De gestaag dalende koers is nu juist de reden dat het aandeel bij mij op het vizier is gekomen. Ben in ieder geval wel al iets te vroeg begonnen met instappen. Conclusies als "dat de markt begint in te zien dat het aandeel/bedrijf weinig potentieel heeft" louter en alleen omdat de koers dalende is, daar zou ik voorzichtig mee zijn. Het is slechts één van de mogelijke verklaringen voor een dalende koers.
    
    Maar eens hoor, als omzet en winst vanaf nu structureel dalende gaan zijn, dan was het geen beste aankoop. Edoch, ik heb zelf dus die verwachting niet.
15. De Wit 23 mei 2025 20:43

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 927

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.434

    quote:

    Hans schreef op 23 mei 2025 20:00:

    Food is defensief zou je zeggen maar in ongezond food wil niemand meer belegd zijn.
    PepsiCo zou ik nog wel aandurven. Wat zou de reden zijn dat PepsiCo dit jaar zo is afgestraft en Coca-Cola niet?
    Wat ik weet is dat PepsiCo het de jaren daarvoor juist beter deed omdat zij zich ook meer op gezonde producten hadden gericht.
    

    Ik zie het zo dat zolang de vraag naar ongezond voedsel stijgt, zullen bedrijven daarop inspelen. Verandert de vraag, dan verandert het aanbod. Voor een deel bepalen de grote productiebedrijven ook zelf de vraag middels marketing. Heel veel mensen kunnen zich daarnaast ook helemaal geen volledig gezond dieet veroorloven, laat staan dat ze kunnen koken (ja, Mac & Cheese). De hoeveelheid ingrediënten en het aantal productiefaciliteiten is daarnaast beperkt en de grote productiebedrijven en de grote afzetkanalen (supermarktketens) zitten volgens mij behoorlijk aan elkaar vast.
    
    Het grote verschil in koersbeweging tussen Coca Cola en Pepsico was mij ook opgevallen. Pepsico is voor meer dan de helft een chips- en ontbijtgranen bedrijf. Daar kan het aan liggen. Coca Cola zit bij Warren Buffet in de portefeuille... net als Kraft Heinz trouwens, dus dat is daarmee geen valide verklaring, zo lijkt het. Qua merk is Coca Cola wel gewoon krachtiger (dat was in de Michael Jackson tijd misschien wat meer in evenwicht nog).
    
    Ik heb bij de Amerikaanse Food-producten ook wel gekeken naar de jaaromzet/omvang van het bedrijf. Ik kwam bijvoorbeeld ook een bedrijfje tegen met een marktkapitalisatie van 0,3 miljard dollar. Dat vind ik veel de weinig. Maar een Kraft Heinz met 31 miljard of Pepsico met 178 miljard, dat is andere koek. Daar verwacht ik goed geoliede marketingmachines en een productiecapaciteit waar je eigenlijk niet omheen kunt, wil je je bevolking van (bewerkt) voedsel kunnen blijven voorzien.
    
    The Hershey Company en Tyson Foods heb ik ook nog in mijn volglijstje staan, maar voor nu heb ik even voldoende US Food geconsumeerd en dat gaan we nu eerst maar eens even verteren. Nestlé, Danone en Lotus Bakeries trouwens ook nog op het lijstje. Gezonde voeding kun je het inderdaad allemaal niet noemen, tenzij je doseert. Ik denk dat dit de meeste mensen niet goed gaat lukken en het wordt ook niet door de overheden afgedwongen (wat wel goed zou zijn m.i.), maar zelfs dan zullen de grootse productiebedrijven in de opkomende markten méér extra verkopen dan dat wat er door gezond leven in de ontwikkelde economieën wegvalt.
16. White Arrow 25 mei 2025 11:07

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4333

      Gegeven: 1134

    •    Aantal posts: 7.905

    De feitelijke pensioenleeftijd, meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek onlangs, is in 2024 gestegen tot boven de 66 jaar. Twintig jaar geleden gingen Nederlanders nog gemiddeld met 61 jaar met pensioen. Nederlanders werken dus de facto vijf jaar langer door. Dit levert arbeidsinkomen op, en belastinginkomsten, en scheelt AOW- en pensioenuitkeringen. Zo leveren oudere werkenden een grote bijdrage aan het draaglijk houden van de kosten van de vergrijzing.
17. De Wit 25 mei 2025 16:34

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 927

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.434

    quote:

    White Arrow schreef op 25 mei 2025 11:07:

    De feitelijke pensioenleeftijd, meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek onlangs, is in 2024 gestegen tot boven de 66 jaar. Twintig jaar geleden gingen Nederlanders nog gemiddeld met 61 jaar met pensioen. Nederlanders werken dus de facto vijf jaar langer door. Dit levert arbeidsinkomen op, en belastinginkomsten, en scheelt AOW- en pensioenuitkeringen. Zo leveren oudere werkenden een grote bijdrage aan het draaglijk houden van de kosten van de vergrijzing.
    

    Volgens mij werden 20 jaar geleden veel mensen nog met VUT- c.q. Pré-pensioenregelingen 5 tot soms wel 10 jaar eerder al naar huis gestuurd. Dat kon in die tijd nog en het was nog fiscaal aantrekkelijk ook. De huidige belastingbetalers betalen daar nog steeds aan mee aangezien we toch bijna ieder jaar wel een begrotingstekort hadden en de staatsschuld in € alsmaar is gestegen. Aardgasbaten ook lekker helemaal opgemaakt. Niet zoals Noorwegen slim in een investeringsfonds gestopt en alleen het rendement uit dat fonds gebruikt als inkomsten voor de staatskas. Dat zou veel te veel rekening houden zijn geweest met toekomstige generaties. Heel veel regelingen zijn sindsdien afgeschaft en/of versoberd. Het geld is opgemaakt en we hebben toekomstige generaties opgezadeld met een grote staatsschuld terwijl de generatie, die alles heeft opgemaakt, nu wel nog van een welverdiend pensioen geniet dat vanwege het omslagstelsel tot nu toe betaald werd door jongere generaties. Jongere generaties die zelf wel binnenkort alleen nog voor hun eigen pensioen moeten gaan zorgen zonder dat jongere generaties nog met hun solidair zijn. Lekker sociaal allemaal.
    
    Gemiddeld 61 jaar. Laat dat even op je inwerken. Dat houdt in dat grote groepen mensen al ergens in de vijftig niet meer productief waren. De huidige twintigers en dertigers mogen hopen dat ze niet pas als zeventiger pas mogen stoppen met werken. En dat een AOW door de samenleving überhaupt nog op te brengen is. Tel daar bij op dat het leven tegenwoordig dubbel zo veel vergt van de mens en je kunt je afvragen of er dan nog wel een paar jaren over blijven om in goede gezondheid en met goed welzijn en in een bepaalde mate van welvaart nog van hun pensioen te kunnen genieten. Ben benieuwd. Gelukkig lenen ze zich nu helemaal krom om nog een simpel eengezinshuis te kunnen kopen. Tonnetje van de ouders erbij gekregen, als ze geluk hebben, maar die ze dus sowieso zelf betalen, als je er even goed over nadenkt.
    
    En dan straks ook nog te horen krijgen dat het goed is dat je tot ergens in de zeventig nog je bijdrage levert. Waarschijnlijk zal er voor de meesten niet eens een keuze zijn. En dan te weten dat voor de meeste mensen het werken al vanaf eind veertig/begin vijftig substantieel zwaarder begint te worden.
    
    Ik zou dus zeggen: zorg dat je een mooie extra buffer voor jezelf opbouwt. Alweer een nieuwe keuken is leuk, maar het zou best wel eens t.z.t. zo kunnen zijn dat een jaar eerder stoppen met werken nog veel leuker is.
18. QueSera 30 mei 2025 11:10

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.334

    Zo ingewikkeld hoef je het niet te maken. Ik heb mijn hele leven VUT premies betaald, maar tegen de tijd dat ik in aanmerking kwam werd het afgeschaft. Is dat onrechtvaardig? Ja. Ben ik er bitter over? Nee. You win some and you lose some.
    
    Even iets anders. Hoe zien jullie dat? Zoals jullie weten heb ik mijn US porto geheel verkocht (nog steeds blij mee), dus ik heb alleen nog maar mijn NL porto. Daar heb ik YtD +19% rendement op gemaakt. Dit terwijl we economisch de ene shock na de andere krijgen. En dan nog dat totaal onvoorspelbare handelsbeleid van Amerika. Zijn we op de beurzen helemaal losgezongen van de realiteit en krijgen we straks een big beautiful crash?
19. rob1980 30 mei 2025 12:33

    auteur info

    • rob1980

      Lid sinds: 05 dec 2023

      Laatste bezoek: 02 sep 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 12

    quote:

    De Wit schreef op 25 mei 2025 16:34:

    [...]
    
    Ik zou dus zeggen: zorg dat je een mooie extra buffer voor jezelf opbouwt. Alweer een nieuwe keuken is leuk, maar het zou best wel eens t.z.t. zo kunnen zijn dat een jaar eerder stoppen met werken nog veel leuker is.
    

    Wij leggen de grote uitgaven ook langs die meetlat.. we kijken dus niet of we iets kunnen betalen, maar hoelang we daar eigenlijk voor moeten werken en/of of we daarvoor wel echt een jaar langer willen blijven werken. Natuurlijk moet je niet alles laten, maar een tweede auto, een extreem dure eerste auto of een tweede huis... terwijl je daar toch maar weinig gebruik van kunt maken (wij werken allebei FT). doen we dan maar niet. We stoppen mooi op tijd en gaan dan lekker de zon achterna..
20. Joost_K 30 mei 2025 12:59

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 11:10:

    Zo ingewikkeld hoef je het niet te maken. Ik heb mijn hele leven VUT premies betaald, maar tegen de tijd dat ik in aanmerking kwam werd het afgeschaft. Is dat onrechtvaardig? Ja. Ben ik er bitter over? Nee. You win some and you lose some.
    
    Even iets anders. Hoe zien jullie dat? Zoals jullie weten heb ik mijn US porto geheel verkocht (nog steeds blij mee), dus ik heb alleen nog maar mijn NL porto. Daar heb ik YtD +19% rendement op gemaakt. Dit terwijl we economisch de ene shock na de andere krijgen. En dan nog dat totaal onvoorspelbare handelsbeleid van Amerika. Zijn we op de beurzen helemaal losgezongen van de realiteit en krijgen we straks een big beautiful crash?
    

    Ik wacht inderdaad ook nog op de kater en heb de laatste maanden mijn dividend niet herbelegd maar houd het aan als reserve. Ik wil ook nog even zien hoe dit allemaal uitspeelt.
    
    Maar het lijkt erop, zeker als ik naar de beursreacties kijk, dat Trump steeds minder impact heeft (men gelooft hem minder) en dat we langzaam weer gaan kijken naar onderliggende trends. En daar zie ik financieel vooral een zwakkere dollar en gerommel in de wereldhandel. Het is nu nog de AI-bubbel die opblaast (en wie weet is het geen bubbel, maar daar zit nog wel groei) die rugwind geeft.
    
    Ik gebruik deze tijd vooral om mijn eigen reserves en buffers wat aan te vullen, want dat is eigenlijk het enige wat ik kan doen, ik heb niet de kennis noch portfolio-grootte voor het openen van een hedge.
21. Joost_K 30 mei 2025 13:03

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    Even reactie op mezelf : Dit klinkt wel heel fatalistisch maar ondertussen ben ik wel bezig met een carriere-stap, een stuk opleiding, mijn gezondheid op peil houden en trainen richting een wedstrijd en proberen om mijn sociale contacten sterk te onderhouden.
    
    Ik diversificeer dus meer richting mijn eigen leven en wat minder naar de beurs.