Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

8.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 379 380 381 382 383 ... 408 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 QueSera 30 mei 2025 13:36
    quote:

    Joost_K schreef op 30 mei 2025 12:59:

    [...]

    Ik wacht inderdaad ook nog op de kater en heb de laatste maanden mijn dividend niet herbelegd maar houd het aan als reserve. Ik wil ook nog even zien hoe dit allemaal uitspeelt.

    Maar het lijkt erop, zeker als ik naar de beursreacties kijk, dat Trump steeds minder impact heeft (men gelooft hem minder) en dat we langzaam weer gaan kijken naar onderliggende trends. En daar zie ik financieel vooral een zwakkere dollar en gerommel in de wereldhandel. Het is nu nog de AI-bubbel die opblaast (en wie weet is het geen bubbel, maar daar zit nog wel groei) die rugwind geeft.

    Ik gebruik deze tijd vooral om mijn eigen reserves en buffers wat aan te vullen, want dat is eigenlijk het enige wat ik kan doen, ik heb niet de kennis noch portfolio-grootte voor het openen van een hedge.
    Ja, Trump (en America) is zijn geloofwaardigheid volledig kwijt. The Wall Street Journal had het over TACO trades als opvolger van de Trump trades (TACO = Trump always chickens out. Dus kopen als die iets aankondigt en de beurs valt en verkopen als die het weer intrekt en de beurs weer omhoog knalt).

    Ja, ik weet het ook niet zo goed. Toen ik in november alles US eruit gooide was het voor mijn volstrekt helder. Nu niet. Ik ben wel voorzichtig.
    Inderdaad, dividenden niet herbeleggen. Ik heb wat call opties geschreven op aandelen waar ik wel wat zou willen afbouwen. Ik ben uiterst voorzichtig met put opties schrijven, in principe alleen nieuwe bij als de boel weer eens instort (eigenlijk doe ik de TACO trade met opties realiseer ik me net nu ik dit opschrijf). Ben ook wat winst aan het nemen door posities die erg groot zijn geworden wat te trimmen (doe ik anders nooit). Beetje van alles onder de noemer voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.

    Ik zie verder niet zo veel fundamentele problemen voor Europa. Alleen maar extra stimulans omdat we nu een verdere slag maken met eenwording, defensie en infrastructuur. We zouden zo maar een opkomend alternatief voor Amerika kunnen worden als we blijven nadenken en de Amerikanen doorgaan met zich permanent in de voeten schieten. Aan de andere kant is er een monsterlijk budgetvoorstel dat wederom triljarden aan de schuld zal toevoegen. Gecombineerd met die uiterst erratische handelsoorlog tegen de rest van de wereld, ik houd mijn hart vast. De US kapitaalmarktrente kan zo maar stijl omhoog als de markten vertrouwen verliezen en dan krijgen wij ook een klap mee. Dat is onvermijdelijk denk ik.

    Dus ik blijf wel belegd, maar ben wel voorzichtig.
  2. forum rang 6 !@#$!@! 30 mei 2025 13:54
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 11:10:

    Even iets anders. Hoe zien jullie dat? Zoals jullie weten heb ik mijn US porto geheel verkocht (nog steeds blij mee), dus ik heb alleen nog maar mijn NL porto. Daar heb ik YtD +19% rendement op gemaakt. Dit terwijl we economisch de ene shock na de andere krijgen. En dan nog dat totaal onvoorspelbare handelsbeleid van Amerika. Zijn we op de beurzen helemaal losgezongen van de realiteit en krijgen we straks een big beautiful crash?
    Doe je goed, ik haal maar +15% ytd dit jaar.
    Trump beleid is 180 graden gedraaid en is in feite nog maar weinig van over. DOGE is een mislukking en de begrotingstekorten zijn weer enorm. De tarieven zijn een mislukking en zullen weinig opleveren.
    Ik begreep in eerste instantie ook niks van de snelle stijging op de dip (verkeerd ingeschat wat rendement heeft gekost) , maar de markt heeft het gewoon goed ingeschat dat al die Trump onzin met een sisser zou aflopen.

    Al met al is Trump net zo incompetent als elke andere politici en allemaal een pot nat. In Nederland zie je hetzelfde met Wilders. Grootste partij met de hoop dat hij wat aan asielzoekersstroom en alle ellende daar aan vast wat gaat doen, maar zelfs op 1 onderwerp krijgt hij niks voor elkaar. Net als de rest. Net zo incompetent als Timmerfrans, die Nederland ook (nog erger) naar de klote zal helpen.

    Er wordt met door overheden en bedrijven flink besteed en wat dat betreft genoeg reden voor optimisme. Enige structurele probleem wat ik nog zie crashen is de houdbaarheid van overheidsschulden. Daar kan op gegeven moment een kantelpunt inkomen. Een wereldwijd probleem.
    Als overheden wereldwijd flink moeten bezuinigen zal dat zeker een recessie veroorzaken, maar dat hoeft geen reden te zijn voor een crash.
    Plus dat probleem zal opgelost worden door CBen die staatobligaties gaan opkopen en rentes verlagen (onder inflatie).
  3. forum rang 4 QueSera 30 mei 2025 14:24
    @apestaartje

    In een of andere manier heb ik nu de overtuiging dat de echte kanarie in de kolenmijn de US obligatiemarkt en de dollarkoers is en niet de aandelenmarkt. De dollar is YtD gemiddeld 8% tegenover alle andere valuta gevallen (schreef vanmorgen het FD) en het nieuwe budgetvoorstel (The Big Beautiful Bill in de termen van Trump) is ronduit onverantwoordelijk.

    Ik snap niet hoe ze kunnen denken dat ze een handelsoorlog tegen iedereen kunnen voeren en tegelijkertijd verwachten dat we hun schuld blijven financieren. Ten eerste heb je daarvoor een handelsoverschot nodig, want je moet dollars hebben die je ergens kwijt moet (ergo de US stock & treasury market). Ten tweede moeten mensen je schuld willen kopen (je kunt ook goud doen, bij voorbeeld). Ze gaan een begrotingstekort hebben van 6-8% elk jaar voor de volgende jaren. Daarnaast moet er in 25 en 26 een enorm deel van de bestaande schuld geherfinancierd worden. China kan uit pure nijd een veiling overslaan. Ze zijn niet verplicht om hun troep te kopen. Dat geldt ook voor ons. Op gegeven moment willen institutionele beleggers en banken de treasuries niet meer, of alleen tegen steeds hogere rentes en dan heb je de poppen aan het dansen. Een default van de US op hun staatsschuld acht ik niet uitgesloten: de US als het nieuwe Argentinië. Ze maken zich echt uitermate kwetsbaar. Ik ben ervan overtuigd dat op de burelen van de ECB, de FSB en het IMF nu al wordt nagedacht over dit soort scenario’s. En hopelijk hebben ze op tijd een veiligheidsnet voor ons bedacht.

    Wij in NL hebben iets van 50% bbp aan schuld. Wij hebben geen probleem. Italië potentieel wel. Ik denk niet dat het tot een Eurocrisis gaat leiden. De euro wordt de nieuwe vluchtheuvel. Dus de euro rentes zouden moeten dalen. Dus de Italianen kunnen dan wel wat extra risico opslag dragen. In vergelijking met de VS zijn ze dan nog steeds een toonbeeld van verantwoordelijkheid.
  4. forum rang 4 Pietje Bell 30 mei 2025 14:57
    Buy the dip rond 7/8 april jl was zelden zo lucratief. Enorme rendementen. Heb eea weer wat afgebouwd. Gezien allerlei 'red flags' staat beurs extreem hoog. Ellende is alleen dat markt moeilijk te timen is. Buy the dip en cash is king is en blijft mijn credo.
  5. forum rang 6 De Wit 30 mei 2025 16:27
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 11:10:

    Zo ingewikkeld hoef je het niet te maken. Ik heb mijn hele leven VUT premies betaald, maar tegen de tijd dat ik in aanmerking kwam werd het afgeschaft. Is dat onrechtvaardig? Ja. Ben ik er bitter over? Nee. You win some and you lose some.

    Even iets anders. Hoe zien jullie dat? Zoals jullie weten heb ik mijn US porto geheel verkocht (nog steeds blij mee), dus ik heb alleen nog maar mijn NL porto. Daar heb ik YtD +19% rendement op gemaakt. Dit terwijl we economisch de ene shock na de andere krijgen. En dan nog dat totaal onvoorspelbare handelsbeleid van Amerika. Zijn we op de beurzen helemaal losgezongen van de realiteit en krijgen we straks een big beautiful crash?
    Grappig eigenlijk is dat wanner men zegt: ik ben er zuur van OF wanneer men zegt: ik ben er bitter over... dat men dan hetzelfde bedoelt, terwijl bitter en zuur eigenlijk tegengestelden zijn.

    Het gaat mij niet om rechtvaardig of onrechtvaardig. Het gaat er mij om dat er totaal onverantwoord mee om is gegaan. Andere keuzes zouden een heel andere uitwerkingen hebben gehad op de (financiële) toekomst van onze kinderen en kleinkinderen en opvolgende generaties. Het gaat mij dus niet zozeer om mijn eigen situatie. Kort samengevat: het is asociaal. En daar houd ik niet zo van.

    Ik zit met een vergelijkbare situatie. Ik heb zelf in de tarievendip wat van cash naar aandelen geschoven (ca 5%) en dat deel (iets meer zelfs) ondertussen alweer teruggeschoven naar cash (ca 49% nu). Ik neem wel vaker tussendoor wat winst zo links en rechts. Daarnaast heb ik mijn aandelenportefeuille wat aangepast en de weging van US aandelen daarin is nu ca. 20% (was voorheen nog geen 5%).

    Qua handelsbeleid en tarieven vermoed ik dat de effecten daarvan door economen en media wat worden overdreven. Als voorbeeld China: in 2023 bedroeg de export 20% van het GDP en daarvan ging 15% naar USA. Dat is 3% van het GDP. Mijn inschatting is dat bijna de helft daarvan wel wordt geabsorbeerd door andere landen. Dus waar hebben we het dan over? Ik vermoed dat zelfs USA er nog wel met weinig kleerscheuren vanaf komt. 5% a 10% importtarieven kunnen de Amerikaanse consumenten wel opbrengen en het patriottistische deel van de bevolking zal wat meer US producten kopen. Daarom heb ik in afgelopen weken wat relatief veilige/saaie US-dividendaandelen aangeschaft. Ze zijn een stukje goedkoper dan een tijdje terug (lagere koers en lagere dollar). Het zou nog wat verder omlaag kunnen bij nieuwe fratsen, dat besef ik me. Dan zou ik er nog wat meer in kunnen stoppen.

    Dat neemt niet weg dat er altijd kans is op (echte) Zwarte Zwanen: Corona-epidemie en bankencrisis kwamen destijds ook onverwachts. Griekenland/Eurocrisis idem dito. Een nieuwe pandemie, economische , conflict in het Midden Oosten. Conflict in de Chinese Zee / Taiwan. AI-bubbel die barst. Kern/natuurramp. Of iets totaal anders, we weten het niet. Maar dat er iedere 5 a 10 jaar één overvliegt is een statistisch gegeven. Dat er binnen nu en 2 jaar één overvliegt, dat is uiteraard niet met zekerheid te zeggen. Om die reden houd ik wel een aandelenportefeuille aan.

    Wat je kunt doen is kijken of je je NL portfolio een beetje afbouwt. Het is geen alles of niets verhaal, wat mij betreft. Je weet zelf vaak het beste welke van de posities naar jouw idee op dit moment relatief hoog gewaardeerd zijn. Ook kun je kijken of je de nog portefeuille recessie/zwarte zwaan/crash bestendiger maakt.
  6. forum rang 6 De Wit 30 mei 2025 16:51
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 13:36:

    [...]
    Ben ook wat winst aan het nemen door posities die erg groot zijn geworden wat te trimmen (doe ik anders nooit). Beetje van alles onder de noemer voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.
    Traden rondom je vaste posities (trimmen en terugkopen op dips) vind ik gezond. En ook om een betere balans in je porto aan te brengen. Waarom zou je dat niet doen? Als je er al zoveel tijd in hebt gestopt om een voor jezelf weloverwogen portefeuille op te bouwen, dan moet je eigenlijk ook al enig gevoel hebben ontwikkeld aangaande welke posities op enig moment hoog gewaardeerd zijn en welke laag. Zou ik denken. Probeer er daarbij vrij emotieloos naar te kijken. Dus minder met angst voor dalingen, maar meer met ratio naar de waarderingen kijken.
  7. forum rang 8 White Arrow 30 mei 2025 18:13
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 11:10:

    Zo ingewikkeld hoef je het niet te maken. Ik heb mijn hele leven VUT premies betaald, maar tegen de tijd dat ik in aanmerking kwam werd het afgeschaft. Is dat onrechtvaardig? Ja. Ben ik er bitter over? Nee. You win some and you lose some.

    Even iets anders. Hoe zien jullie dat? Zoals jullie weten heb ik mijn US porto geheel verkocht (nog steeds blij mee), dus ik heb alleen nog maar mijn NL porto. Daar heb ik YtD +19% rendement op gemaakt. Dit terwijl we economisch de ene shock na de andere krijgen. En dan nog dat totaal onvoorspelbare handelsbeleid van Amerika. Zijn we op de beurzen helemaal losgezongen van de realiteit en krijgen we straks een big beautiful crash?
    Niet per se, denk ik. Veel aandelen zijn overgewaardeerd en die stuwen de beurzen. De keerzijde: Veel echte waarde aandelen zijn ondergewaardeerd. Dan hebben we de lange trend, die nog steeds omhoog wijst. Verder is de inflatie nog best hoog en aandelen stijgen over het algemeen mee, met de inflatie, plus een risicopremie. Als laatste, komt een crash altijd onverwacht en kun je die niet zien aankomen. ;-)
  8. forum rang 6 De Wit 30 mei 2025 20:50
    Een crash kun je meestal niet zien aankomen, het begin althans niet. Zo'n echte crash duurt echter meestal wel een aantal dagen, dus soms kun je nog wel iets van schade beperken.

    Wat je daarnaast wél kunt doen is een cashreserve aanhouden, die je altijd paraat hebt om in te zetten op dat soort momenten. Je kunt daar ook mee beginnen (zo'n reserve opbouwen) op het moment dat er voor je gevoel heel veel overwaardering in de koersen zit. Ik heb zelf iig altijd een deel vaste cashreserve en een deel variabel.
  9. forum rang 8 White Arrow 30 mei 2025 23:38
    quote:

    De Wit schreef op 30 mei 2025 20:50:

    Een crash kun je meestal niet zien aankomen, het begin althans niet. Zo'n echte crash duurt echter meestal wel een aantal dagen, dus soms kun je nog wel iets van schade beperken.

    Wat je daarnaast wél kunt doen is een cashreserve aanhouden, die je altijd paraat hebt om in te zetten op dat soort momenten. Je kunt daar ook mee beginnen (zo'n reserve opbouwen) op het moment dat er voor je gevoel heel veel overwaardering in de koersen zit. Ik heb zelf iig altijd een deel vaste cashreserve en een deel variabel.
    Correct. Ik heb een geldreserve. Die staat grotendeels op diverse deposito's met verschillende looptijden. Van de rente kan ik leven.

    Wat de beleggingen betreft, doe ik het anders. Crashes accepteer ik en zit ik uit. Meestal herstelt het binnen ongeveer 2 jaar. Wat ik verder doe: is consequent een derde van de transactiewinsten of ontvangen premies en dividenden afromen, naar de geldreserve. Die neemt dus alleen maar toe.

    Tijdelijk heb ik meestal wel een reserve om te beleggen, maar niet al te groot. Zeg een procent of 5. Volledig belegd zijn, levert vaak toch het hoogste rendement op, als je de volatiliteit in de koersen kan accepteren.
  10. forum rang 6 De Wit 31 mei 2025 13:55
    quote:

    White Arrow schreef op 30 mei 2025 23:38:

    [...]

    Correct. Ik heb een geldreserve. Die staat grotendeels op diverse deposito's met verschillende looptijden. Van de rente kan ik leven.

    Wat de beleggingen betreft, doe ik het anders. Crashes accepteer ik en zit ik uit. Meestal herstelt het binnen ongeveer 2 jaar. Wat ik verder doe: is consequent een derde van de transactiewinsten of ontvangen premies en dividenden afromen, naar de geldreserve. Die neemt dus alleen maar toe.

    Tijdelijk heb ik meestal wel een reserve om te beleggen, maar niet al te groot. Zeg een procent of 5. Volledig belegd zijn, levert vaak toch het hoogste rendement op, als je de volatiliteit in de koersen kan accepteren.
    Ieder uiteraard zijn eigen strategie waar hij/zij zich fijn bij voelt. Slechts 5% van je vermogen flexibel inzetbaar zou ik echter veel te weinig vinden. Ik heb ook wel wat spaardeposito´s lopen, maar dat is thans maar een beperkt deel op het totaal. Op dit moment bieden nieuwe deposito totaal geen incentive om je geld langjarig vast te zetten. Soms komt ING nog eens met 3% voor een half jaar vast. Dat gaat dan nog wel. Aan het begin van het jaar kijk ik ook of er nog kortlopende EUR bedrijfsobligaties (<1 jaar) zijn die de moeite waard zijn. Levert meer op dan deposito's op dit moment en voor het einde van het jaar lopen ze af, dus voor de fiscus is het spaargeld. Plus, je kunt ze tussendoor verkopen.

    Als ik je goed begrijp heb je een zelf samengestelde aandelenportefeuille? Ik neem aan dat je die niet op 1 dag hebt samengesteld, maar zo nu en dan een aandeel hebt toegevoegd dat je wilde hebben voor de prijs die er destijds voor gevraagd werd en die je acceptabel/aantrekkelijk vond. Als dat het geval is, dan zou ik niet weten waarom je niet op zijn minst wat zou traden rondom je bestaande posities. Je mag dan best vertrouwen op je inschattingsvermogen (wanneer staat een aandeel laag, wanneer hoog) tenzij je al van jezelf weet dat je er geen gelukkige hand in hebt (maar dan waren veel van je aankopen waarschijnlijk ook al ongelukkig getimed?).
  11. forum rang 8 White Arrow 31 mei 2025 19:30
    quote:

    De Wit schreef op 31 mei 2025 13:55:

    [...]

    Ieder uiteraard zijn eigen strategie waar hij/zij zich fijn bij voelt. Slechts 5% van je vermogen flexibel inzetbaar zou ik echter veel te weinig vinden. Ik heb ook wel wat spaardeposito´s lopen, maar dat is thans maar een beperkt deel op het totaal. Op dit moment bieden nieuwe deposito totaal geen incentive om je geld langjarig vast te zetten. Soms komt ING nog eens met 3% voor een half jaar vast. Dat gaat dan nog wel. Aan het begin van het jaar kijk ik ook of er nog kortlopende EUR bedrijfsobligaties (<1 jaar) zijn die de moeite waard zijn. Levert meer op dan deposito's op dit moment en voor het einde van het jaar lopen ze af, dus voor de fiscus is het spaargeld. Plus, je kunt ze tussendoor verkopen.

    Als ik je goed begrijp heb je een zelf samengestelde aandelenportefeuille? Ik neem aan dat je die niet op 1 dag hebt samengesteld, maar zo nu en dan een aandeel hebt toegevoegd dat je wilde hebben voor de prijs die er destijds voor gevraagd werd en die je acceptabel/aantrekkelijk vond. Als dat het geval is, dan zou ik niet weten waarom je niet op zijn minst wat zou traden rondom je bestaande posities. Je mag dan best vertrouwen op je inschattingsvermogen (wanneer staat een aandeel laag, wanneer hoog) tenzij je al van jezelf weet dat je er geen gelukkige hand in hebt (maar dan waren veel van je aankopen waarschijnlijk ook al ongelukkig getimed?).
    Kortlopende bedrijfsobligaties is misschien wel beter inderdaad. Ik heb nu nog wel wat deposito's rond de 4%, maar ze lopen er langzaam uit. Beste deal bij Raisin is nu 3,15% voor 10 jaar.

    Ik heb een redelijk gespreide porto. Trading around a core position doe ik inderdaad, maar het liefst met kortlopende put opties. Als het aandelen worden, dan probeer ik er weer via calls vanaf te komen. Ik houd mijn beleggingskapitaal het liefst contant, ter dekking van de geschreven puts. Sowieso wil ik einde jaar niet te veel aandelen in de porto, daarna wacht ik 3 maanden met eventuele aankopen. Assignments probeer ik in die periode te voorkomen.
  12. forum rang 4 Hans 1 juni 2025 13:43
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 14:24:

    @apestaartje

    In een of andere manier heb ik nu de overtuiging dat de echte kanarie in de kolenmijn de US obligatiemarkt en de dollarkoers is en niet de aandelenmarkt. De dollar is YtD gemiddeld 8% tegenover alle andere valuta gevallen (schreef vanmorgen het FD) en het nieuwe budgetvoorstel (The Big Beautiful Bill in de termen van Trump) is ronduit onverantwoordelijk.

    Ik snap niet hoe ze kunnen denken dat ze een handelsoorlog tegen iedereen kunnen voeren en tegelijkertijd verwachten dat we hun schuld blijven financieren. Ten eerste heb je daarvoor een handelsoverschot nodig, want je moet dollars hebben die je ergens kwijt moet (ergo de US stock & treasury market). Ten tweede moeten mensen je schuld willen kopen (je kunt ook goud doen, bij voorbeeld). Ze gaan een begrotingstekort hebben van 6-8% elk jaar voor de volgende jaren. Daarnaast moet er in 25 en 26 een enorm deel van de bestaande schuld geherfinancierd worden. China kan uit pure nijd een veiling overslaan. Ze zijn niet verplicht om hun troep te kopen. Dat geldt ook voor ons. Op gegeven moment willen institutionele beleggers en banken de treasuries niet meer, of alleen tegen steeds hogere rentes en dan heb je de poppen aan het dansen. Een default van de US op hun staatsschuld acht ik niet uitgesloten: de US als het nieuwe Argentinië. Ze maken zich echt uitermate kwetsbaar. Ik ben ervan overtuigd dat op de burelen van de ECB, de FSB en het IMF nu al wordt nagedacht over dit soort scenario’s. En hopelijk hebben ze op tijd een veiligheidsnet voor ons bedacht.

    Wij in NL hebben iets van 50% bbp aan schuld. Wij hebben geen probleem. Italië potentieel wel. Ik denk niet dat het tot een Eurocrisis gaat leiden. De euro wordt de nieuwe vluchtheuvel. Dus de euro rentes zouden moeten dalen. Dus de Italianen kunnen dan wel wat extra risico opslag dragen. In vergelijking met de VS zijn ze dan nog steeds een toonbeeld van verantwoordelijkheid.
    Is het nu echt zo dat wij het in Europa zoveel beter voor mekaar hebben dan de Amerikanen? Ik vraag het mij af.
    Was het maar zo dat Italië financieel het enige probleem land is.
    Met de inhaalslag op defensie wordt het in Europa alleen maar erger.
    Zolang Europa tot het bot verdeeld is gaat het nog heel lang duren voordat de euro een fatsoenlijk alternatief voor de dollar is geworden.

    Mij maakt het ook eigenlijk niet zoveel uit welke kant het opgaat.
    Zelf zit ik voor 25% van mijn vermogen in Amerikaanse technologie en heb dus last van de zwakke dollar.
    Aan de andere kant ben ik een project in het buitenland aan het ontwikkelen en heb dus weer voordeel bij een zwakkere dollar.
    Volgens mij zit de dollar nu trouwens rond het gemiddelde van de afgelopen 5 jaar dus zo dramatisch is het ook nog niet.
  13. forum rang 6 !@#$!@! 1 juni 2025 19:54
    Italië en nu ook Frankrijk hebben idd ook echt wel een probleem. Vergeet niet dat we in 2012 een euro-crisis hadden en de ECB moest ingrijpen door op grote schaal staatsobligaties op te kopen. "Whatever it takes" was toen de uitspraak van onze Italiaanse voorganger.
    Sindsdien is er niks veranderd.
    De FED kan natuurlijk hetzelfde doen.

    Dus wat dat betreft kunnen we nog decennia hier mee doorgaan, lijkt mij, zolang CBen de boel opkopen elke keer dat er een crisis dreigt.
  14. Zwitserleven 2 juni 2025 01:53
    quote:

    QueSera schreef op 30 mei 2025 14:24:

    @apestaartje

    In een of andere manier heb ik nu de overtuiging dat de echte kanarie in de kolenmijn de US obligatiemarkt en de dollarkoers is en niet de aandelenmarkt. De dollar is YtD gemiddeld 8% tegenover alle andere valuta gevallen (schreef vanmorgen het FD) en het nieuwe budgetvoorstel (The Big Beautiful Bill in de termen van Trump) is ronduit onverantwoordelijk.

    Ik snap niet hoe ze kunnen denken dat ze een handelsoorlog tegen iedereen kunnen voeren en tegelijkertijd verwachten dat we hun schuld blijven financieren. Ten eerste heb je daarvoor een handelsoverschot nodig, want je moet dollars hebben die je ergens kwijt moet (ergo de US stock & treasury market). Ten tweede moeten mensen je schuld willen kopen (je kunt ook goud doen, bij voorbeeld). Ze gaan een begrotingstekort hebben van 6-8% elk jaar voor de volgende jaren. Daarnaast moet er in 25 en 26 een enorm deel van de bestaande schuld geherfinancierd worden. China kan uit pure nijd een veiling overslaan. Ze zijn niet verplicht om hun troep te kopen. Dat geldt ook voor ons. Op gegeven moment willen institutionele beleggers en banken de treasuries niet meer, of alleen tegen steeds hogere rentes en dan heb je de poppen aan het dansen. Een default van de US op hun staatsschuld acht ik niet uitgesloten: de US als het nieuwe Argentinië. Ze maken zich echt uitermate kwetsbaar. Ik ben ervan overtuigd dat op de burelen van de ECB, de FSB en het IMF nu al wordt nagedacht over dit soort scenario’s. En hopelijk hebben ze op tijd een veiligheidsnet voor ons bedacht.

    Wij in NL hebben iets van 50% bbp aan schuld. Wij hebben geen probleem. Italië potentieel wel. Ik denk niet dat het tot een Eurocrisis gaat leiden. De euro wordt de nieuwe vluchtheuvel. Dus de euro rentes zouden moeten dalen. Dus de Italianen kunnen dan wel wat extra risico opslag dragen. In vergelijking met de VS zijn ze dan nog steeds een toonbeeld van verantwoordelijkheid.
    Probleem bij hoge schulden is dat de rentebetalingen, zeker bij een stijgende rente, een steeds groter deel van de overheidsuitgaven gaan worden. Daardoor wordt de situatie onhoudbaar: zie in Europa wat met Griekenland gebeurde. In VS is rentebetaling nu 10% wat ik gelezen heb.
    De Amerikaanse Obligatiemarkt is echter zo groot dat Duitsland daarbij in het niet valt. Echt Europese obligaties ter financiering zijn vooralsnog door de noordelijke landen afgehouden. Daardoor is Europa zeker (nog) geen vluchtheuvel.
    Centrale banken hebben in de afgelopen jaren hun goudvoorraden verder uitgebouwd. In onzekere tijden is goud een mooie buffer. Zo hebben gooudaandelen het dit jaar ook aardig gedaan. Had wat putjes op goudmijners geschreven wat netjes geld opgeleverd heeft.

    Net als bij een aantal anderen legt mijn overweging in Europese aandelen me nu geen windeieren. Vooral behoorlijke stijgingen en dividenden in de bank- en verzekeringssector. Gezien de huidige houding van Trump tov Europa zullen de Europese defensieaandelen voorlopig ook nog goed in de markt blijven liggen. Het initiatief van Frankrijk om tot een Europese techmarkt te komen kan ik alleen maar toejuigen. Trump wil niet afhankelijk zijn van het buitenland, zo moet Europa ook niet te afhankelijk zijn van technologie uit Amerika.
  15. forum rang 4 midjj 2 juni 2025 23:40
    Er gaan serieuze geruchten dat de Amerikaanse bronbelasting op dividenden naar 35% gaat. (Zie draadje fiscale optimalisatie in de KK). Het schijnt op BNR te zijn besproken. Geen restitutie mogelijk en het W8BEN formulier gaat je dus ook niet redden.
    Mijn model van passief inkomen via de ruime keus aan goede Amerikaanse aandelen (waarvan ik wel altijd wist dat de achilleshiel de politiek was) dondert dan het ravijn in.
    Jaren terug heeft Amerika ook al zo'n geintje uitgehaald met Limited Partnerships. Daar mocht je toen ineens iets van 10% belasting gaan betalen bij verkoop van je positie. Niet over je winst, maar over de gehele opbrengst.
    Enfijn, hopelijk blijft het bij geruchten, maar waar rook is, is vuur.
  16. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 3 juni 2025 11:30
    Het grootste risico (het lastigst te plannen en/of te managen) voor de FIRE belegger, is het risico van de wispelturige en onbetrouwbare overheid... (niet alleen in NL, maar dus wereldwijd).

    Was inderdaad enkele jaren terug dat ik de LP's min of meer gedwongen van de hand moest doen, vanwege de plotse verkoopheffing van 10% over de marktwaarde. Al moet ik wel zeggen dat ik in de (korte) periode daarvoor in feite een beetje profiteerde van de vreemde constructie dat ik 100% kon profiteren van Amerikaanse grondstoffen, zonder enige belasting, terwijl een Amerikaan weliswaar ook profiteerde van het ontbreken van een winstbelasting (bij het bedrijf), maar vervolgens toch wel degelijk zelf belasting moest betalen over de "winst" (distributions). Als NL-er profiteerde ik zowel van de 0% winstbelasting (bedrijf) als van het feit dat ik slechts 15% (verdragstarief) over de distributions afdroeg, als dat ik die 15% weer terug kreeg bij de NL BD (weliswaar, wordt vervolgens wél de VRH ingehouden, maar dat geld ook voor mijn andere aandelen).

    Maar als met "Sectie 899 van de "One Big Beautiful Bill" niet alleen voor rechtspersonen (bedrijven) geldt, maar ook particulieren (dat is me niet helemaal duidelijk), dan is dat wel weer een nieuwe tegenvaller op het fiscale vlak. Ik zie ook niet in hoe het Amerika helpt, als buitenlandse investeerders in Amerikaanse aandelen, zich terug zouden trekken. Dat zou naast een implosie van koersen, ook tot gevolg hebben dat er geen buitenlandse investeringen meer in de VS worden gedaan...

    Ik kan alleen maar hopen dat we over een paar jaar meewarig kunnen terugkijken op deze turbulente periode, net zoals we dat nu in feite doen als we terugkijken naar de Covid chaos van 5 jaar geleden (al wordt daar ook nu nog de pijn alsnog gevoeld door ondernemers die het 5 jaar na dato niet meer kunnen bolwerken, en alsnog failliet gaan, vanwege de opgelopen Covid-schulden)
  17. forum rang 6 !@#$!@! 3 juni 2025 16:10
    De kans lijkt niet groot dat die verhoogde dividend belasting voor ons Nederlanders zal gelden volgens Grok:

    Conclusion
    Based on current information, the likelihood of the Netherlands being designated a DFC under the proposed U.S. tax bill is low. The Netherlands’ tax policies are not overtly discriminatory toward U.S. businesses, and its role as a key investment hub for U.S. companies further reduces the incentive for such a designation. However, ongoing U.S. concerns about global minimum taxes (e.g., Pillar Two) could create friction if misinterpreted, though this is a broader EU issue rather than a Netherlands-specific one. Monitoring the bill’s progress through the U.S. Senate and any specific designations of DFC countries will provide further clarity.
  18. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 3 juni 2025 18:06
    Net zoals in NL de meest onzalige plannen nu waarschijnlijk minimaal vertraging oplopen (of definitief worden opgeborgen), zal dat hopelijk ook in de VS vanaf 2026 als het congres weer in meerderheid Democratisch is, gebeuren. Niet dat ik een fan ben van de Democraten (verre van dat), maar de wereld is nu wel weer toe aan een periode van totale "gridlock" in de VS. Liever zo'n soort adempauze doordat alles vastloopt, dan dat we continu wereldwijd in een soort crisismodus zitten.
  19. forum rang 6 !@#$!@! 3 juni 2025 18:45
    Ik moet zeggen dat ik dat eigenlijk onbegrijpelijker vind dan het hele Trump fenomeen. Dat de democraten daar zo incompetent en slecht zijn dat ze gewoon geen enkel redelijk alternatief kunnen bieden tov deze chaos.

    Maar in NL hetzelfde. Wilders wil als coalitieparty maar 1 ding en dat is strenger asiel en immigratiebeleid, net als een ruime meerderheid van de Nederlanders. Hoe kan het dat geen enkele andere partij dit ook wil? Ondanks de grote steun onder de bevolking. Snap daar niks van.
8.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 379 380 381 382 383 ... 408 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.701
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.063
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.301
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.705
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.321
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.976
Agfa-Gevaert 14 2.130
Ahold 3.541 74.543
Air France - KLM 1.025 35.893
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.294
Alfen 17 29.064
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 491
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.847
AMG 972 139.568
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.601
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.590
Arcelor Mittal 2.043 322.126
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.593
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.905
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.788
ASML 1.768 128.275
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.233
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.528
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 3
Azelis Group NV 2 159
Azerion 7 3.830