Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

8.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 380 381 382 383 384 ... 408 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 QueSera 3 juni 2025 19:00
    quote:

    midjj schreef op 2 juni 2025 23:40:

    Er gaan serieuze geruchten dat de Amerikaanse bronbelasting op dividenden naar 35% gaat. (Zie draadje fiscale optimalisatie in de KK). Het schijnt op BNR te zijn besproken. Geen restitutie mogelijk en het W8BEN formulier gaat je dus ook niet redden.
    Mijn model van passief inkomen via de ruime keus aan goede Amerikaanse aandelen (waarvan ik wel altijd wist dat de achilleshiel de politiek was) dondert dan het ravijn in.
    Jaren terug heeft Amerika ook al zo'n geintje uitgehaald met Limited Partnerships. Daar mocht je toen ineens iets van 10% belasting gaan betalen bij verkoop van je positie. Niet over je winst, maar over de gehele opbrengst.
    Enfijn, hopelijk blijft het bij geruchten, maar waar rook is, is vuur.
    Wat ik weet uit Amerikaanse bronnen en berichtgeving is dat in de kleine lettertjes van Trumps Big Beautiful Bill (de nieuwe begroting) een mogelijkheid is opgenomen om strafheffingen op te leggen aan beleggers (institutioneel en particulier!) uit landen waarvan de Amerikaanse regering vindt dat ze zich oneerlijk gedragen. Dus Trump windt zich op over iets wat de NLregering doet en alle PF en wij zijn de pineut met heffingen die kunnen oplopen tot 20%. Het FD heeft ook net een artikel erover online gezet.

    Dit was een van de redenen waarom ik mijn USporto voor 100% heb geliquideerd. Zoals gezegd, heb ik het heel intensief gevolgd allemaal, in de Amerikaanse media zelf. En het was me toen al duidelijk dat je America First heel letterlijk moet nemen tot op de laatste man. Zelfde reden van waarom ik niet in China wil beleggen: Als het puntje bij paaltje komt heb ik geen vertrouwen dat de Communistische Partij van China de eigendomsrechten zal respecteren, laat staan van buitenlanders. En de VS gaat dezelfde autoritaire kant op.
  2. forum rang 4 QueSera 3 juni 2025 19:12
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 3 juni 2025 18:06:

    Net zoals in NL de meest onzalige plannen nu waarschijnlijk minimaal vertraging oplopen (of definitief worden opgeborgen), zal dat hopelijk ook in de VS vanaf 2026 als het congres weer in meerderheid Democratisch is, gebeuren. Niet dat ik een fan ben van de Democraten (verre van dat), maar de wereld is nu wel weer toe aan een periode van totale "gridlock" in de VS. Liever zo'n soort adempauze doordat alles vastloopt, dan dat we continu wereldwijd in een soort crisismodus zitten.
    Ik heb je toch steeds gezegd dat mijn kristallen bol zei dat deze regering valt en die hele box 3 ellende niet doorgaat. Dus niet druk maken.
  3. forum rang 4 QueSera 3 juni 2025 19:26
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 3 juni 2025 11:30:

    Het grootste risico (het lastigst te plannen en/of te managen) voor de FIRE belegger, is het risico van de wispelturige en onbetrouwbare overheid... (niet alleen in NL, maar dus wereldwijd).

    Was inderdaad enkele jaren terug dat ik de LP's min of meer gedwongen van de hand moest doen, vanwege de plotse verkoopheffing van 10% over de marktwaarde. Al moet ik wel zeggen dat ik in de (korte) periode daarvoor in feite een beetje profiteerde van de vreemde constructie dat ik 100% kon profiteren van Amerikaanse grondstoffen, zonder enige belasting, terwijl een Amerikaan weliswaar ook profiteerde van het ontbreken van een winstbelasting (bij het bedrijf), maar vervolgens toch wel degelijk zelf belasting moest betalen over de "winst" (distributions). Als NL-er profiteerde ik zowel van de 0% winstbelasting (bedrijf) als van het feit dat ik slechts 15% (verdragstarief) over de distributions afdroeg, als dat ik die 15% weer terug kreeg bij de NL BD (weliswaar, wordt vervolgens wél de VRH ingehouden, maar dat geld ook voor mijn andere aandelen).

    Maar als met "Sectie 899 van de "One Big Beautiful Bill" niet alleen voor rechtspersonen (bedrijven) geldt, maar ook particulieren (dat is me niet helemaal duidelijk), dan is dat wel weer een nieuwe tegenvaller op het fiscale vlak. Ik zie ook niet in hoe het Amerika helpt, als buitenlandse investeerders in Amerikaanse aandelen, zich terug zouden trekken. Dat zou naast een implosie van koersen, ook tot gevolg hebben dat er geen buitenlandse investeringen meer in de VS worden gedaan...

    Ik kan alleen maar hopen dat we over een paar jaar meewarig kunnen terugkijken op deze turbulente periode, net zoals we dat nu in feite doen als we terugkijken naar de Covid chaos van 5 jaar geleden (al wordt daar ook nu nog de pijn alsnog gevoeld door ondernemers die het 5 jaar na dato niet meer kunnen bolwerken, en alsnog failliet gaan, vanwege de opgelopen Covid-schulden)
    Niets wat Trump doet helpt Amerika. Het is schadelijk voor Amerika en voor Amerika’s partners. Maar het meest schadelijk voor Amerika zelf. Hitler ging Duitsland groot maken. Iedereen weet hoe dat is afgelopen voor Duitsland. Putin ging Rusland weer een supermacht maken. Als hier iemand gedemilitariseerd is dan is het wel Rusland en wel door Ukraine. Net zo goed zal Amerika First heel pijnlijk voor Amerika zal aflopen omdat ze zich nu als supermacht aan het afschaffen zijn. De handelsoorlog gaat in Amerika een supply side crisis en recessie van jewelste veroorzaken met lege schappen en hoge inflatie tot gevolg. Investeringen in de VS worden nu niet gedaan omdat niemand meer weet wat de spelregels zijn. Strafheffingen zullen resulteren in kapitaalvlucht en een stock market crash. In combinatie met de BBB (Big Beautiful Bill) levert dat een BBB rating op en dus een crash van de obligatiemarkt met omhoog spuitende rentes. Voila, zo krijg heb je een Amerikaanse schuldencrisis en een crash van de dollar.
    Dat zegt mijn glazen bol.

    Dit scenario treedt als mensen als Bessent die idioot die ze daar president noemen niet de grootste onzin uit zijn hoofd kunnen praten. The Stable Genius is nu opgestegen tot zulke narcistische eenzame hoogtes, hij denkt nu dat die God is, dus ik weet niet of die nog door een sterfelijk iemand te bereiken is.
  4. forum rang 8 White Arrow 3 juni 2025 19:56
    quote:

    QueSera schreef op 3 juni 2025 19:12:

    [...]

    Ik heb je toch steeds gezegd dat mijn kristallen bol zei dat deze regering valt en die hele box 3 ellende niet doorgaat. Dus niet druk maken.
    Als het vervolgens over links gaat, wordt het nog wel een graadje erger, dus maak je borst maar nat. ;-)
  5. forum rang 6 !@#$!@! 3 juni 2025 20:17
    Precies, als Timmerfrans de boel gaat leiden en een flink deel van hun plannen erdoor gaan, dan hoef ik echt niet meer te twijfelen over emigratie.
    Die wil vermogen boven 1 mln dubbel belasten met extra belasting. Daar ben ik bijna na 25 jaar beleggen. Dan zou ik er nog steeds niet ruim van kunnen leven omdat die lui alles teveel gaan belasten. Toedeledokie.

    PVDA had het vorige keer zelfs over vermogensbelastingen tot 5% per jaar !! Te gek voor woorden natuurlijk.
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 3 juni 2025 21:31
    Is dit Kassaaa! momentje al eerder genoemd?

    J&J (NYSE:JNJ) declares $1.30/share quarterly dividend, 4.8% increase from prior dividend of $1.24.
    Forward yield 3.37%
    Payable June 10; for shareholders of record May 27; ex-div May 27.
    seekingalpha.com/news/4431102-jj-rais...

    Is al van 15 april, maar ik zie het nu pas, nu ik weer wat dividendjes aan het bijwerken ben
  7. forum rang 4 QueSera 3 juni 2025 22:39
    quote:

    White Arrow schreef op 3 juni 2025 19:56:

    [...]

    Als het vervolgens over links gaat, wordt het nog wel een graadje erger, dus maak je borst maar nat. ;-)
    Yes. We gaan het meemaken.
  8. forum rang 4 QueSera 4 juni 2025 00:30
    Laatste berichten zijn dat Trumps BBB het niet gaat halen in de Senaat.
    Elon Musk (uit het Witte Huis geschopt) voert nu actie tegen de BBB op X. Fascinerende soap opera.
  9. Joost_K 4 juni 2025 11:07
    quote:

    !@#$!@! schreef op 3 juni 2025 20:17:

    Precies, als Timmerfrans de boel gaat leiden en een flink deel van hun plannen erdoor gaan, dan hoef ik echt niet meer te twijfelen over emigratie.
    Die wil vermogen boven 1 mln dubbel belasten met extra belasting. Daar ben ik bijna na 25 jaar beleggen. Dan zou ik er nog steeds niet ruim van kunnen leven omdat die lui alles teveel gaan belasten. Toedeledokie.

    PVDA had het vorige keer zelfs over vermogensbelastingen tot 5% per jaar !! Te gek voor woorden natuurlijk.
    Checks and balances. Zelfs al wordt groenlinks/pvda de grootste, dan nog zal deze moeten regeren met een (Stabiele) coalitie van andere partijen waarbij ook de VVD een grote plek gaat innemen (als ik de huidige peilingen mag geloven).

    Niemand wil meer met de PVV regeren dus het zal gewoon over links moeten tenzij de komende verkiezingen echt heel erg anders uitvallen dan nu verwacht wordt.
  10. forum rang 6 De Wit 4 juni 2025 12:23
    quote:

    !@#$!@! schreef op 3 juni 2025 18:45:

    Ik moet zeggen dat ik dat eigenlijk onbegrijpelijker vind dan het hele Trump fenomeen. Dat de democraten daar zo incompetent en slecht zijn dat ze gewoon geen enkel redelijk alternatief kunnen bieden tov deze chaos.

    Maar in NL hetzelfde. Wilders wil als coalitieparty maar 1 ding en dat is strenger asiel en immigratiebeleid, net als een ruime meerderheid van de Nederlanders. Hoe kan het dat geen enkele andere partij dit ook wil? Ondanks de grote steun onder de bevolking. Snap daar niks van.
    Ja... een strenger asielbeleid.. waarvoor dan in hemelsnaam? Om die 30.000 asielaanvragen terug te brengen naar 25.000 aanvragen per jaar? Is allebei verwaarloosbaar weinig (zowel als je kijkt naar de totale immigratie als naar de omvang van de Nederlandse bevolking) en het lost geen enkel wezenlijk probleem dat wij in Nederland hebben op.

    Vergis je niet, wij worden hier in Nederland, net als in de rest van Europa, gegijzeld door een onderwerp (specifiek: asielbeleid) dat op geen enkele manier echt materieel of relevant is voor het functioneren van onze samenleving. Het onderwerp zelf werkt echter wel als een splijtzwam in een samenleving. Dat de meerderheid van de Nederlanders een strenger asielbeleid zou willen is alleen maar het gevolg van het feit dat het in de politiek al jarenlang alleen maar over het asielbeleid gaat. Populistisch opportunisme. De overige immigratie, daar zou je wel iets van kunnen vinden, maar daar gaat het de facto praktisch nooit over.

    De realiteit is dat we (ondertussen) in Europa al een extreem streng asielbeleid hebben. Alles wat nu besproken wordt aan mogelijke extra nieuwe wetgeving, is daarmee dus grotendeels symboolpolitiek. Zouden we immers niet reeds een streng asielbeleid hebben, dan kun je er gerust vanuit gaan dat we 100.000 of 200.000 asielaanvragen per jaar zouden hebben.

    Als je het aantal asielzoekers helemaal naar 0 zou willen terugbrengen, dan moet je als land uit alle denkbare internationale verdragen stappen. Dan moet je je terugtrekken uit alles wat met de EU te maken heeft, maar ook met de VN. En zelfs al zou je dat doen, dan lossen die 30.000 minder asielaanvragen dus nog steeds helemaal niets op.

    Maar goed. We gaan nu dus weer nieuwe verkiezingen krijgen en het zal dus weer alleen over asielzoekers gaan. Problemen met huisvesting, zorg, vergrijzing, criminaliteit, het zal allemaal weer net zolang gedraaid en gekeerd worden tot de eindconclusie weer zal zijn dat het aantal asielaanvragen omlaag moet. Mensen die nu aangeven dat ze niet nog eens op de PVV stemmen, die zullen daar, na maandenlange asielretoriek, toch weer wel opnieuw naar gaan neigen. Ik denk dat ze dit bij de PVV goed aanvoelen.

    Ondertussen lijkt (voor mij althans) steeds duidelijker te worden dat een strenger asielbeleid helemaal geen doelstelling is van partijen als een PVV. Het lijkt eerder een middel om andere doelen te bereiken. Dat kan zeker zuivere machtspolitiek zijn, maar na het vallen van het huidige kabinet begin ik me ook af te vragen of destabilisatie van politiek en samenleving niet een (neven)doel zou kunnen zijn.

    Excuses voor dit politieke uitstapje! Het is ook zeker geen stemadvies, slechts een mening van 1 burger!
  11. forum rang 6 De Wit 4 juni 2025 12:28
    quote:

    !@#$!@! schreef op 3 juni 2025 20:17:

    Precies, als Timmerfrans de boel gaat leiden en een flink deel van hun plannen erdoor gaan, dan hoef ik echt niet meer te twijfelen over emigratie.
    Die wil vermogen boven 1 mln dubbel belasten met extra belasting. Daar ben ik bijna na 25 jaar beleggen. Dan zou ik er nog steeds niet ruim van kunnen leven omdat die lui alles teveel gaan belasten. Toedeledokie.

    PVDA had het vorige keer zelfs over vermogensbelastingen tot 5% per jaar !! Te gek voor woorden natuurlijk.
    Hangt er natuurlijk helemaal vanaf wat ze dan met het vermogen onder 1 mio doen. Ik vind het zelf nog wel een interessant idee (hoewel 5% uiteraard te straf is), mits de belastindruk voor het deel van het vermogen onder 1mio dan wel weer wat omlaag gaat (zodat het pas pijn gaat doen bij mensen met meer dan 2 of 3 mio). Dat zou jij ook moeten vinden, aangezien je aangeeft dat je nog niet bij die 1 mio zit, thans.
  12. forum rang 6 De Wit 4 juni 2025 12:34
    quote:

    QueSera schreef op 3 juni 2025 19:12:

    [...]

    Ik heb je toch steeds gezegd dat mijn kristallen bol zei dat deze regering valt en die hele box 3 ellende niet doorgaat. Dus niet druk maken.
    als een beleidsvoornemen niet controversieel verklaard wordt en er zijn meerderheden voor te vinden in de twee kamers, dan kan de box 3 ellende nog steeds door gaan.

    Zoiets als extremer asielbeleid en ook die huurbevriezing, daarvoor zijn nu m.i. geen meerderheden meer, maar het box 3 dossier, daar zie ik helaas nog wel een risico dat ze er nog wel uit kunnen komen met elkaar. Box 3-light maatregelen. ;-)
  13. forum rang 4 QueSera 4 juni 2025 12:38
    @ De Wit. Eens met je politieke rant. Onderwerp asiel gaat nergens meer over. Door in het kabinet te zitten is Wilders ingehaald door de realiteit. De steun aan de PPV was langzaam aan het afkalven. Wilders heeft dat politieke bloeden nu gestopt door een politieke crisis te produceren (niet toevallig met asiel als thema) om weer terug te kunnen keren naar waar hij het beste in is: ranten over asielzoekers/islam en iedereen de gordijnen injagen want dat is wat zijn basis wil horen en geeft hem een machtspositie. (Ze zouden net als MAGA petjes moeten dragen dat je ze gelijk van een afstand kunt herkennen.)

    Ondertussen zijn er echte problemen zat. Een handelsoorlog. Een echte oorlog. Een wooncrisis. Stikstofproblemen. Een vastgelopen belastingdienst, energietransitie, etc. Etc.
  14. forum rang 4 QueSera 4 juni 2025 12:46
    quote:

    De Wit schreef op 4 juni 2025 12:34:

    [...]

    als een beleidsvoornemen niet controversieel verklaard wordt en er zijn meerderheden voor te vinden in de twee kamers, dan kan de box 3 ellende nog steeds door gaan.

    Zoiets als extremer asielbeleid en ook die huurbevriezing, daarvoor zijn nu m.i. geen meerderheden meer, maar het box 3 dossier, daar zie ik helaas nog wel een risico dat ze er nog wel uit kunnen komen met elkaar. Box 3-light maatregelen. ;-)
    Ja. Zag het net. Dat gaat alleen over die overgangsmaatregelen, die onmogelijke tegenbewijsregeling. Maar dat is de huidige regeling opgelapt om te voldoen aan rechterlijke uitspraken waarvan mijn kristallen bol zegt dat ook die weer succesvol zullen worden aangevochten en dat de belastingdienst dit sowieso niet aankan.

    De echte nieuwe box 3 was uitgesteld tot 2028. Er komt een nieuw kabinet. Mijn glazen bol zegt dat die gaan weer helemaal overnieuw beginnen. Ik hoop op een pragmaticus die gewoon een vermogenstax doet van x% desnoods in een staffel.
  15. forum rang 6 De Wit 4 juni 2025 13:05
    quote:

    QueSera schreef op 4 juni 2025 12:46:

    [...]
    Ja. Zag het net. Dat gaat alleen over die overgangsmaatregelen, die onmogelijke tegenbewijsregeling. Maar dat is de huidige regeling opgelapt om te voldoen aan rechterlijke uitspraken waarvan mijn kristallen bol zegt dat ook die weer succesvol zullen worden aangevochten en dat de belastingdienst dit sowieso niet aankan.

    De echte nieuwe box 3 was uitgesteld tot 2028. Er komt een nieuw kabinet. Mijn glazen bol zegt dat die gaan weer helemaal overnieuw beginnen. Ik hoop op een pragmaticus die gewoon een vermogenstax doet van x% desnoods in een staffel.
    Het probleem is dat heel veel mensen niet de moeite nemen, of in staat zullen zijn, om middels die tegenbewijsregeling alsnog hun recht te halen.

    Ik had voor mijzelf gezien dat ik over 2020 wellicht wat terug zou kunnen vragen middels die tegenbewijsregeling. Dan mocht echter de definitieve aanslag voor dat jaar niet vóór een bepaalde datum zijn afgegeven. Wat bleek: alleen voor het jaar 2020 kreeg ik ultrasnel een definitieve aanslag, naar nu blijkt, vóór die betreffende datum.

    Toen besloop mij even het gevoel dat bij de belastingdienst intern misschien niet alleen een kleine kruistocht tegen toeslagen-aanvragers gevoerd werd, maar ook nog een kleine kruistocht voert tegen Box 3-belastingbetalers. Ik kan me zo voorstellen dat daar intern een sfeertje hangt dat iedereen die Box 3 belasting verschuldigd is sowieso, en uiteraard op grote schaal, aan belastingontduiking doet.

    Ja uiteraard zou een vermogenstax van x%, desnoods in een staffel, helemaal prima zijn. De grap is: die hadden we gewoon allang. Je had alleen een tijdelijke tegemoetkoming hoeven instellen voor die jaren waarin de rente op spaarrekeningen zo extreem laag was. En die spaartegoeden zijn nota bene juist reeds volledig bekend bij de belastingdienst. Dus dat was heel erg makkelijk geweest, om daarin tegemoet te komen.

    Verder zou je dan nu met forfaitair 4% x heffing 36% op 1,44% belasting over vermogen zitten. Het gat met 0,36% x 7,77% = 2,8% is wel echt levensgroot. Dat zou bijna een verdubbeling zijn van de belasting op overige bezittingen.

    Wij denken hier allemaal dat het met name politiek gedreven is, die extreme verhoging van de vermogensbelasting, maar misschien laat de politiek hun oren wel relatief zwaar hangen naar geluiden vanuit de belastingdienst zelf.
  16. forum rang 4 QueSera 4 juni 2025 13:51
    Het is bij mij al sinds geruime tijd - sinds ik zelfstandig ben en niet meer in loondienst - dat het bij mij jaren duurt voordat ik een keer een definitieve aanslag krijg. Echt, soms echt vlak voor de wettige termijn. Die tegenhuppelepup regeling, ik begin er niet eens aan.
    Nu kreeg ik al het tweede jaar op rij een brief van de belastingdienst - van tevoren - dat het heel lang ging duren vanwege box 3 en de tegenbewijs regeling om zelfs een voorlopige aanslag te krijgen.
    Overigens was het tot voor kort zo dat als ik geld terug kreeg dat de voorlopige aanslag jaren op zich liet wachten en als de belastingdienst geld kreeg ik de voorlopige aanslag heel snel kreeg. Dat vond ik wel irritant.
    Verder maakt het me niet zo veel uit. Ik zet bij elke betaling die ik krijg onmiddellijk 1/3 apart voor belastingen. Ik beschouw het geld niet eens als van mij. Ik krijg er dan in elk geval rente op.
    Ik denk oprecht dat de belastingdienst gewoon overbelast is. Oeroude ICT systemen. Elke keer als ik echt een medewerker krijg - dus niet de belastingtelefoon - is dat altijd zakelijk en deskundig. Ik heb daar geen klachten over.
  17. Zitzak500 4 juni 2025 14:05
    Hear hear @ De Wit.

    In deze barre tijden zou ik heel wat willen inleveren voor een fatsoenlijk kabinet, met een langetermijnvisie, met oog voor natuur en medemens.
  18. forum rang 4 Hans 5 juni 2025 10:12
    quote:

    De Wit schreef op 4 juni 2025 12:28:

    [...]

    Hangt er natuurlijk helemaal vanaf wat ze dan met het vermogen onder 1 mio doen. Ik vind het zelf nog wel een interessant idee (hoewel 5% uiteraard te straf is), mits de belastindruk voor het deel van het vermogen onder 1mio dan wel weer wat omlaag gaat (zodat het pas pijn gaat doen bij mensen met meer dan 2 of 3 mio). Dat zou jij ook moeten vinden, aangezien je aangeeft dat je nog niet bij die 1 mio zit, thans.
    Beetje kortzichtig die laatste zin DeWit.
    Dat zou @ ook moeten vinden omdat hij onder die 1 mio zit.
    Waarom zou je altijd een mening moeten hebben of stemmen in het belang van je eigen portemonnee?
    Zelf ben ik bijvoorbeeld voor gratis kinderopvang terwijl ik geen schoolgaande kinderen meer heb.
  19. forum rang 6 !@#$!@! 5 juni 2025 13:46
    Eens. Ik ben voor heel veel dingen die mij persoonlijk niet raken of zelfs negatief raken. Ik denk vooral wat is het beste voor de maatschappij als geheel.

    @dewit je bent te optimistisch. Het gaat om een EXTRA belasting.
    Daarnaast wil PvdA vermogen flink zwaarder belasten. Dit nog steeds op basis van dat boek van Picketty (?) Die tijd geleden een hype was.
    Dat dat boek economisch niet klopte konden maar weinig politici en journalisten doorheen prikken helaas.
8.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 380 381 382 383 384 ... 408 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.702
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.073
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.304
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.725
Aedifica 3 1.033
Aegon 3.258 324.345
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.131
Ahold 3.541 74.545
Air France - KLM 1.025 35.894
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.295
Alfen 17 29.067
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 492
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.879
AMG 972 139.609
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.602
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.611
Arcelor Mittal 2.043 322.127
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.596
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.912
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.796
ASML 1.768 128.328
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.248
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.536
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 160
Azerion 7 3.830