Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. !@#$!@! 5 juni 2025 15:41

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Ter herinnering:
   en.wikipedia.org/wiki/Capital_in_the_...
   
   Piketty proposes that a progressive annual global wealth tax of up to 2%, combined with a progressive income tax reaching as high as 80%, would reduce inequality,[20] although he says that such a tax "would be politically impossible".[22]
   
   PS de huidige ongelijkheid in rijkdom moet zeker wat aan gedaan worden en is veel te hoog momenteel. Maar dat ligt niet hieraan. Dat heeft vooral te maken met belachelijke beloningen voor de top in bedrijven en de te lage beloningen aan de onderkant. (al hebben de loonsverhogingen afgelopen jaren daar al wel wat aan gedaan, vooral stijging minimum loon VS. Nog niet genoeg uiteraard)
2. QueSera 5 juni 2025 18:52

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 800

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.334

   In mijn jonge jaren had ik heel weinig geld. Ik herinner me nog al te goed wat ik dacht als ik in mijn ogen hele rijke mensen hoorde klagen dat ze zo veel belasting moeten betalen. Het enige wat ik toen dacht was: dat betekent dus dat er heel veelgeld binnen komt en waarom zou je niet naar verhouding bijdragen?
   Nu ik aan de andere kant van de streep zit en wel een denk tsjonge, jonge bij de blauwe enveloppen ga ik mezelf toespreken met mijn jongere ik.
   Ik denk dat het niet zo gek is dat in moeilijke tijden met extra uitdagingen op gebied van defensie en milieu wat harder gekeken wordt in de richting van mensen met tweede huizen en beleggingsportefeuilles. Naar ons dus. Als ze het geld maar goed besteden en voldoende investeren in de toekomst van onze kinderen vind ik het goed.
3. !@#$!@! 5 juni 2025 20:26

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Ik heb heel mijn twintiger jaren weinig geld gehad (en dertiger ;-) en toen klaagde ik al over de te hoge belastingen. Vooral over de "armoedeval". Waarbij het zo is dat het voor veel mensen amper loont om meer te werken., of uberhaupt te gaan werken als ze een uitkering hebben.
   Het was destijds een belangrijk politiek thema. Nou heb ik er al 10-15 jaar niks meer over gehoord.
   
   Geld goed besteden? Jij bent nogal positief. Onderwijs gaat ook zo lekker? Politie en uberhaupt de capaciteit van de rechterlijke macht.??? Ik vind het allemaal schandalig.
   Ondertussen wel 1/3 van de totale uitgaven naar sociale zekerheid. Dat gaat echt niet naar investeringen en de toekomst van onze kinderen.
   
   Terwijl jeugdzorg, GGD etc al decennia rampzalig is. Gevangenissen zitten weer te vol (paar jaar gelden werden ze nog gesloten??) Openbaar vervoer wordt elk jaar slechter. Met flinke bezuinigingen op komst.
   
   Zolang ik weet worden uitkeringen gekoppeld aan de productiviteit van de werknemers (lonen) en niet gewoon inflatie. Dus hoe harder en productiever mensen zijn, hoe meer ze mogen afdragen aan niet-werkenden.
   En zo is er wel veel meer.
   
   "Werken moet lonen" was volgens mij decennia de slogan van de VVD? Niks veranderd ondanks 3 kabinetten Rutte.
   Bewijst maar weer; Timmerfrans, VVD of Wilders. Ze zijn allemaal incompetent.
4. QueSera 5 juni 2025 22:43

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 800

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.334

   Oke @, en wat gaan we daaraan doen?
5. !@#$!@! 5 juni 2025 23:39

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Een directe democratie invoeren en verandering afdwingen :-)
   Dan wordt er tenminste weer inhoudelijke lange termijn beleid gevoerd op onderwerpen, in plaats van korte termijn ego beleid waar men zich vooral druk maakt hoe het allemaal overkomt. Plus geen halfhartige niet werkende compromissen nodig op belangrijke onderwerpen.
6. midjj 5 juni 2025 23:46

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 828

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 1.247

   Wellicht het exponentieel uitdijende ambtenaren apparaat eens flink gaan snoeien?
   Van dat bespaarde geld los je alle armoede in Nederland op (om er maar eens net zo'n onzinnig frame in te gooien als ware de armoede in Nederland de schuld van de rijken...)
   
   Ik heb geen enkel probleem met de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar dat heeft wel een grens. Zeker wanneer die sterkste schouders als dank telkens met pek en veren worden overgoten alsof ze gierig, egocentrisch en asociaal zijn, omdat ze zo weinig zouden bijdragen...
   
   Margaret Thatcher — 'The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.'
7. Hans 6 juni 2025 00:31

   auteur info

   • Hans

     Lid sinds: 21 jul 2022

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 446

     Gegeven: 328

   •    Aantal posts: 879

   quote:

   QueSera schreef op 5 juni 2025 18:52:

   In mijn jonge jaren had ik heel weinig geld. Ik herinner me nog al te goed wat ik dacht als ik in mijn ogen hele rijke mensen hoorde klagen dat ze zo veel belasting moeten betalen. Het enige wat ik toen dacht was: dat betekent dus dat er heel veelgeld binnen komt en waarom zou je niet naar verhouding bijdragen?
   Nu ik aan de andere kant van de streep zit en wel een denk tsjonge, jonge bij de blauwe enveloppen ga ik mezelf toespreken met mijn jongere ik.
   Ik denk dat het niet zo gek is dat in moeilijke tijden met extra uitdagingen op gebied van defensie en milieu wat harder gekeken wordt in de richting van mensen met tweede huizen en beleggingsportefeuilles. Naar ons dus. Als ze het geld maar goed besteden en voldoende investeren in de toekomst van onze kinderen vind ik het goed.
   

   Zelf ook met niks begonnen en met het huidige belastingtarief kan ik nog wel leven.
   Denk alleen dat het niet heel veel meer omhoog kan omdat je het gevaar loopt bij die groep de solidariteit in onze verzorgingsstaat te verliezen.
   Dat we in Europa moeilijke tijden gaan krijgen is wel duidelijk.
   Ik vraag mij af waar wij in de toekomst nog ons geld mee gaan verdienen.
   
   Industrie vertrekt omdat we niet genoeg in onze eigen energie voorzien en het te duur moeten importeren.
   Landbouw en veeteelt willen we niet meer en kan vaak al niet zonder subsidie bestaan.
   Technologie hebben we een achterstand wat haast niet meer in te halen is.
   
   Mensen die met hun handen werken en mensen aan de top zullen het wel redden maar een hele grote middengroep zal door AI moeten vrezen voor hun baan.Denk dat we in de groep modaal en iets daarboven met werkloosheid te maken gaan krijgen. Laat die groep nou net de melkkoe van de belastingdienst zijn.
   
   Amerika heeft ook zeker grote problemen maar defensie, energie en technologie hebben zij veel beter op orde.
   Ook is er in Amerika nog genoeg ruimte om de belastingen te verhogen.
   Zal op veel weerstand stuiten maar zal nog altijd veel lager zijn dan de meeste andere landen.
   
   Met het vermogen wat wij hebben zitten wij met alles dik in het hoogste tarief.
   Dat betekent 25,8% vennootschapsbelasting in de BV
   Vervolgens het naar privé halen 31% dividend belasting.
   Verreweg het meeste zal naar de kinderen gaan dus dat is ook nog eens 20% erfbelasting.
   
   Dat komt er dus op neer dat als ik mijn rendement jaarlijks aan mijn kinderen wil schenken de belastingdienst 57% opstrijkt.
   Ook ik heb dat over voor een betere toekomst voor onze kinderen.
   
   Timmermans ging er vorige verkiezingen prat op dat hij als een van de weinige partijen zijn programma had laten doorrekenen.
   Hij gaat er echter aan voorbij dat als hij zijn belachelijke verhogingen doorvoert er niet meer maar minder belasting binnenkomt omdat hij alle rijken het land heeft uit gejaagd.
8. !@#$!@! 6 juni 2025 02:55

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   kwam via reddit dit pareltje tegen:
   www.reddit.com/r/Nederland/comments/1...
   
   www.flair.nl/waar-doet-ze-het-van/waa...
   
   Alleenstaande moeder in de bijstand:
   Netto-inkomsten
   Bijstandsuitkering € 1.219,64
   
   Kinderopvangtoeslag € 1.570
   
   Huurtoeslag € 340
   
   Zorgtoeslag € 123
   
   Kindgebonden budget € 696
   
   Kinderbijslag € 193,16
   
   Studielening € 154,66
   
   Totaal € 4.296,46
9. Zitzak500 6 juni 2025 10:31

   auteur info

   • Zitzak500

     Lid sinds: 29 jun 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 303

   •    Aantal posts: 656

   quote:

   !@#$!@! schreef op 6 juni 2025 02:55:

   kwam via reddit dit pareltje tegen:
   www.reddit.com/r/Nederland/comments/1...
   
   www.flair.nl/waar-doet-ze-het-van/waa...
   
   Alleenstaande moeder in de bijstand:
   Netto-inkomsten
   Bijstandsuitkering € 1.219,64
   
   Kinderopvangtoeslag € 1.570
   
   Huurtoeslag € 340
   
   Zorgtoeslag € 123
   
   Kindgebonden budget € 696
   
   Kinderbijslag € 193,16
   
   Studielening € 154,66
   
   Totaal € 4.296,46
   

   Wat wil je hier mee zeggen? Deze vrouw probeert gewoon een normaal leven te leiden en een bestaan op de bouwen. Ik zie helemaal niks geks qua uitgaves.
10. Joost_K 6 juni 2025 11:13

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    Wat is dit voor stemmingmakerij?
    - Kinderopvangtoeslag heb je geen recht op als je niet meer werkt (tot max 3 maanden na einde werk) dus die kun je niet tegelijk met een bijstandsuitkering hebben. Dus -1.570
    - Studielening is geen inkomen maar een lening. die mag je niet bij het inkomen optellen. (Overigens is dat om iemand een betere positie te geven om te kunnen werken, dus daar moet je blij mee zijn). Dus -154,66
    - Het kindgebonden budget is op basis van 2 kinderen. Dat kan prima, maar betekent ook dat er dus ook meer lasten zijn.
    
    Totaal komen we dan uit op € 2.571,80
    
    Daarnaast is een aantal van de bovenstaande toeslagen ook vermogensgebonden, dus je mag geen vermogen opbouwen tot een bepaald punt. Ik zie vooral een situatie waarin een werkeloze alleenstaande vrouw zonder kinderen probeert om 2 kinderen op te voeden en tegelijk een studie te doen om haar kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren.
    
    Overigens kan ik een aantal van de bedragen niet herleiden. Het lijkt gedateerd. Ter vergelijking: Het minimumloon voor een alleenstaande volwassene is bruto 2.245,80 per maand.
12. midjj 6 juni 2025 11:41

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 828

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 1.247

    quote:

    Joost_K schreef op 6 juni 2025 11:13:

    Wat is dit voor stemmingmakerij?
    - Kinderopvangtoeslag heb je geen recht op als je niet meer werkt (tot max 3 maanden na einde werk) dus die kun je niet tegelijk met een bijstandsuitkering hebben. Dus -1.570
    - Studielening is geen inkomen maar een lening. die mag je niet bij het inkomen optellen. (Overigens is dat om iemand een betere positie te geven om te kunnen werken, dus daar moet je blij mee zijn). Dus -154,66
    - Het kindgebonden budget is op basis van 2 kinderen. Dat kan prima, maar betekent ook dat er dus ook meer lasten zijn.
    
    Totaal komen we dan uit op € 2.571,80
    
    Daarnaast is een aantal van de bovenstaande toeslagen ook vermogensgebonden, dus je mag geen vermogen opbouwen tot een bepaald punt. Ik zie vooral een situatie waarin een werkeloze alleenstaande vrouw zonder kinderen probeert om 2 kinderen op te voeden en tegelijk een studie te doen om haar kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren.
    
    Overigens kan ik een aantal van de bedragen niet herleiden. Het lijkt gedateerd. Ter vergelijking: Het minimumloon voor een alleenstaande volwassene is bruto 2.245,80 per maand.
    

    Je zou mogen verwachten: -1570 want inderdaad lijkt kinderopvangtoeslag niet samen te kunnen gaan met niet werken. Maar ze studeert wel en wat als ze dat niet thuis doet? Sowieso lijkt het voordeliger bewust niet thuis te studeren.
    
    Anyways, voor schrijnende gevallen dient er een vangnet te zijn, dat heeft onze samenleving gebracht waar die nu is (Nederland schijnt tot de 'gelukkigste' landen ter wereld te behoren).
    Probleem is wel, omdat maakwerk te duur lijkt, krijg je een enorm sociaal sleepnet, dat op en duur onbetaalbaar kan worden voor de rest van de samenleving.
    M.a.w. heel veel mensen profiteren van hulp, terwijl ze dat eigenlijk niet nodig hebben of zelfs hun ontwikkeling in de weg staat. Schrijnende gevallen daargelaten, kan het voor een gezonde druk zorgen om te moeten werken, want anders heb je niks.
13. Zitzak500 6 juni 2025 13:01

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 303

    •    Aantal posts: 656

    quote:

    midjj schreef op 6 juni 2025 11:41:

    [...]
    
    Je zou mogen verwachten: -1570 want inderdaad lijkt kinderopvangtoeslag niet samen te kunnen gaan met niet werken. Maar ze studeert wel en wat als ze dat niet thuis doet? Sowieso lijkt het voordeliger bewust niet thuis te studeren.
    
    Anyways, voor schrijnende gevallen dient er een vangnet te zijn, dat heeft onze samenleving gebracht waar die nu is (Nederland schijnt tot de 'gelukkigste' landen ter wereld te behoren).
    Probleem is wel, omdat maakwerk te duur lijkt, krijg je een enorm sociaal sleepnet, dat op en duur onbetaalbaar kan worden voor de rest van de samenleving.
    M.a.w. heel veel mensen profiteren van hulp, terwijl ze dat eigenlijk niet nodig hebben of zelfs hun ontwikkeling in de weg staat. Schrijnende gevallen daargelaten, kan het voor een gezonde druk zorgen om te moeten werken, want anders heb je niks.
    

    Laat het één miljoen mensen zijn die "onterecht" 2.000 euro teveel toeslagen, bijstand, whatever krijgen. Dat is 2 miljard euro. Dat is 0,8% van het vermogen van de 500 rijkste Nederlanders. Waar hebben we het over?
    
    Dat gezeik/gemierenneuk op de armste mensen die al dan niet per ongeluk een paar honderd euro teveel krijgen per maand moet echt eens afgelopen zijn. Focus op de grote problemen in de maatschappij/wereld.
    
    Daarnaast vind ik het wel extreem hypocriet om de armste mensen een prikkel te geven om te MOETEN werken, maar de FIRE-mensen hier, er alles aan doen om NIET te hoeven werken.
14. marique 6 juni 2025 13:17

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7813

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.237

    quote:

    Zitzak500 schreef op 6 juni 2025 13:01:

    (...)
    Daarnaast vind ik het wel extreem hypocriet om de armste mensen een prikkel te geven om te MOETEN werken, maar de FIRE-mensen hier, er alles aan doen om NIET te hoeven werken.
    

    FIRE bereik je met weinig uitgeven en veel sparen.
    Niet meer hoeven werken lijkt me dan een terechte beloning voor zuinigheid en spaarzaamheid.
15. midjj 6 juni 2025 13:24

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 828

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 1.247

    quote:

    Zitzak500 schreef op 6 juni 2025 13:01:

    [...]
    
    Laat het één miljoen mensen zijn die "onterecht" 2.000 euro teveel toeslagen, bijstand, whatever krijgen. Dat is 2 miljard euro. Dat is 0,8% van het vermogen van de 500 rijkste Nederlanders. Waar hebben we het over?
    
    Dat gezeik/gemierenneuk op de armste mensen die al dan niet per ongeluk een paar honderd euro teveel krijgen per maand moet echt eens afgelopen zijn. Focus op de grote problemen in de maatschappij/wereld.
    
    Daarnaast vind ik het wel extreem hypocriet om de armste mensen een prikkel te geven om te MOETEN werken, maar de FIRE-mensen hier, er alles aan doen om NIET te hoeven werken.
    

    Je moet wel lezen, ik stel heel duidelijk, schrijnende gevallen daargelaten.
    Vwb FIRE-mensen, die hebben hun werkzaam leven zo geconcentreerd dat ze 30 jaar lang wellicht 80-100 uur per week werkten. En navenant fors belasting hebben betaald. Volledig terecht dat je dan eerder kunt stoppen met werken. Het moet eens afgelopen zijn met die links jaloerse pek en veren voor mensen die het meest hebben bijgedragen en nog steeds bijdragen aan onze verzorgingsstaat. Ik ben daar persoonlijk meer dan helemaal klaar mee!! 30% van de rijkste Nederlanders betaalt zo'n 80% van de inkomstenbelasting.
    
    2 miljard, hoeveel zinloze ambtenaren banen zijn dat?
16. Joost_K 6 juni 2025 13:39

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    Naja, dat is de spagaat. Elke euro moet worden verantwoord. Maar eigenlijk was de bulgarenfraude (waarna de overheid echt veel strakker is gaan controleren en straffen rondom bijstand, leidend tot de toeslagaffaire met 7,2 miljard aan schade) ook gewoon wisselgeld. Daar is in zes jaar tijd 4 miljoen weggelekt. Als je dat met elkaar vergelijkt hadden we beter het misbruik kunnen toelaten.
    
    Het is makkelijk om aan de zijlijn te staan roepen dat er teveel geld wordt uitgegeven. Maar de realiteit is dat overheidsapparaten inefficiënt zijn en er gewoon altijd ergens wel iets mis zal gaan of/en een klein percentage misbruik maakt van regelingen.
    
    Ik kan het moeilijk onder woorden brengen maar er is een soort makkelijk beeld van de 'bijstandstrekker' wat te pas en te onpas wordt gebruikt als bewijs van luiheid of moreel verval terwijl andere vormen van overheidssteun (de HRA, box 2 slim gebruiken, etc..) allemaal wel okee zijn.
    
    Als je eerste impuls is om boos te worden omdat de ander iets heeft wat je hem/haar misgunt dan heb je eigenlijk al geen plaats in een discussie over het inrichten van de maatschappij. Dan ben je gewoon een zeur die gram wil halen in plaats van kijken hoe we een eerlijkere, betere maatschappij maken.*
    
    Ik moet wel nuanceren dat inhoudelijk discussiëren wat mij betreft niet onder 'gram halen' valt maar er zijn hele volksstammen die alleen maar a priori beginnen met het morele tekort van de ander. Je mag het prima niet eens zijn met een regeling en daartegen ageren. Maar ik word echt ziek van de "Hullie krijgen allemaal geld en werken er niet eens voor." Ga je eigen leven eens op orde brengen dan.
17. !@#$!@! 6 juni 2025 13:41

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3519

    •    Aantal posts: 21.220

    quote:

    Zitzak500 schreef op 6 juni 2025 13:01:

    [...]
    
    Laat het één miljoen mensen zijn die "onterecht" 2.000 euro teveel toeslagen, bijstand, whatever krijgen. Dat is 2 miljard euro. Dat is 0,8% van het vermogen van de 500 rijkste Nederlanders. Waar hebben we het over?
    
    Dat gezeik/gemierenneuk op de armste mensen die al dan niet per ongeluk een paar honderd euro teveel krijgen per maand moet echt eens afgelopen zijn. Focus op de grote problemen in de maatschappij/wereld.
    
    Daarnaast vind ik het wel extreem hypocriet om de armste mensen een prikkel te geven om te MOETEN werken, maar de FIRE-mensen hier, er alles aan doen om NIET te hoeven werken.
    

    Onzin natuurlijk. Het gaat helemaal niet om wel of niet werken.
    Het gaat om verantwoordelijkheid nemen voor je eigen leven.
    
    Mams krijgt €4300 per maand inkomen, paps draagt 0,0 bij. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid. (Zoals alimentatie of paar dagen per week zorgen voor de Kids zodat mams kan studeren)
    
    1/3 van de totale uitgaven gaat naar sociale zekerheid. Dat is geen kattepis.
    Veel mensen betalen bijna 50%!!! Van hun inkomen aan belastingen om dan ook nog btw te betalen op hun uitgaven. Dit omdat veel mensen gewoon geen verantwoordelijkheid nemen voor hun leven. Voor de opvoeding van hun kinderen.
    
    Ondertussen neemt ziekteverzuim toe door te hoge werkdruk bij veel beroepen waar tekorten zijn. Mensen die veel te weinig verdienen en amper beloont worden voor meer werk.
    Die denken op gegeven moment ook; ben gekke henkie niet, ga lekker thuis zitten om beter voor mijzelf te zorgen.
    
    Hoeveel mensen nemen kinderen zonder dat zelf verantwoordelijkheid voor te nemen en laten andere mensen hard werken om voor hun kinderen te zorgen en betalen?
    €4300 per maand is absurd hoog inkomen voor veel full time werkende mensen die dat nooit zullen verdienen.
    Wat verdienen veel mensen in de zorg? Hoe zou de situatie daar zijn als die met €4300 per maand naar huis gaan?
18. midjj 6 juni 2025 14:01

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 828

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 1.247

    Subtiel verschil: 30% van de rijkste Nederlanders betaalt zo'n 80% van de inkomstenbelasting moet natuurlijk zijn: De 30% rijkste Nederlanders betaalt zo'n 80% van de inkomstenbelasting.
19. !@#$!@! 6 juni 2025 14:06

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3519

    •    Aantal posts: 21.220

    quote:

    !@#$!@! schreef op 5 juni 2025 23:39:

    Een directe democratie invoeren en verandering afdwingen :-)
    Dan wordt er tenminste weer inhoudelijke lange termijn beleid gevoerd op onderwerpen, in plaats van korte termijn ego beleid waar men zich vooral druk maakt hoe het allemaal overkomt. Plus geen halfhartige niet werkende compromissen nodig op belangrijke onderwerpen.
    

    www.nu.nl/politiek/6358304/verdeling-...
    
    Het is weer zover. Men is het eens over dat iets gedaan moet worden, maar er gebeurt niks omdat men elkaar niks gunt. (Egotjes die vooral bezig zijn hoe dingen over komen)
    Dit gaat dus de hele tijd zo.
    
    Ook op dit onderwerp is het tijd dat we zelf verantwoordelijkheid nemen voor ons leven. Net als in Zwitserland. (Rijkste land ter wereld)
20. Zitzak500 6 juni 2025 15:43

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 303

    •    Aantal posts: 656

    quote:

    midjj schreef op 6 juni 2025 13:24:

    [...]
    
    Je moet wel lezen, ik stel heel duidelijk, schrijnende gevallen daargelaten.
    Vwb FIRE-mensen, die hebben hun werkzaam leven zo geconcentreerd dat ze 30 jaar lang wellicht 80-100 uur per week werkten. En navenant fors belasting hebben betaald. Volledig terecht dat je dan eerder kunt stoppen met werken. Het moet eens afgelopen zijn met die links jaloerse pek en veren voor mensen die het meest hebben bijgedragen en nog steeds bijdragen aan onze verzorgingsstaat. Ik ben daar persoonlijk meer dan helemaal klaar mee!! 30% van de rijkste Nederlanders betaalt zo'n 80% van de inkomstenbelasting.
    
    2 miljard, hoeveel zinloze ambtenaren banen zijn dat?
    

    "Schrijnende gevallen daargelaten", dat is zo makkelijk. Wat is schrijnend? Moet het eerst flink pijn gedaan hebben voordat de Rijke medemens een handje toesteekt?
    
    Misschien zou het beter zijn dat je die pijn voor bent. Dat bespaart een heleboel mensen een heleboel ellende. Niet iedereen is het zelfde, veel mensen zijn gewoon niet in staat om zoveel te werken. Dat heeft met veel factoren te maken. Eén ding is zeker, als je niet werkt in Nederland wordt je zeker niet rijk en wordt je waarschijnlijk ook niet oud.
    
    Ik denk overigens dat die jaloersheid helemaal niks te maken heeft met geld, maar met welvaart/welzijn. Het op orde hebben van hun leven, mogelijkheden hebben, geen zorgen hebben. Daar zijn mensen jaloers op. Het draait niet alleen maar om geld. Het jaloezie noemen vind ik overigens vrij kinderachtig.
    
    Wat betreft die FIRE-mensen. Je doet net alsof dat een recht is, dat is het niet.
21. White Arrow 6 juni 2025 15:47

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4333

      Gegeven: 1134

    •    Aantal posts: 7.904

    quote:

    !@#$!@! schreef op 6 juni 2025 13:41:

    [...]
    
    Onzin natuurlijk. Het gaat helemaal niet om wel of niet werken.
    Het gaat om verantwoordelijkheid nemen voor je eigen leven.
    
    Mams krijgt €4300 per maand inkomen, paps draagt 0,0 bij. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid. (Zoals alimentatie of paar dagen per week zorgen voor de Kids zodat mams kan studeren)
    
    1/3 van de totale uitgaven gaat naar sociale zekerheid. Dat is geen kattepis.
    Veel mensen betalen bijna 50%!!! Van hun inkomen aan belastingen om dan ook nog btw te betalen op hun uitgaven. Dit omdat veel mensen gewoon geen verantwoordelijkheid nemen voor hun leven. Voor de opvoeding van hun kinderen.
    
    Ondertussen neemt ziekteverzuim toe door te hoge werkdruk bij veel beroepen waar tekorten zijn. Mensen die veel te weinig verdienen en amper beloont worden voor meer werk.
    Die denken op gegeven moment ook; ben gekke henkie niet, ga lekker thuis zitten om beter voor mijzelf te zorgen.
    
    Hoeveel mensen nemen kinderen zonder dat zelf verantwoordelijkheid voor te nemen en laten andere mensen hard werken om voor hun kinderen te zorgen en betalen?
    €4300 per maand is absurd hoog inkomen voor veel full time werkende mensen die dat nooit zullen verdienen.
    Wat verdienen veel mensen in de zorg? Hoe zou de situatie daar zijn als die met €4300 per maand naar huis gaan?
    

    Heb jij de post van Joost wel gelezen?:
    
    Wat is dit voor stemmingmakerij?
    - Kinderopvangtoeslag heb je geen recht op als je niet meer werkt (tot max 3 maanden na einde werk) dus die kun je niet tegelijk met een bijstandsuitkering hebben. Dus -1.570
    - Studielening is geen inkomen maar een lening. die mag je niet bij het inkomen optellen. (Overigens is dat om iemand een betere positie te geven om te kunnen werken, dus daar moet je blij mee zijn). Dus -154,66
    - Het kindgebonden budget is op basis van 2 kinderen. Dat kan prima, maar betekent ook dat er dus ook meer lasten zijn.
    
    Totaal komen we dan uit op € 2.571,80