Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

8.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 408 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 5 september 2025 14:51
    Dat ze dat geld nodig hebben heeft niks met Rusland te maken. Ja zonde van ons geld natuurlijk dat het nodig is, maar wel noodzakelijk nmm.
    De echte reden is dat ze vertikken te bezuinigingen op de aow , gezondheidszorg en sociale zekerheid en niks doen aan de armoedeval die al decennia een probleem is. (En waarom mensen niet meer willen werken, wat ook tot lagere belastingen leid)
  2. Joost_K 8 september 2025 11:06
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 5 september 2025 12:39:

    Ik was aan het neuzen in de NL verkiezingsprogramma's van diverse partijen, maar als ik lees dat zelfs een JA21 (die zich sociaal economisch aan de rechterkant van de VVD posteert) het heeft over een vermogenswinstbelasting, dan is er volgens mij geen enkele partij meer die daar nog vanaf wil stappen en bijvoorbeeld het Zweedse model zou willen voorstellen.

    CDA en VVD houden hun mondje hierover (wat ik uitleg als: go with the huidige flow richting de zogenaamd "zo eerlijke en gewenste" vermogenswinstbelastingen), FVD heeft het over het afschaffen van de box3 belasting voor spaarders (maar geen woord over beleggingen, dus dat leg ik uit als de last nog verder verschuiven naar beleggers).

    De partijen aan de linkerkant hebben al luid en duidelijk geroeptoeterd dat het vermogen (en de ongerealiseerde winsten daarop) allemaal nog veel meer en liefst dubbel moeten worden belast, want rijke stinkerds moeten hun vermogen maar eens delen met de arme mensen die hun netflix abonnement niet meer kunnen betalen zonder te besparen op hun bijhorende zak Lays chips...

    Oh ja, we hebben al dat geld volgens de VVD ook nodig, omdat de Russen anders op onze stoep staan (diezelfde Russen die al 3 jaar vechten om een stuk land in Oekraïne en niet verder komen dan een paar kilometer hier en een paar honderd meter daar, met verlies van honderduizenden levens, en vervolgens duizenden Noord Koreanen nodig hebben om hun eigen landgrenzen zonder overdreven veel succes te verdedigen...). Tsja... denk ik dan...
    Nou ja, als die oorlog ooit (succesvol) eindigt dan vermoed ik dat veel NATO-lidstaten ook ineens een stuk minder werk maken van die defensie.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 9 september 2025 12:02
    Daar geloof ik niet zo in: want als men nu al een oorlogsindustrie opbouwt op basis van een vermeende dreiging, dan maakt het eventuele einde (in welke vorm dan ook) niet zo veel uit voor het argument van een vijand die elk moment op je stoep kan staan. Die vijand zal en gaat gevonden worden, zodat een groot gedeelte van de opschaling van een heel specifieke industrie behouden kan blijven. Zeker als dit de daling van de "normale" maak-industrie in Europa grotendeeld zal moeten opvangen.

    De kans is groter dat het vijand-denken blijvend zal worden opgeschaald, waardoor zo lang en veel mogelijk geld naar een oorlogsindustrie gepompt kan worden, die een hoop mensen in Europa (politici, industrie, werknemers etc.) goed zal uitkomen. De VVD heeft het over het aannemen van 100.000 soldaten in de komende jaren. Dat is een ongekende vergroting van ons ambtenaren apparaat... en dat voor een partij die normaal gesproken notabene staat voor een kleinere overheid. Maar wat is normaal deze dagen?

    De enige groepen die dit niet goed gaat uitkomen zijn pacifisten en degenen die dit moeten gaan betalen. Aangezien de discussie binnen klassiek "pacifistische partijen" (zoals Partij voor de Dieren en Groen Links) op dit moment vooral door de "war mongers" wordt gewonnen binnen die partijen, blijft er eigenlijk een heel klein groepje over die dit niet goed uitkomt... Die kunnen dan maar beter braaf geloven in die dreiging en de portemonnee trekken, of (als je het je kan veroorloven) je heil elders zoeken, waar je niet alleen misschien wel veel geld zal kunnen besparen, maar ook een minder gefrustreerd wereldbeeld en alleen daardoor al een mogelijk gelukkiger leven zal kunnen leiden.
  4. J.Me 9 september 2025 18:42
    AVM. In jouw kritiek op de VVD lijk jij ervan uit te gaan dat de VVD 100.000 beroepsmilitairen erbij wil. Dat is niet zo. De partij pleit voor een "nieuw personeelsmodel" waarbij "beroepsmilitairen ook dienjaarders en reservisten een volwaardige rol hebben". Kortom, een groot deel van die 100.000 extra personen zou wel 'ns geen beroepsmilitair kunnen zijn. De extra groei van het ambtenarenapparaat valt dus nog te bezien.
    www.vvd.nl/de-grootste-investering-oo...
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 september 2025 13:07
    Het gaat er niet zo om wat voor soort ambtenaren het zijn die de VVD wilt aannemen (een reservist wordt ook betaald, "gecompenseerd voor het financiële risico", door de overheid), maar om het feit dat dé partij die staat voor het verkleinen van het ambtenarenapparaat, nu ook vol meegaat in het verhaal van een dreiging die ervoor zorgt dat ze 100.000 ambtenaren willen aannemen. Dat sommige van die ambtenaren wellicht niet fuill time zullen zijn, doet niets af aan het feit dat ook de VVD nu een reden ziet om heel veel geld te pompen in een nieuwe industrie waar hun vorige grote voorganger nu vol voor op de trom slaat.

    Ik vraag me dan af hoeveel van de VVD-ers dit verhaal nu werkelijk geloven, en/of welke belangen ze erbij hebben als ze dit verhaal met een korreltje zout nemen...
  6. Zitzak500 10 september 2025 13:38
    Sinds wanneer wordt een soldaat als een ambtenaar gezien? Danwel als onderdeel van het ambtenarenapparaat. Dat is totaal niet wat de VVD ermee bedoelt.
    Het lijkt me daarnaast vrij evident dat we onze defensie moeten verbeteren.

    Minder regelgeving/toezicht en grotere defensie lijkt me prima hand in hand te gaan.

    Of wil je opteren voor een huurleger met zzp'ers?

    Onzinnige discussie dit.
  7. forum rang 4 Hans 10 september 2025 14:38
    Kunnen we het beter over aandelen hebben.
    Wat een fantastisch aandeel dat Oracle. Amerika glijdt af maar die bedrijven daar gaan gewoon door.
  8. forum rang 4 QueSera 10 september 2025 17:01
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 9 september 2025 12:02:

    Daar geloof ik niet zo in: want als men nu al een oorlogsindustrie opbouwt op basis van een vermeende dreiging, dan maakt het eventuele einde (in welke vorm dan ook) niet zo veel uit voor het argument van een vijand die elk moment op je stoep kan staan. Die vijand zal en gaat gevonden worden, zodat een groot gedeelte van de opschaling van een heel specifieke industrie behouden kan blijven. Zeker als dit de daling van de "normale" maak-industrie in Europa grotendeeld zal moeten opvangen.

    De kans is groter dat het vijand-denken blijvend zal worden opgeschaald, waardoor zo lang en veel mogelijk geld naar een oorlogsindustrie gepompt kan worden, die een hoop mensen in Europa (politici, industrie, werknemers etc.) goed zal uitkomen. De VVD heeft het over het aannemen van 100.000 soldaten in de komende jaren. Dat is een ongekende vergroting van ons ambtenaren apparaat... en dat voor een partij die normaal gesproken notabene staat voor een kleinere overheid. Maar wat is normaal deze dagen?

    De enige groepen die dit niet goed gaat uitkomen zijn pacifisten en degenen die dit moeten gaan betalen. Aangezien de discussie binnen klassiek "pacifistische partijen" (zoals Partij voor de Dieren en Groen Links) op dit moment vooral door de "war mongers" wordt gewonnen binnen die partijen, blijft er eigenlijk een heel klein groepje over die dit niet goed uitkomt... Die kunnen dan maar beter braaf geloven in die dreiging en de portemonnee trekken, of (als je het je kan veroorloven) je heil elders zoeken, waar je niet alleen misschien wel veel geld zal kunnen besparen, maar ook een minder gefrustreerd wereldbeeld en alleen daardoor al een mogelijk gelukkiger leven zal kunnen leiden.
    Voor als je het nog niet doorhad. Vannacht is het Poolse luchtruim geschonden door ten minste 23 Russische drones en een aantal raketten. Ze kwamen via het luchtruim van Oekraïne en vanuit Belarus. Sommige zijn tot halverwege Polen gevlogen. Zelfs vanuit Volkel hebben F35 hebben moeten opstijgen om de Polen te helpen ze neer te schieten.

    Hoe moeten we dit zien volgens jou? Een grapje van de speelse ietwat onhandige Russen die daar verder niets mee bedoelen?
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 september 2025 18:32
    Dat de Russen die al 3 jaar tevergeefs met (alle beschikbare) man en macht een niet-NAVO land proberen te veroveren (maar daar volledig in falen en zelfs Noord-Koreanen nodig hebben om eigen grondgebied te verdedigen), binnenkort de middelen en de puf hebben om NAVO landen aan te vallen?

    Vanuit jouw achtergrond kan ik me nog voorstellen dat je daar anders over denkt dan ik, maar voor de gemiddelde NL-er vraag ik me echt af wie echt denkt dat de Russen (in staat zijn om) "binnenkort op onze stoep (te) staan", zoals menig politicus beweert.
  10. forum rang 4 QueSera 10 september 2025 19:45
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 10 september 2025 18:32:

    Dat de Russen die al 3 jaar tevergeefs met (alle beschikbare) man en macht een niet-NAVO land proberen te veroveren (maar daar volledig in falen en zelfs Noord-Koreanen nodig hebben om eigen grondgebied te verdedigen), binnenkort de middelen en de puf hebben om NAVO landen aan te vallen?

    Vanuit jouw achtergrond kan ik me nog voorstellen dat je daar anders over denkt dan ik, maar voor de gemiddelde NL-er vraag ik me echt af wie echt denkt dat de Russen (in staat zijn om) "binnenkort op onze stoep (te) staan", zoals menig politicus beweert.
    De vergissing is dat je ervan uitgaat dat Putin rationele beslissingen neemt die in een of andere manier goed zouden zijn voor Rusland. Hij heeft al een miljoen Russen erdoorheen gemalen, hij heeft er geen moeite mee om dat met nog een paar miljoen Russen meer te doen. Putin is een rat die geen kant meer op kan en die gaat aanvallen om uit zijn benarde positie te komen. Want anders hangt die aan de eerste beste lantarenpaal op het Rode Plein in Moskou. Dat weet hij heel goed dat hij alleen aan de macht blijft met terreur en leugens. Snap dan dat Putin zich geen vrede kan veroorloven want stel al die mannen komen naar huis en vertellen thuis het echte verhaal. Putin denkt alleen aan Putin en zolang het oorlog is zit hij stevig in het zadel.
    De idioot en conman die ze tot president van de VS hebben gekozen is 24/7 bezig zijn pedo verleden in de doofpot te stoppen. Netanyahu bombardeert voor de lol Doha omdat niemand hem tegen houdt en Putin test uit in hoeverre die Europa dat nu alleen staat terug in zijn hok kan blaffen. Hij weet heel goed dat als we ons echt verdedigen en Oekraïne echt helpen dat het dan over en uit voor hem is. Wij leven in hele donkere tijden.
    Putin denkt net als Stalin. Diens brute machtsdenken is perfect samengevat in zijn retorische vraag toen de Paus kritiek had: “en hoeveel pantserdivisies heeft de Paus”. Wat ook perfect samenvat waarom we ons helaas moeten bewapenen. In de hoop dat je het nooit hoeft te gebruiken.
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 september 2025 15:20
    www.youtube.com/watch?v=fxwUoVtUEAo
    Hier een interessant filmpje van Sven Carlin, waarom op de langere termijn de meeste currencies "richting nul" gaan, en dat FX fluctuaties op de langere termijn daarom irrelevant zijn (voor degenen met voldoende tijd en een voldoende stevige maag).

    Ik heb dat wel eens omschreven als "de race naar de bodem" tussen de EUR en de USD, waarvan ik niet weet wie er gaat winnen en waar beide regio's een groot talent hebben om de voosprong te pakken. Sven vindt het (voor hemzelf) niet nodig om in FX hedges te handelen om het FX risico te dempen, en spreidt in plaats daarvan zijn porto over de 3 grote regio's in de wereld. Ik doe in feite ook zoiets. Ons vermogen (vastgoed en cash inbegrepen) is ongeveer 50% in EUR, 40% in USD, en ca 10% "elders". In de komende jaren gaat dat misschien nog iets minder in EUR worden waardoor het misschien iets wordt als 40/40/20.

    Omdat een hoop van het USD vermogen in feite aandelen zijn in US bedrijven die een wereldwijde klantenbasis hebben, en dus wereldwijd inkomen in de lokale valuta, zou je kunnen zeggen dat het percentage USD, in feite wat lager is en de percentages in EUR/elders wat hoger: dus misschien meer richting 45/35/25.

    Dit is even hardop denkend. Het filmpje van Sven Carlin zorgde ervoor dat ik dit, al tikkende, op een rijtje voor mezelf heb gezet. Het blijkt dat ik min of meer vanuit mijn onderbuik (of puur toeval/geluk, of hoe je het ook wilt noemen), min of meer zijn strategie volg. Het blijkt dat ik me daarbij redelijk safe en happy voel.

    Let op: dit betekent niet dat iedereen dit moet gaan doen. Hij zegt bijvoorbeeld dat als je niet tegen FX risico kan, dat je dan eigenlijk vooral lokaal moet beleggen "and clean toilets" (daar bedoelt hij waarschijnlijk mee dat, als je niet tegen korte termijn FX fluctuaties kan, je dan vooral lokaal inkomen moet genereren, in plaats van beleggen in wereldwijde aandelen).

    Dat kan je misschien wat wijder doortrekken naar FIRE:
    Als je je FIRE leven voornamelijk in Europa gaat doorbrengen, en je hebt geen buffer (financieel, tijdshorizon of mentaal) voor FX fluctuaties, en je wilt ook niet wereldwijd spreiden, dan kan je beter zijn verhaal overslaan.

    Mogelijk is het sowieso handig om even kort voor jezelf te checken hoe je er momenteel instaat:
    Hoe ben je belegd en hoe past dat bij jouw situatie/visie?
  12. Erwin S1 15 september 2025 11:02
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 10 september 2025 18:32:

    Dat de Russen die al 3 jaar tevergeefs met (alle beschikbare) man en macht een niet-NAVO land proberen te veroveren (maar daar volledig in falen en zelfs Noord-Koreanen nodig hebben om eigen grondgebied te verdedigen), binnenkort de middelen en de puf hebben om NAVO landen aan te vallen?

    Vanuit jouw achtergrond kan ik me nog voorstellen dat je daar anders over denkt dan ik, maar voor de gemiddelde NL-er vraag ik me echt af wie echt denkt dat de Russen (in staat zijn om) "binnenkort op onze stoep (te) staan", zoals menig politicus beweert.
    Als jij in een omgeving zit/werkt (en daar financieel van afhankelijk bent) en om je heen alleen maar mensen hoort praten dat Rusland de oorlog verliest (dat roepen ze al jaren) en dat nederland uitgedroogt is in 2030 dan ga je daar vanzelf op een gegeven moment in mee. Psychologie.
    Achter dat roepen zit een heel ander verhaal. Dat is mijn mening. In Rusland wonen 130 miljoen mensen. Ik vermoed (zonder onderzoek) dat er nog veel mensen met een ezel en een platte wagen door Rusland rijden. Hoe kun je met 130 miljoen mensen een continent aanvallen van enkele honderden miljoenen mensen (Europa)
    Ga je dan in elk dorp stad 10 Russen plaatsen, 100? 1000? Je hebt er flink wat nodig om heden ten dage een dorp te bezetten. Gewoon logisch nadenken. Een gemiddelde rus wil niet vechten....net zoals een Europeaan.

    Wat wel lucratief is, is om de bevolking flink te laten betalen om wapens te kopen....volg het geldspoor en je komt uiteindelijk uit bij de beslissers (al zal men heel veel moeite doen om de sporen te wissen)
  13. Da Freeze 15 september 2025 14:53
    Ooit ergens gelezen:
    Waarom vertrouwd een continent met 500 miljoen inwoners op een land met 350 miljoen inwoners om zicht te verdedigen tegen een land met 140 miljoen inwoners?
  14. Joost_K 16 september 2025 10:27
    quote:

    Da Freeze schreef op 15 september 2025 14:53:

    Ooit ergens gelezen:
    Waarom vertrouwd een continent met 500 miljoen inwoners op een land met 350 miljoen inwoners om zicht te verdedigen tegen een land met 140 miljoen inwoners?
    Die weet ik. Kernwapens.

    Verder gaat dit soort vergelijkingen natuurlijk helemaal stuk als je er dieper naar kijkt. Puur qua getallen zou je je veilig kunnen wanen maar daar denken ze in Finland, Letland en Litouwen toch echt anders over.
    Want dan is het 140 miljoen tegen 2-6 miljoen. Per keer.

    De gruwelijke realiteit in Oekraine en de bereidheid van Rusland tot oorlogsvoering maakt dat we deze partij gewoon serieus moeten nemen, ook al zou het land nooit daadwerkelijk aanvallen. Het hele punt van een leger is in veel gevallen het voorkomen dat je moet vechten, wat paradoxaal klinkt maar wel de realiteit blijkt.

    Ik wil niet beweren dat we terug moeten naar het denken van de koude oorlog. Maar je moet op zijn minst rekening houden met de mogelijkheid.
    Kans x Kosten = impact. De grote vraag waar we wel over kunnen discussiëren is hoeveel nu precies genoeg is. Alleen is dat een getal wat zal fluctueren met de tijd en de geopolitiek.
  15. Joost_K 16 september 2025 10:40
    quote:

    Erwin S1 schreef op 15 september 2025 11:02:

    [...]

    Als jij in een omgeving zit/werkt (en daar financieel van afhankelijk bent) en om je heen alleen maar mensen hoort praten dat Rusland de oorlog verliest (dat roepen ze al jaren) en dat nederland uitgedroogt is in 2030 dan ga je daar vanzelf op een gegeven moment in mee. Psychologie.
    Achter dat roepen zit een heel ander verhaal. Dat is mijn mening. In Rusland wonen 130 miljoen mensen. Ik vermoed (zonder onderzoek) dat er nog veel mensen met een ezel en een platte wagen door Rusland rijden. Hoe kun je met 130 miljoen mensen een continent aanvallen van enkele honderden miljoenen mensen (Europa)
    Ga je dan in elk dorp stad 10 Russen plaatsen, 100? 1000? Je hebt er flink wat nodig om heden ten dage een dorp te bezetten. Gewoon logisch nadenken. Een gemiddelde rus wil niet vechten....net zoals een Europeaan.

    Wat wel lucratief is, is om de bevolking flink te laten betalen om wapens te kopen....volg het geldspoor en je komt uiteindelijk uit bij de beslissers (al zal men heel veel moeite doen om de sporen te wissen)
    Dat is een overweging.

    Nederland was tijdens de 2e oorlog bezet door ongeveer 100.000 soldaten en nog eens 15.000 anderen (waffen-ss en duitse politie). Toen hadden we ongeveer 8.3 miljoen inwoners. Met wat afronden komen we dan op 1 bezetter per 72 mensen.

    Voor de hele eurozone (450 miljoen) zou dat uitkomen op ongeveer 6.2 miljoen bezetters. Het russische leger is op dit moment ongeveer 1/3e hiervan.

    Dus nee, het bezetten van de gehele EU door rusland lijkt me onwaarschijnlijk. Maar dat is nooit het punt geweest. Het punt is dat Rusland in principe wel genoeg troepen heeft om finland, de baltische staten, oekraine, polen en wat wisselgeld aan andere staten te bezetten. Het zou nooit een rechtstreekse aanval doen op 'de EU'. Maar het isoleren en omverwerpen van een staat ( 'groene mannetjes') zoals in o.a. Georgië, Transnistrië en de Oekraine (en het op handen zijnde integreren van Belarus) zijn wel echt risico's voor ons als EU en NATO-landen. En daar heeft rusland prima de manschappen voor.

    Ja, er gaat waarschijnlijk woekerwinst gemaakt worden op de wapenhandel. Sterker nog, wij zijn beleggers, wij zoeken ook winst. Dat betekent niet dat een defensie per definitie waardeloos of slechts een verspilling is.

    M.b.t. "Een gemiddelde rus wil niet vechten". Toch is er al een miljoen van doorgejast in de Oekraïne. Ik zou vooral kijken naar het gedrag van de leiders van Rusland en niet naar de gemiddelde burger.
  16. Joost_K 16 september 2025 10:55
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 12 september 2025 15:20:

    www.youtube.com/watch?v=fxwUoVtUEAo
    Hier een interessant filmpje van Sven Carlin, waarom op de langere termijn de meeste currencies "richting nul" gaan, en dat FX fluctuaties op de langere termijn daarom irrelevant zijn (voor degenen met voldoende tijd en een voldoende stevige maag).

    Ik heb dat wel eens omschreven als "de race naar de bodem" tussen de EUR en de USD, waarvan ik niet weet wie er gaat winnen en waar beide regio's een groot talent hebben om de voosprong te pakken. Sven vindt het (voor hemzelf) niet nodig om in FX hedges te handelen om het FX risico te dempen, en spreidt in plaats daarvan zijn porto over de 3 grote regio's in de wereld. Ik doe in feite ook zoiets. Ons vermogen (vastgoed en cash inbegrepen) is ongeveer 50% in EUR, 40% in USD, en ca 10% "elders". In de komende jaren gaat dat misschien nog iets minder in EUR worden waardoor het misschien iets wordt als 40/40/20.

    Omdat een hoop van het USD vermogen in feite aandelen zijn in US bedrijven die een wereldwijde klantenbasis hebben, en dus wereldwijd inkomen in de lokale valuta, zou je kunnen zeggen dat het percentage USD, in feite wat lager is en de percentages in EUR/elders wat hoger: dus misschien meer richting 45/35/25.

    Dit is even hardop denkend. Het filmpje van Sven Carlin zorgde ervoor dat ik dit, al tikkende, op een rijtje voor mezelf heb gezet. Het blijkt dat ik min of meer vanuit mijn onderbuik (of puur toeval/geluk, of hoe je het ook wilt noemen), min of meer zijn strategie volg. Het blijkt dat ik me daarbij redelijk safe en happy voel.

    Let op: dit betekent niet dat iedereen dit moet gaan doen. Hij zegt bijvoorbeeld dat als je niet tegen FX risico kan, dat je dan eigenlijk vooral lokaal moet beleggen "and clean toilets" (daar bedoelt hij waarschijnlijk mee dat, als je niet tegen korte termijn FX fluctuaties kan, je dan vooral lokaal inkomen moet genereren, in plaats van beleggen in wereldwijde aandelen).

    Dat kan je misschien wat wijder doortrekken naar FIRE:
    Als je je FIRE leven voornamelijk in Europa gaat doorbrengen, en je hebt geen buffer (financieel, tijdshorizon of mentaal) voor FX fluctuaties, en je wilt ook niet wereldwijd spreiden, dan kan je beter zijn verhaal overslaan.

    Mogelijk is het sowieso handig om even kort voor jezelf te checken hoe je er momenteel instaat:
    Hoe ben je belegd en hoe past dat bij jouw situatie/visie?
    Ik beleg zelf juist grotendeels in NL omdat ik die 15% belastingvoordeel (dividendbelasting in box 1 verrekenen) toch wel boeiend vind en nog geen box 3 belasting betaal. Daarnaast moet ik het land waarin ik investeer wel 'investable' vinden. Ik ben een grote fan van Peter Lynch en houd ook heel erg van investeren in bedrijven waarvan ik zelf de producten en diensten afneem en 'zie' hoe het met ze gaat.

    Daardoor heb ik een flink home bias, wat ik de laatste jaren probeer te temperen door breder te beleggen over andere landen en munten. Maar als ik het bedrijf, het product of de diensten niet ken of zie (of snap) dan blijf ik er ook uit weg.

    Ik overweeg wat meer te beleggen in EM maar ben nog zoekende naar iets waar ik 'grip' op kan krijgen. Tegelijk heb ik nog wat posities in de VS die ik verder laat staan maar niet uitbreid (Net als QueSera vind ik de VS steeds minder 'investable')
  17. forum rang 4 midjj 18 september 2025 23:43
    Dividendbelasting wordt toch vrijwel altijd in Box3 verrekend of doe je het als ondernemer of via een andere constructie? Daarbij, als je überhaupt (nog) geen belasting betaalt in box3 als particulier, kun je sowieso buitenlandse dividendbelasting niet verrekenen in Box3 volgens mij. Enfijn, als ondernemer ligt dat dus geloof ik weer anders.
  18. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 september 2025 13:09
    Ik snap de opmerking van Joost_K over "omdat ik die 15% belastingvoordeel (dividendbelasting in box 1 verrekenen) toch wel boeiend vind" ook niet helemaal...

    Ten eerste wordt die normaal gesproken verrekend in box 3 en niet in box 1. Als je nog geen box 3 belasting betaalt (vanwege vermogen dat lager is dan 57K?), dan valt er ook niets te verrekenen.

    Mocht er sprake zijn van een constructie waarin Joost een onderneming heeft dat belegt in dividend uitkerende aandelen (hier heeft hij het nog nooit over gehad, dus ik neem even aan dat dat niet het geval is, maar puur even hardop nadenkend), dan wordt 15% dividendbelasting ingehouden op het dividend. Als Joost dan een winstuitekring ontvangt als inkomen in box 1, dan zou hij die 15% denk ik kunnen verrekenen met de inkomstenbelasting in box 1, echter...
    - De onderneming moet winstbelasting afdragen
    - Het IB tarief in box 1 is nu ook niet heel erg voordelig
    Dus dit lijkt me nu ook niet direct heel gunstig. Dit soort constructies worden volgens mij vooral opgetuigd om winsten en waardestijgingen in ondernemingen niet uit te keren, en heel erg lang door te schuiven naar de toekomst (of zoiets... ik ben hier geen specialist in... ik ben maar een simpele particuliere belegger zonder onderneming of plannen daartoe)

    Maar vooral dit punt begrijp ik niet:
    Het al dan niet kunnen verrekenen, en of dat nu in box 1 is of in box 3, hangt helemaal niet af van het feit of het een Nederlands of buitenlands aandeel betreft. Voor beide mag (maximaal) 15% worden verrekend.

    Dus I'm a bit lost in de redenering van Joost, maar dat ligt misschien aan mij...?
  19. Sans 21 september 2025 13:55
    Voor verrekenen van dividendbelasting is er juist wel een verschil of het Nederlandse of buitenlandse voorheffing betreft. Nederlandse voorheffing kan worden verrekend, zolang je maar belasting betaald (vanuit box 1 en/ of box 3), voor buitenlandse voorheffing geldt dat je alleen kan verrekenen als je box 3 belasting betaald. Zolang je dat niet doet, kan je het wel opsparen voor een toekomstige heffing van box3 belasting. Dus ik snap Joost zijn punt wel.
  20. Sans 21 september 2025 14:06
    Correctie: Zojuist een proefberekening gemaakt en voor verrekening van Nederlandse dividendbelasting hoef je geen belastingverplichting te hebben. Dus geen inkomen en beleggingen onder de vrijstellingsgrens, zelfs dan teruggave van dividendbelasting.
8.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 408 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.702
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.073
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.304
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.725
Aedifica 3 1.033
Aegon 3.258 324.345
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.131
Ahold 3.541 74.545
Air France - KLM 1.025 35.894
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.295
Alfen 17 29.067
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 492
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.879
AMG 972 139.609
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.602
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.611
Arcelor Mittal 2.043 322.127
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.596
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.912
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.796
ASML 1.768 128.329
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.248
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.536
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 160
Azerion 7 3.830