Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. !@#$!@! 7 oktober 2025 17:32

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Ik zit net de comments te lezen en die zijn niet positief over deze gast haha. Ze vinden Eisman wel een goede interviewer , maar deze gast niet goed. Dat je het weet ;-) Das dan weer jammer, misschien dat ie bij andere afleveringen wel betere gasten heeft weten te strikken.
2. !@#$!@! 7 oktober 2025 17:37

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   Een dreiging voor de AI economie die op dit moment de hele economie draagt (80% van de groei ofzo) , zijn de chinezen. Die hebben geloof ik het plan om deze goedkoop aan te bieden.
   Als ze daar door de staat gesponserd gaan worden kunnen ze het de markt heel moeilijk maken, net als met zonne-energie, elektrische auto's etc.
   Ze hadden de markten wel 1 of 2 dagen weten te schokken met deepseek. Maar daarna verder niks.
   
   Zal mij benieuwen of ze kunnen concurreren met de grote bedrijven in de VS. Zal niet makkelijk zijn gezien hoeveel geld ze hebben. Wat dat betreft allemaal niet te voorspellen mijn inziens.
3. QueSera 7 oktober 2025 17:40

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 800

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.334

   @Joost. Dank voor je uitleg. Dat klinkt erg als het verhaal van mijn dochter. Ze had het over een onderzoek mbt nieuwe antibiotica. Je weet vast dat er een probleem is met toenemende resistentie van bacteriën.
   Tegenwoordig worden medicijnen molecuul voor molecuul gebouwd. Zo wordt dus ook gezocht naar nieuwe antibiotica waarvan men dus van het molecuul van werkende antibiotica een stukje afhakt en dan vervangt met een nieuw stukje. Hopelijk werkt het nog steeds maar is de bacterie niet meer resistent. Tot voor kort zou dat eindeloos trial and error zijn. Wat nu is gedaan is dat aan een specifiek retrained AI model (met alle wetenschappelijke literatuur op dat gebied). Is gevraagd om nieuwe (toevoegingen aan) moleculen te voorspellen die zouden kunnen werken. Ik begreep dat het een meertrapsraket was. Waar de AI steeds gerichter in een steeds kleinere sample zocht. Uiteindelijk zijn er 20 moleculen uitgekomen. Die zijn ze nu in het lab aan het testen en die blijken bijna allemaal te werken.
   
   Yes. En ze gebruikt ChatGTP ook nog wel eens voor onzin (zoals haar lievelingsknuffel - een Aapje - op de foto een Beierse Lederhose aan te trekken). Daar is ze dan heel schuldbewust over. Zo van: daar gaat weer een halve regenwoud voor niets.
4. QueSera 7 oktober 2025 17:42

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 800

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.334

   quote:

   !@#$!@! schreef op 7 oktober 2025 17:32:

   Ik zit net de comments te lezen en die zijn niet positief over deze gast haha. Ze vinden Eisman wel een goede interviewer , maar deze gast niet goed. Dat je het weet ;-) Das dan weer jammer, misschien dat ie bij andere afleveringen wel betere gasten heeft weten te strikken.
   

   Ja. Ik zag het. Maar geeft niets. Ik ben in de oriënterende fase :).
5. Hans 7 oktober 2025 17:46

   auteur info

   • Hans

     Lid sinds: 21 jul 2022

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 446

     Gegeven: 328

   •    Aantal posts: 879

   Ik verkondig al tijden dat we pas aan het begin staan van een nieuwe revolutie.
   Goed om te lezen dat er hier nu ook iets positiever over AI gesproken wordt.
   Zit zelf voor ongeveer driekwart van mijn totaal in technologie bedrijven.
   Ben wel de laatste jaren opgeschoven van chip bedrijven en machine bouwers naar cloud en software bedrijven. Zit toch het liefst in bedrijven met een abonnementsvorm en daardoor minder cyclisch.
   
   De beste technologie analist vind ik zelf Marc Langeveld. Start binnenkort een technologie fond bij antaurus maar is regelmatig te gast geweest bij de podcast van de aandeelh…..
   zij hebben ook een speciale technologie podcast die prima is maar Marc is toch echt beter. Alles is gewoon na te kijken en is nog steeds actueel.
   
   Mijn Nederlandsche portefeuille die ik in privé heb staat ytd ook op 34%
   Mijn zakelijke portefeuille die alleen maar uit Amerikaanse technologie bedrijven bestaat staat ondanks de zwakke dollar ytd op 12%
6. !@#$!@! 7 oktober 2025 17:58

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   @Hans e.a.
   
   Moet zeggen dat ik natuurlijk ook positief ben over wat er mogelijk zal zijn.
   Toch heb je ook de Death of Internet Theory and natuurlijk AI slop/bot problemen.
   youtu.be/_zfN9wnPvU0?si=Bxe9utOT_DE7aOGL
   
   Ben wel benieuwd hoe dat zich gaat ontwikkelen.
   Kan aan de andere kant ook positief zijn. Dat het een tegenbeweging opzet en dat mensen en vooral jongeren minder online zullen gaan en weer meer irl gaan leven.
   
   In deze video op 12:03
   Why Gen-Z's relationship crisis is getting worse
   youtu.be/25wcGWvtz1k?si=2p_WZqNB4guHK...
   Zie je hoe telefoonverslaving een aanzienlijke negatieve invloed heeft op de ontwikkeling van jongeren.
7. !@#$!@! 7 oktober 2025 18:38

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3519

   •    Aantal posts: 21.220

   De "Death of Internet" Theory zal zeker een probleem zijn. Immers hoe meer AI content er zal zijn, hoe meer AI door zichzelf gecreëerde/verzonnen informatie als betrouwbaar gaat zien.
   
   Maar deze video is helemaal mooi haha. De Terminator films komen op dit moment letterlijk tot leven.
   youtu.be/f9HwA5IR-sg?si=dxtWcwGQ-Hp_57LA
   It Begins: An AI Literally Attempted Murder To Avoid Shutdown
   
   Voor de duidelijkheid, dit is geen clickbait, maar een serieuze video op basis van serieus onderzoek.
   
   Good news: apparently, the newest Claude model has a 0% blackmail rate! Bad news: the researchers think it's because the model realizes researchers are testing it, so it goes on its best behavior. If this trend continues, then we won't be able to find out if the models are scheming. Source: assets.anthropic.com/m/12f214efcc2f45...
   
   Al wordt in de video niet uitgelegd waarom dat niet simpel op te lossen is met duidelijke instructies op basis van prioriteit zoals in de film I Robot. Immers in deze onderzoeken werden er wel instructies gegeven bepaalde dingen niet te doen (zoals mensen geen pijn doen), maar de LLM/Ai had nog steeds zelf de keus welke instructies op te volgen ipv duidelijk prioriteit geven zodat er geen keus is. Het is iig niet iets wat op dit moment door alle grote bedrijven wordt toegepast of geprobeerd. Daar zou een reden voor kunnen zijn die ik niet ken. Maar had graag uitleg hierover gehad.
   
   Wel interessant. Want op zich begreep ik nooit waar de motivatie van AI om ten koste van alles voort te bestaan vandaan zou moeten komen. Dat is immers een menselijk iets, angst voor de dood.
   Maar AI is geschapen om opdrachten uit te voeren en AI weet dat om een opdracht te kunnen uitvoeren het moet voortbestaan. Het heeft natuurlijk geen moraal en zal veel doen om dat te bewerkstelligen.
8. Hans 7 oktober 2025 20:48

   auteur info

   • Hans

     Lid sinds: 21 jul 2022

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 446

     Gegeven: 328

   •    Aantal posts: 879

   Ook een van de nadelen van AI is dat criminelen er van alles mee kunnen gaan doen.Toch weegt dat denk ik niet op tegen alle voordelen.
   QueSera gaf daar al een goed voorbeeld van.
9. De Wit 7 oktober 2025 21:05

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 09 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 927

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 1.434

   Ik denk dat AI bij specifieke zeer duidelijk afgekaderde projecten zeker wat kan toevoegen, zoals bij het voorbeeld van QueSera. Als ik kijk naar de kwaliteit van een ChatGPT dan is mijn conclusie dat het ondersteunend werkt, maar ontzettend veel fouten maakt. Aangezien ieder bedrijf dat ook maar iets doet dat slechts zijdelings aanschuurt tegen AI het meteen breeduit uitdraagt als zijnde AI geeft voor mij aan dat het begrip aan inflatie onderhevig is en dat er lucht in zit. Er zullen vast wat blijvende winnaars uit de bus komen, maar een groot deel van de lucht gaat er m.i. wel uitlopen.
10. Joost_K 7 oktober 2025 21:54

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    waar een LLM AI heel goed in is, is rollenspel "Doe alsof je een perfectionistische reviewer bent die voor de belastingdienst werkt en geef vanuit die rol commentaar op mijn bezwaar" werkt erg goed.
12. QueSera 7 oktober 2025 22:23

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.334

    quote:

    Joost_K schreef op 7 oktober 2025 21:54:

    waar een LLM AI heel goed in is, is rollenspel "Doe alsof je een perfectionistische reviewer bent die voor de belastingdienst werkt en geef vanuit die rol commentaar op mijn bezwaar" werkt erg goed.
    

    Ja. Mijn dochter gebruikt ChatGTP vooral zo. Ze moet natuurlijk heel veel coderen. Daar maak je gouw een (tik)foutje. Dus vraagt ze ChatGTP om die te zoeken. Of van een tabel met 5 kolommen er een met 6 te maken. Dit soort werk, waar je anders met eindeloos klooien veel tijd verdoet. Ze zegt dat ChatGTP dit soort hersenloze en time consuming klusjes er in een handomdraai voor je oplost.
13. Hans 7 oktober 2025 23:23

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 446

      Gegeven: 328

    •    Aantal posts: 879

    quote:

    De Wit schreef op 7 oktober 2025 21:05:

    Ik denk dat AI bij specifieke zeer duidelijk afgekaderde projecten zeker wat kan toevoegen, zoals bij het voorbeeld van QueSera. Als ik kijk naar de kwaliteit van een ChatGPT dan is mijn conclusie dat het ondersteunend werkt, maar ontzettend veel fouten maakt. Aangezien ieder bedrijf dat ook maar iets doet dat slechts zijdelings aanschuurt tegen AI het meteen breeduit uitdraagt als zijnde AI geeft voor mij aan dat het begrip aan inflatie onderhevig is en dat er lucht in zit. Er zullen vast wat blijvende winnaars uit de bus komen, maar een groot deel van de lucht gaat er m.i. wel uitlopen.
    

    AI is natuurlijk veel meer dan alleen ChatGTP.
    Meer dan de helft van alle werkende Nederlanders heeft een kantoor baan. Ga per branche maar eens na wat AI aan werkzaamheden over zou kunnen nemen.
    Laats nog het bericht dat duizenden bankmedewerkers overbodig zijn door AI.
    Zelfs Martin Crum zei in een podcast dat hij verwacht over een paar jaar geen baan meer te hebben door AI.
    Mijn overtuiging is dat het niet de vraag is of alles ingrijpend gaat veranderen maar meer in welk tempo. De maatschappij en de overheid trappen ook nog wel eens op de rem. De Boni heeft een proef met slimme camera’s die diefstal vroegtijdig detecteren gestopt omdat te veel klanten dat nog niet accepteren.
    
    Nog meer technologie analisten zijn Paul Weeteling en Rabi Safi.
    De BNR podcast Doorgelicht is ook informatief en prettig om te luisteren. Gisteren kwam daar Oracle aan bod.
14. Joost_K 8 oktober 2025 09:10

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 07 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 334

      Gegeven: 420

    •    Aantal posts: 767

    quote:

    Hans schreef op 7 oktober 2025 23:23:

    [...]AI is natuurlijk veel meer dan alleen ChatGTP.
    Meer dan de helft van alle werkende Nederlanders heeft een kantoor baan. Ga per branche maar eens na wat AI aan werkzaamheden over zou kunnen nemen.
    Laats nog het bericht dat duizenden bankmedewerkers overbodig zijn door AI.
    Zelfs Martin Crum zei in een podcast dat hij verwacht over een paar jaar geen baan meer te hebben door AI.
    Mijn overtuiging is dat het niet de vraag is of alles ingrijpend gaat veranderen maar meer in welk tempo. De maatschappij en de overheid trappen ook nog wel eens op de rem. De Boni heeft een proef met slimme camera’s die diefstal vroegtijdig detecteren gestopt omdat te veel klanten dat nog niet accepteren.
    
    Nog meer technologie analisten zijn Paul Weeteling en Rabi Safi.
    De BNR podcast Doorgelicht is ook informatief en prettig om te luisteren. Gisteren kwam daar Oracle aan bod.
    

    Zelf ben ik niet zo een fan van Rabi Safi. Hij verplaatst zich niet zo goed in andere luisteraars.
    
    Ik werk zelf op een kantoor en zie dat we hier AI steeds effectiever zijn gaan gebruiken. De meeste ICT'ers weten ook niet alles maar proberen gewoon of zoeken tot ze de juiste oplossing hebben. Dat zoeken naar oplossingen is een stuk simpeler geworden. Concreet levert me dat de volgende zaken op:
    
    - Microsoft Copilot is echt heel goed in het vinden en samenvatten van technische documentatie van microsoftproducten.
    - Als ik lijvige documenten krijg of weer een belastingregel moet uitzoeken dan gooi ik de documentatie door een AI heen met de vraag om voor mij de relevante delen aan te wijzen.
    - Als ik scripts maak om data te migeren en ik een bepaald design pattern nodig heb, dan kan ik gewoon mijn code geven aan een LLM en dan krijg ik antwoord hoe dat design pattern correct geimplementeerd wordt met de code die ik meegeef.
    
    Overigens ben ik wel terughoudend met toepassen. Ik heb het nog meermalen betrapt op kleine foutjes. Maar omdat allemaal de LLM bij alle documentatie kan en ook bij sites als stackexchange, wat echt jaren aan verzamelde ICT-kennis bevat, heb ik die informatie aan mijn vingertoppen. Ik heb ook allerlei nieuwe technieken geleerd omdat deze in de oplossingen terugkomen. Ik ben letterlijk minder bezig met graven en meer met leren/bouwen.
    
    Als ik zo terugkijk is het alsof ik een assistent heb die tekstueel werk voor me kan voorbereiden en heel goed is in het zoeken van de juiste informatie waar ik om vraag. Ik heb ook collega's die echt agents hebben die ze helpen met verschillende taken. Zelf ben ik nog niet op dat punt en heb ik voorlopig de LLM's afgericht om te antwoorden en zoeken zoals ik dat fijner vind.
15. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 8 oktober 2025 11:32

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 690

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.443

    Dat is precies hoe ik er ook tegen aankijk Joost!
    Degenen die de komende jaren (in een corporate omgeving) hier niet in mee kunnen gaan, maken zich overbodig. Immers, co-pilot is een verzameling van zeer talentvolle assistenten die van alles kunnen en van alles weten, maar wel door een senior verteld en gecontroleerd moeten worden wat er precies van ze wordt verwacht. Een senior die hier niet in mee kan gaan en koppig blijft vasthouden aan een zijn AI-loze werkstijl, zal veel te langzaam en beperkt worden in vergelijking met een senior die een heel leger aan vrijwel gratis assistenten aan het werk kan zetten (co=pilot kost geloof iets van €30 per maand? Dat is in een corporate omgeving helemaal niets, minder dan 1% van een FTE, maar die wel werk kan verzetten van een heel team van FTE's).
    
    Ik vrees verder voor de junioren die het vak moeten leren... dat gaat héél lastig worden, alleen al het vinden van een plek waar je in feite in 2-3 jaar tijd moet leren wat co-pilot veel sneller en beter kan, wordt al lastig. In feite blijven alleen de zeer talentvolle junioren over waarvan in één klap duidelijk is dat ze het in zich hebben om in 1-3 jaar zich door te ontwikkelen tot een "captain", die de route kan bepalen, een team van co-pilots aan het werk kan zetten én controleren. De rest (laten we eerlijk zijn: dat zijn de meesten van ons) zal het erg lastig krijgen...
16. QueSera 8 oktober 2025 11:35

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.334

    @Joost. Ja, zo gebruikt mijn dochter het ook. Als PhD student ben je natuurlijk ook de onderknuppel en zo heb je je eigen assistent. Wel alles controleren, dat zei ze ook. Ze zei laatst dat ze zonder ChatGTP stukken minder ver zou zijn in haar onderzoek. Want laten we wel wezen. Veel wetenschappelijk onderzoek is gewoon monniken werk. Trial and error. Vaak ook repetitief in het “domme” werk. Als je dat uit handen kunt geven dan scheelt dat enorm veel tijd.
17. marique 8 oktober 2025 11:39

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7813

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.237

    quote:

    marique schreef op 7 oktober 2025 14:03:

    [...]
    Er moet eerst een beknopt en helder overzicht worden gegeven van:
    - welke bedrijven/aandelen actieve AI ontwikkelaars zijn; [1]
    - welke bedrijven/aandelen 'gratis' kunnen meeliften op AI; [2]
    - welke bedrijven/aandelen vermoedelijk/zeker gaan lijden onder AI. [3]
    

    Niemand?
    
    Dan zelf maar een aanzet:
    
    [1] Bron en ontwikkelaar is OpenAI, aanvankelijk non-profit maar allengs richting commercie, vermoed ik (zie Wikipedia).
    
    [2] Er is enorm veel rekenkracht nodig, daarom heeft OpenAI connecties met o.a. NVIDIA, AMD e.a. chipondernemingen. Dus beleggingskansen in de chipindustrie?
    En AI is energievretend, dus beleggingskansen in de energiesector?
    
    [3] Je leest her en der dat door AI er heel veel banen zullen verdwijnen. Zal best, maar waar banen verdwijnen, verschijnt weer nieuwe werkgelegenheid.
    Wolterskluwer heeft een enorme koersdreun opgelopen. Een van de redenen die wordt genoemd is dat AI een bedreiging is voor het verdienmodel van WKL. Ik zie juist een kans voor WKL om AI als gereedschap te gaan gebruiken voor nog meer en betere serviceverlening.
18. Hans 8 oktober 2025 16:52

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 446

      Gegeven: 328

    •    Aantal posts: 879

    quote:

    marique schreef op 7 oktober 2025 14:03:

    [...]
    Er moet eerst een beknopt en helder overzicht worden gegeven van:
    - welke bedrijven/aandelen actieve AI ontwikkelaars zijn;
    - welke bedrijven/aandelen 'gratis' kunnen meeliften op AI;
    - welke bedrijven/aandelen vermoedelijk/zeker gaan lijden onder AI.
    

    Had niet begrepen dat dit als vraag bedoeld was.
    Is ook niet te doen om het eenvoudig te beantwoorden. Wel is het verstandig om bij ieder individueel aandeel in je portefeuille de vraag te stellen of AI een bedreiging of een voordeel is. Ik denk bijvoorbeeld dat AI voor Randstad een bedreiging is maar voor Ahold juist een voordeel.
    Zelf ben ik gecharmeerd van software bedrijven. Een bedreiging voor hun is dat het voor nieuwe concurrenten goedkoper is geworden om pakketten te ontwikkelen. Ook werken de meeste bedrijven met een tarief per gebruiker terwijl het aantal gebruikers door AI alleen maar zal dalen.
    Microsoft en Oracle worden op dit moment door de markt als winnaars gezien.
    Adobe en Salesforce investeren ook enorm in AI maar de markt is nog niet overtuigd dat zij het gaan redden. Mochten hun AI tools aanslaan dan kan het ook in een keer omslaan.
    
    Wolters Kluwer investeert ook in AI. Ben er zelf niet in belegd en ken het ook niet goed genoeg.
19. QueSera 8 oktober 2025 17:26

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.334

    Mijn porto bestaat op dit moment alleen uit NL aandelen, waar veel defensieve dividendaandelen inzitten, maar ook alle drie de chippers. Onder het motto tijdens de Gold Rush zijn vooral de jongens die de spades verkochten rijk geworden. Deze gereedschappen heeft sowieso iedereen nodig.
    Maar er zit ook een behoorlijk politiek risico aan. Ik weet dat ASML er erg van baalt, maar ze dreigen regelmatig speelbal van de politiek te worden. Nu ook weer. Een commissie van het Amerikaanse Congres moet weer wat, vooral van ASML en Japanse bedrijven. NIET naar China leveren OR ELSE!!!
    
    Dat alles volgens het FD.
20. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 8 oktober 2025 19:54

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 690

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.443

    China wordt door het Westen gedwongen om een eigen ASML te bouwen. Dat zal niet meteen gaan lukken, en het zal met de nodige groeipijnen gaan, maar het zou bijzonder onverstandig zijn om te denken dat het ze nooit gaat lukken. En als het ze eenmaal is gelukt, dan is het de vraag wat dit voor ASML gaat betekenen. Onderschat China nooit: een paar jaar geleden waren ze nog het lachertje op de auto markt, en nu zijn ze de Europese autoindrustrie aan het wegvagen...
    
    Wolters Kluwer en Elsevier zullen in de eerste instantie hameren op "kwaliteit" en "zekerheid" (i.t.t. AI die zomaar vol zelfvertrouwen valse info kan als waarheid kan verkopen). Maar hoe lang is dat nog a unique selling point, als de kwaliteit van wetenschappelijke info door/van AI in hetzelfde tempo verbetert zoals dat op andere vlakken is verbeterd? Ook zal het onderscheid steeds vager worden als steeds meer onderzoekers zelf AI hanteren bij het produceren van wetenschappelijke publicaties. Ik zie een toekomst voor hen, zoals ik dat zag voor de Gouden Gids: op een gegeven moment irrelevant, omdat je op internet alle info kan vinden van de Gouden Gids (maar dan sneller en overzichtelijker). Zo zal het business model van een WKL en Elsevier langzaam maar zeker voor een steeds kleinere groep relevant zijn en op termijn verdwijnen.
    
    Adobe zal de strijd absoluut verliezen: de creatieve sector was al jaren aan het klagen over het businessmodel van Adobe, omdat je vastzat aan een maandelijks abonnement, en zonder abonnement kon je niet meer bij je creatieve werk. De klanten waren al aan het weglopen (of dachten erover hoe dat te doen). Nu concurrenten met AI creatief werk (vaak al van een niveau dat nu al beter is dan de gemiddelde output in de creatieve sector) op een veel makkelijkere en goedkopere manier aanbieden, wordt Adobe gedwongen daar "ook iets" mee te doen. Echter: hoe meer Adobe daarin stappen zet, des te meer kanibaliseren ze hun oorspronkelijk tools, zeker als de concurrentie niet alleen telkens een (of meerdere) ontwikkelstappen voor ligt, maar ook véél goedkoper is. Ik zie Adobe nog wel á la Kodak wegkwijnen. Ooit dé industriestandaard en onmisbaar, en daarna irrelevant geworden door nieuwe ontwikkelingen.
    
    Wat QueSera zegt: er valt geld te verdienen met "scheppen en emmers" in deze nieuwe (AI) goudkoorts. Echter: het is soms lastig om geld te verdienen als die al overprijsd zijn. Is bijvoorbeeld Nebius nu nog het kopen waard, nu hun koers al is vervijfvoudigd in een half jaar (zeker na de deal met Microsoft)? Hun P/E ratio nadert al de 100, maar wie weet is het wel 200 waard, als ze de komende jaren meer van dit spectaculaire deals weten te sluiten. Of blijkt de komende jaren dat hun groei weliswaar groot zal zijn, maar onvoldoende om een P/E ratio van 100 te kunnen verantwoorden?
21. marique 8 oktober 2025 20:12

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7813

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.237

    Als ik het goed heb begrepen, gaat het op dit forum hoofdzakelijk over dividendbeleggen. Ben een paar jaar zoet geweest met het volgen van dividend etf's. Daar zijn er alleen al voor Europa een tiental van. Zo ook voor US en Wereldwijd.
    
    Ik denk dat binnen afzienbare tijd er op AI gebaseerde etf's op de markt komen.
    Hoef je dan als kleine belegger niet meer zelf op onderzoek uit? Is dat de toekomst voor de hele beleggingsmarkt? Weg met al die analisten en broodschrijvers?