Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

6.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 349 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2025 19:21
    quote:

    Fender bass schreef op 22 mei 2025 14:20:

    Anekdotische waarneming vs Centraal Bureau voor de Statistiek.
    Ook geleerd van de talkshows zeker, waar een nitwit als Famke Louise tegenover een Gommers wordt gezet en gedaan wordt of dat een evenwichtige discussie is?
    Van het kaliber 'wetenschap is ook maar een mening'.

    Of, 'roken kan niet slecht voor je zijn want m'n opa werd 94 en hij rookte elke dag een sigaar'.
    .
    Nog een anekdotische waarneming:

    NSC is opgericht met als centraal thema bestaanszekerheid.

    Volgens de laatste peiling is dat 1 zetel...
  2. forum rang 8 Fender bass 22 mei 2025 19:38
    quote:

    GakGak schreef op 22 mei 2025 19:21:

    [...]
    .
    Nog een anekdotische waarneming:

    NSC is opgericht met als centraal thema bestaanszekerheid.

    Volgens de laatste peiling is dat 1 zetel...
    Kweenie, heb je het de filiaalchef van je plaatselijke Aldi al gevraagd?
  3. forum rang 4 mjmj 22 mei 2025 19:59
    Nibud: huurbevriezing niet nodig.
    www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/105...

    "Het Nibud ziet geen noodzaak voor de huurbevriezing omdat de lonen dit jaar naar verwachting harder zullen stijgen dan de woonlasten. Dat komt mede door het feit dat de huurtoeslag een groot deel van de huurverhoging opvangt. Daardoor zouden gezinnen ongeveer tussen de 10 euro tot 12 euro per maand extra overhouden met de huurbevriezing, zo berekende het instituut na vragen van het FD."
  4. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 22 mei 2025 21:17
    quote:

    JP Samosa schreef op 22 mei 2025 11:40:

    Robdam,
    Heel goed uitgelegd!
    Natuurlijk begrijp ik, wil je dit systeem handhaven, ja, dan is bevriezing natuurlijk niet goed.
    Men kan dus beter voor een ander systeem/ werkwijze kiezen. Dat zijn keuze’s.

    Heb er verder geen verstand van. BDB heeft er wel verstand van,hij heeft vast wel n idee hoe het moet
    Robdam heeft het idd goed uitgelegd. Nog enkele aanvullingen cq kanttekeningen:

    De door woco's te betalen rente over hun leningen is lager dan 5% omdat hun leningen bijna net zo solide zijn als staatsobligaties. Dit vanwege het bestaan van het onderlinge waarborgfonds en de zg 'achtervang', een soort staatsgarantie (overigens nog nooit aangesproken).

    Deze rentebetalingen zijn op zich niet het probleem. Maar het vermogen van woco's om te investeren is de laatste 20 jaar door meerdere rechts-liberale 'ziektes' aangetast. Daarmee bedoel ik onzinnige belastingmaatregelen, voortkomend uit de irrationele allergie van partijen als VVD, JA21, FVD, en BVNL (Haga) voor collectief en sociaal bouwen en huren. Bij sommige maatregelen en in sommige kabinetten gesteund of gedoogd door SGP, PVV, CDA, en in een enkel geval zelfs (je gelooft het niet!) PvdA.

    Om te beginnen de idiote verhuurdersheffing door afbraakminister Stef Blok, vanaf ca 2011. Een in geen enkele belastingfilosofie passende heffing, en alleen voor sociale verhuurders! Inmiddels weer afgeschaft, maar woco's likken nog hun wonden.

    Dan het 'ineens' gaan toepassen van de vennootschapsbelasting (VpB) op woco's. Heel raar, want woco's zijn toch niet-winstbeogende instellingen (formeel stichtingen)? Zij kennen geen aandeelhouders en keren geen dividenden uit. Als ze over een langere periode al winst maken, worden ze geacht dat te herinvesteren in woningen (of de huren niet te verhogen).
    Maar het geniep zat 'm in een Brussels addertje onder het gras. Dat addertje heet ATAD en dook - niet geheel toevallig - iets later op. De huidige Eurocommissaris Hoekstra heeft daar in het verleden iets mee te maken gehad en er zich later als minister nooit tegen verzet. De ATAD-regelgeving houdt in dat woco's net als 'gewone bedrijven' de door hen betaalde rentes slechts voor een deel als kosten op hun winst- en verliesrekening mogen aftrekken.

    Voor woco's is dat deasastreus, rentebetalingen vormen het overgrote deel van hun uitgaven! Ja, als je een deel van die uitgaven niet meer als kosten mag boeken, ontstaat er 'vanzelf' een boekhoudkundige winst, waarna meneer VpB direct op de deur komt kloppen: "wilt u even dokken?"
    Maar het is een schijnwinst, en is VpB hier dus een zeer onterechte belasting. De overkoepelde club AEDES verzet zich er al jaren tegen, al hoor je de huidige voorzitter Liesbeth Spies er weinig meer over. Maar ja, dat is dan ook een beroepbobo uit CDA-kring.

    Als de politici nu eens wat zouden gaan doen aan al die idiote belastingregels, dan zouden ze met meer recht kunnen pleiten voor het bevriezen (of minder verhogen) van huren.
  5. forum rang 6 JP Samosa 23 mei 2025 09:35
    Nu.nl
    Jongeren tot 34 jaar met een private huurwoning zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan woonuitgaven. Gemiddeld gaat het om 46 procent. Tien jaar geleden was dat nog 39 procent.
    Volgens een onderzoek van ING betalen jongeren voor een particuliere huurwoning gemiddeld 1.185 euro aan woonlasten. Dan gaat het niet alleen om huur, maar ook om zaken als energie, water en belastingen. Eventuele huurtoeslag is ervan afgetrokken.
    Ruim een derde van de jonge huishoudens (38 procent) zit in deze situatie. Tien jaar geleden lag dat percentage op 24 procent. Het aandeel jongeren in koophuizen of huurwoningen van corporaties (die zijn goedkoper dan private huurwoningen) is juist gedaald.
    Dat komt doordat het aanbod van corporatiewoningen sinds 2015 met slechts 0,7 procent is gestegen, terwijl er 10 procent meer huishoudens zijn die voor zo'n woning in aanmerking komen. De wachtlijsten zijn langer geworden.
    Een ander probleem is dat veel jongeren niet genoeg geld verdienen om een huis te kunnen kopen. De enige andere optie is private huur, waarvan het aanbod de laatste tien jaar wel flink is toegenomen.
    Private huurwoningen gaan dalen

    Overigens staat het aanbod van private huurwoningen inmiddels ook onder druk doordat veel verhuurders hun panden te koop zetten. Gewijzigde regels maken het verhuren van woningen minder aantrekkelijk. Daardoor blijven er minder private huurwoningen over en lopen de huurprijzen verder op.
    Leeftijdgenoten met een koophuis of een sociale huurwoning zijn elke maand aanmerkelijk minder kwijt. Bij jonge huizenbezitters gaat 28 procent van het inkomen op aan hypotheek en andere woonlasten. Jongeren in een corporatiewoning betalen gemiddeld 680 euro per maand, wat neerkomt op 31 procent van het inkomen.
  6. forum rang 4 mjmj 23 mei 2025 10:08
    stikstofwetgeving. Startpakket. Pffffff. Kan de BBB misschien vrijwillig terugtreden? Wat een aanfluiting. En dan die idiotie rond de huurbevriezing. Kan Wilders misschien zijn biezen pakken. Vestigingingsklimaat gaat echt down the drain met deze incompetente club politici.
  7. forum rang 4 robrdam 23 mei 2025 22:24
    quote:

    mjmj schreef op 23 mei 2025 10:08:

    stikstofwetgeving. Startpakket. Pffffff. Kan de BBB misschien vrijwillig terugtreden? Wat een aanfluiting. En dan die idiotie rond de huurbevriezing. Kan Wilders misschien zijn biezen pakken. Vestigingingsklimaat gaat echt down the drain met deze incompetente club politici.
    Ik heb net even gekeken wanneer er weer Provinciale Statenverkiezingen zijn. Dat is pas begin 2027....

    De reden hiervoor is dat de Provinciale Staten ook de Eerste Kamer kiezen, en de BBB had in 2023 een monsterzege waardoor nu 17 (minus 1 dissident) zetels in de Eerste Kamer door de BBB warm gehouden worden. Dus tot die tijd worden alle zinvolle stikstofmaatregelen tegengehouden, en heeft een kabinetsval en nieuwe verkiezingen voor de 2e kamer geen zin.

    Tegen die tijd moeten we wel een goede discussie voeren, met feiten en argumenten zodat we niet opnieuw het schip in gaan met onzinnige pakkende oneliners als: "no farmers, no food".

    De link is al eerder gedeeld, maar kan niet genoeg onder de aandacht gebracht worden:

    nos.nl/artikel/2568320-schoof-heb-sti...
  8. forum rang 6 Littletycoon 23 mei 2025 22:33
    quote:

    JP Samosa schreef op 23 mei 2025 09:35:

    Nu.nl
    Jongeren tot 34 jaar met een private huurwoning zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan woonuitgaven. Gemiddeld gaat het om 46 procent. Tien jaar geleden was dat nog 39 procent.
    Volgens een onderzoek van ING betalen jongeren voor een particuliere huurwoning gemiddeld 1.185 euro aan woonlasten. Dan gaat het niet alleen om huur, maar ook om zaken als energie, water en belastingen. Eventuele huurtoeslag is ervan afgetrokken.
    Ik ben geen jongere van 34 jaar meer, maar zit ook niet ver van die 46%. Wat is het punt?
  9. forum rang 6 Plein777 24 mei 2025 09:03
    .
    www.youtube.com/watch?v=g88ZJqBxXFA

    Welke parallellen ziet Geert Mak tussen de jaren '30 en nu?

    In een nieuwe aflevering van 'Achter de Frontlinie' schuift schrijver Geert Mak aan. Hij heeft zojuist een nieuw boek uitgebracht: 'Wisselwachter: Amerika-Europa 1933-1945', over de grote politieke bewegingen van de jaren dertig en veertig.

    Maar wat zijn de parallellen tussen 1930 en nu? Moeten we ons voorbereiden op oorlog? En wat kunnen we leren van de naïviteit van 1933? Zijn Gaza en Oekraïne nu, het Polen en Armenië van toen? En is, in deze tijd, vrede nog een optie?
  10. forum rang 6 JP Samosa 24 mei 2025 09:26
    quote:

    Littletycoon schreef op 23 mei 2025 22:33:

    [...]
    Ik ben geen jongere van 34 jaar meer, maar zit ook niet ver van die 46%. Wat is het punt?
    Dat het percentage van het inkomen dat aan Woonuitgaven besteed wordt wel errug hoog is. Te hoog.
    Voor mensen met hoge inkomens is dat geen enkel probleem. Voor lage inkomens wel.

    Maar 34 jarigen hebben wel het voordeel dat ze 34 zijn……
  11. forum rang 7 rene l 24 mei 2025 11:38
    quote:

    JP Samosa schreef op 24 mei 2025 09:26:

    [...]

    Dat het percentage van het inkomen dat aan Woonuitgaven besteed wordt wel errug hoog is. Te hoog.
    Voor mensen met hoge inkomens is dat geen enkel probleem. Voor lage inkomens wel.

    Maar 34 jarigen hebben wel het voordeel dat ze 34 zijn……

    Elk nadeel heb ook zijn voordeel JP.

    De jongeren van onder de 30 hoeven zich helemaal geen zorgen te maken dat straks de helft van hun inkomen aan woonlasten op gaat.

    Het is namelijk zeer zorgelijk om te zien hoe de wachtlijsten voor een betaalbare huurwoning in rap tempo oplopen.
    Dit zit in een zorgwekkende versnelling, en van wat zo hoor en lees is de wachttijd de afgelopen paar jaar al opgelopen van zo'n 10 jaar tot een jaar of 15 nu.
    En daar zal het niet bij blijven.

    Feit is gewoon, er komen werkelijk amper woningen bij, en ik hoor het ook van velen om mij heen, komt er bijv. een sociale huurflat vrij, kijk er niet van op dat er minimaal 500 mensen reageren op deze woning.
    Maar vaak zijn het er zelfs nog heel veel meer.

    De jeugd staat in feite met de rug tegen de muur, de modale generatie en alles wat daaronder zit is volledig kansloos op de huurmarkt en moeten wel noodgedwongen thuis blijven wonen.

    En dan hoorde ik vorige week nog zo iets.
    Een jongeling van 35 was nadat zijn relatie op de klippen gelopen was, een jaar of 7 geleden weer terug gegaan naar zijn ouderlijk huis waar hij weer samen met pa en ma ging wonen.
    Pa is inmiddels een paar jaar terug overleden.
    Met ma gaat het ook steeds slechter, gebonden aan een rolsstoel en hij verleent volledig mantelzorg naast zijn full time baan.

    Ma zou eigenlijk naar het verzorgingstehuis moeten omdat het voor hem bijna niet meer te doen is.

    Maar dan komt het gekke.
    Als zijn ma naar het verzorgingstehuis zou gaan dan wordt hij niet meer als vaste huurder van de woning gezien en zal door de woningbouwvereniging het huis uitgeflikkerd worden en op straat komen te staan.
    De woning zal dan namelijk met grote waarschijnlijkheid vergeven worden aan een jongeling die uit Afrika komt en ook staat te trappelen voor een huis.
    Deze hebben namelijk een voorkeurs status.

    Tja, dat is Nederland, en had je dat teflon type gisteravond op tv moeten zien toen hij zijn opvolger ontmoette.
    Tjonge jonge dacht ik nog, jullie omhelzen elkaar nog net niet maar jullie zijn een stelletje gladjakkers bij elkaar.

    Kom maar op met die 5% voor defensie, onteigen de boeren maar, maak er maar oefenterreinen voor defensie van, op dat moment is er namelijk geen stikstofprobleem meer.
    Het gaat totaal de verkeerde kant uit met Nederland, Rutte heeft onder zijn regime de burgers totaal leeggeplukt en er niet voor gezorgd dat onze eigen jongeren ook een mooie toekomst zouden krijgen.
    Hij is er naar mijn mening nog steeds de hoofdverantwoordelijke voor van hoe de toestand in ons land nu is, uiteraard samen met zijn handlangers.

    De jeugd heeft geen normale toekomst meer, behalve als je ouders bulken van het geld.
    Dan kun je je eigen veiligheid kopen er zorgen dat je een dak onder je hoofd hebt.

    Alles voor de Eurofielen, en maar betalen voor de lieden die geen cent te makken hebben en bovendien frauderen als de pest.
    Wat mij betreft mag dat algehele zooitje met gezwinde spoed ploffen.
    Een eenheid zal het toch nooit worden.
    Kijk alleen al eens naar de enorme verschillen in leeftijd waarop de mensen met pensioen gaan.
    Onze huidige jongeren moeten in ieder geval al doorwerken totdat ze de leeftijd van 70 jaar bereiken, mits ze dan nog niet overleden zijn.

    Hoor maar eens de opmerking van onze eigen jeugd van rond de 30 die een laag salaris hebben en gewoon met de rug tegen de muur staan.
    Laatst hoorde ik er nog ééntje zeggen, was ik maar nooit geboren.

    En ik kon mij er wel wat bij voorstellen.

    En dit zal ook van toepassing zijn voor veel bedrijven.
    Hun zijn het ook allemaal beu, steeds meer regelgeving, steeds meer afdrachten d.m.v. belasting.
    Deze bedrijven zullen straks hun heil ook elders gaan zoeken.

    Op termijn zal het einde oefening zijn voor Nederland, en dan is het over en uit.
    En dan worden we allemaal opgeslokt door de Noordzee.
  12. forum rang 8 closer 24 mei 2025 12:14
    quote:

    rene l schreef op 24 mei 2025 11:38:

    En dan hoorde ik vorige week nog zo iets.
    Een jongeling van 35 was nadat zijn relatie op de klippen gelopen was, een jaar of 7 geleden weer terug gegaan naar zijn ouderlijk huis waar hij weer samen met pa en ma ging wonen.
    Pa is inmiddels een paar jaar terug overleden.
    Met ma gaat het ook steeds slechter, gebonden aan een rolsstoel en hij verleent volledig mantelzorg naast zijn full time baan.

    Ma zou eigenlijk naar het verzorgingstehuis moeten omdat het voor hem bijna niet meer te doen is.

    Maar dan komt het gekke.
    Als zijn ma naar het verzorgingstehuis zou gaan dan wordt hij niet meer als vaste huurder van de woning gezien en zal door de woningbouwvereniging het huis uitgeflikkerd worden en op straat komen te staan.
    De woning zal dan namelijk met grote waarschijnlijkheid vergeven worden aan een jongeling die uit Afrika komt en ook staat te trappelen voor een huis.
    Deze hebben namelijk een voorkeurs status.
    Oh, nou hebben de vluchtelingen het weer gedaan?
    www.woonbond.nl/faq/kan-ik-woning-mij...
  13. forum rang 6 Littletycoon 24 mei 2025 13:38
    quote:

    rene l schreef op 24 mei 2025 11:38:

    [...]

    De woning zal dan namelijk met grote waarschijnlijkheid vergeven worden aan een jongeling die uit Afrika komt en ook staat te trappelen voor een huis.
    Deze hebben namelijk een voorkeurs status.

    Tja, dat is Nederland, en had je dat teflon type gisteravond op tv moeten zien toen hij zijn opvolger ontmoette.
    Tjonge jonge dacht ik nog,

    Racistische laster, zoals gewoonlijk moet ik helaas constateren.

    Het siert je niet, dan druk ik mij veel te netjes uit.
  14. forum rang 7 rene l 24 mei 2025 14:08
    quote:

    Littletycoon schreef op 24 mei 2025 13:38:

    [...]
    Racistische laster, zoals gewoonlijk moet ik helaas constateren.

    Het siert je niet, dan druk ik mij veel te netjes uit.

    Ja, jij noemt het racisme, en weet je hoe ik het noem, ik noem het realisme, en daar is ook geen woord aan gelogen.

    Ik ga maar eens even terug in de tijd, en wel naar het jaar 2015.

    Bij ons in het dorp was er geen woningnood, een korte wachttijd voor een sociale huurwoning, en de jongeren met een redelijk modale baan konden gewoon een standaard tussenwoning kopen.
    De vraagprijzen voor dit soort woningen lagen toen nog iets onder de 2 ton aan Euries, en er kon over het algemeen ook nog wat afgedingd worden.

    Maar wat gebeurde er in 2015, in Duitsland hadden we Frau wir Schaffen das die de poorten van Europa wagenwijd openzette waardoor een een ongekende stroom van m.n. jonge jongens vanuit Afrika e.o. op gang kwam die ons ons land als het ultieme vakantieland zagen waar je niks hoeft te doen.

    Ik heb het ook bij ons in het te grote dorp gezien, ze werden met open armen ontvangen, ze werden toegezongen, en vrijstaande sociale huurflats en zelfs éénsgezinswoningen werden het eerste vergeven aan deze gasten.

    Toen begon de ellende voor onze eigen jeugd al.
    Er ontstond krapte, en onze eigen jongeren moesten uitwijken naar de vrije huursector waar ze veel meer betaalden en bovendien geen huursubsidie kregen.

    En wat gebeurde er tevens, de prijzen van de koopwoningen liepen ook in rap tempo op omdat er een schaarste ontstond.

    Kijk nu eens naar de prijs voor een tussenwoning in het koopsegment, 9 jaar terug kocht je zo'n woning voor onder de 2 ton.
    Maar tegenwoordig, identieke woningen worden tegenwoordig op de markt aangeboden voor rond de 4 ton.
    En vaak zie je dat er ook nog een procent of 10 overboden wordt, het aanbod is namelijk zeer schaars.

    En ik heb die types waarvoor de grenzen indertijd wagenwijd open gezet zijn zonet ook in grote getale in het centrum van ons te grote dorp gezien.
    De meesten hebben geen baan, ze teren op kosten van de maatschappij, Peter zou wel zeggen, dat zijn nu de echte hangmatters.
    En wat ik nog het meest beschamende vind, dit soort types hebben ook geen enkele motivatie om zich aan te passen, te integreren, laat staan om Nederlands te leren.

    Jij noemt mij dan wel een racist, ik laat het maar gelaten over mij heenkomen.
    En weet je wat jij bent, jij bent een onrealistische wegkijker die om alle problemen heen praat en niet wilt zien wat er daadwerkelijk in Nederland aan de hand is.

    De problemen zijn de wereld nog lang niet uit, de problemen worden groter en groter, en het zal mij verbazen hoe lang het nog duurt voordat de beurzen wereldwijd in elkaar storten.
    Maar er is niks aan de hand zeggen de analisten, blijf maar kopen en kopen, het is namelijk altijd het ultieme moment om in aandelen te stappen.

    Maar totdat de grote knal komt en dat je bijna alle kwijt bent.

    www.youtube-nocookie.com/embed/d1gYJD...
  15. forum rang 6 win some... 24 mei 2025 14:22
    quote:

    Littletycoon schreef op 23 mei 2025 22:33:

    [...]
    Ik ben geen jongere van 34 jaar meer, maar zit ook niet ver van die 46%. Wat is het punt?
    Punt is denk ik dat het een reactie is op het blijmoedige verhaal van ABNAMRO, nog niet zo lang geleden. over hetzelfde onderwerp.
    nos.nl/artikel/2568010-huishoudens-ho...

    ING laat dus zien dat het beeld niet eenduidig is en per groep kan verschillen. Helemaal tussen mensen die een eigen woning hebben en die de laatste jaren de kans hebben gezien hun hypotheek tegen een historisch gezien laag tarief te (her)financieren en mensen die in een krappe woningmarkt vaak noodgedwongen een hoge huur moeten betalen voor een (private) huurwoning.

    Het is goed dat er kritische noten worden gezet bij het onderzoek van ABNAMRO, want dit heeft zoals wel vaker een hoog 'wat gaat het allemaal toch goed' gehalte. DIe hoofdeconoom van ABNAMRO, Sandra Phlippen, is daarmee een beetje hetzelfde type als Pieter Hein van Mulligen van het CBS. Ook zo'n blije dodo. Laten we het vooral positief houden is hun motto, want dat is zogenaamd goed voor Nederland.

    Een andere kritische noot zou kunnen zijn dat het ABNAMRO onderzoek niet meeneemt dat veel bezitters van een eigen woning zonnepanelen en warmtepompen hebben genomen en hun huis hebben geîsoleerd, waardoor hun energierekening (en dus hun vaste lasten) drastisch omlaag zijn gegaan (dit geldt veelal een stuk minder voor huurders van (private) huurwoningen). Voor een zuivere vergelijking zouden de jaarlijkse afschrijvingskosten voor de investeringen in zonnepanelen, warmtepompen en isolering ook moeten worden meegenomen als zijnde vaste lasten. Dat levert natuurlijk wel een wat minder positief beeld op.....
  16. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 24 mei 2025 16:33
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 22 mei 2025 21:17:

    [...]
    ...
    Als de politici nu eens wat zouden gaan doen aan al die idiote belastingregels, dan zouden ze met meer recht kunnen pleiten voor het bevriezen (of minder verhogen) van huren.
    De Woonbond vindt dat ook:
    21 mei 2025, www.woonbond.nl/nieuws/update-huurbev...

    Woensdagochtend publiceerde minister Keijzer het langverwachte wetsvoorstel waarin staat hoe zij de huurbevriezing precies wil uitvoeren. Hierover debatteerde de Tweede Kamer dezelfde dag, waarbij er felle kritiek klonk uit alle hoeken van de Kamer. Enerzijds zijn er partijen die géén huurbevriezing willen, anderzijds zijn er partijen die huurbevriezing alleen steunen mits voldoende compensatie voor woningcorporaties. Hierdoor is het wetsvoorstel nog geen uitgemaakte zaak.

    De Woonbond is voor de huurbevriezing maar pleit al vanaf het begin voor volledige compensatie van corporaties. De bond wil dat hiervoor de winstbelasting voor corporaties geschrapt wordt. Woonbonddirecteur Zeno Winkels: ‘Het is krankzinnig dat organisaties zonder winstoogmerk wél winstbelasting betalen. Terwijl er een wooncrisis is. Schrap die belasting en laat corporaties bouwen.

    Daarnaast vindt de bond dat de overheid weer moet gaan investeren in de bouw van sociale huurwoningen. Want het is onterecht deze opgave alleen te verhalen op sociale huurders, met steeds hogere huurprijzen tot gevolg. Dit heeft Winkels ook aan de Kamerleden laten weten via een brief, voorafgaand aan het debat.

    PvdA-GroenLinks heeft aangegeven dat zij de huurbevriezing alleen steunen als er volledige compensatie voor de woningcorporaties komt. Omdat de coalitie geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer is brede steun nodig om de wet door beide Kamers te krijgen.
  17. forum rang 8 Fender bass 24 mei 2025 17:31
    Van elke honderd corporatiewoningen gaan er 6 à 7 naar statushouders. Dat mag je veel vinden, maar dat zijn de feiten zoals het CBS ze registreert.
    Maar natuurlijk kun je daar ook aan twijfelen.

    www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/03/6-pro...

    Recentere cijfers zoals door Perplexity gevonden:

    Hoe vaak gaan huurhuizen naar statushouders vs oorspronkelijke Nederlanders

    Uit recente cijfers blijkt dat gemiddeld 6 à 7 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen jaarlijks wordt toegewezen aan statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning)[2][7][9]. In 2022 was dit 7 procent; in eerdere jaren lag het aandeel tussen de 4 en 8 procent[2][7][10]. Het overgrote deel (meer dan 90 procent) van de sociale huurwoningen gaat dus naar andere woningzoekenden, waaronder oorspronkelijke Nederlanders[1][5].

    In grote gemeenten ligt het aandeel voor statushouders iets hoger: daar ging in 2023 gemiddeld 8 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen naar statushouders[8]. Ter vergelijking: ruim een kwart (27 procent) van deze woningen ging naar alle urgente woningzoekenden samen, waaronder ook statushouders, mensen met medische urgentie en andere spoedgevallen[8].

    Kortom: het merendeel van de sociale huurwoningen gaat naar oorspronkelijke Nederlanders en andere reguliere woningzoekenden; statushouders krijgen gemiddeld 6-8 procent van de vrijkomende woningen toegewezen[1][2][7].

    Citaties:
    [1] Is het waar dat alle sociale huurwoningen naar statushouders gaan? www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-dat-alle...
    [2] 7 procent vrijgekomen corporatiewoningen in 2022 naar ... - CBS www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/10/7-pro...
    [3] Statushouders huisvesting en integratie - Longreads - CBS longreads.cbs.nl/asielenintegratie-20...
    [4] Wist u dat...? Feiten en cijfers over Migratie en Gemeenten (deel 1) www.adviesraadmigratie.nl/actueel/nie...
    [5] nog geen zeven procent vrijgekomen corporatiewoningen in 2022 ... www.nul20.nl/cbs-nog-geen-zeven-proce...
    [6] Met vreemdelingenhaat los je de wooncrisis niet op decorrespondent.nl/15577/met-vreemdel...
    [7] Iets meer woningen naar statushouders in 2022 - Gemeente.nu www.gemeente.nu/ruimte-milieu/wonen/i...
    [8] Enquête grote gemeenten: ruim kwart van sociale huurhuizen naar ... nos.nl/artikel/2497660-enquete-grote-...
    [9] Ruim 17% van 40.420 starterswoningen in sociale huursector naar ... www.telegraaf.nl/financieel/184590345...
    [10] Nee, wachtlijsten voor woningen zijn er niet omdat statushouders ... pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtlijsten-...
6.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 349 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.635
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.558
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 20.136
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.259 324.948
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.641
Air France - KLM 1.026 36.006
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.325
Alfen 18 29.561
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.283
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.525
AMG 973 141.441
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.924
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.705
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.985
Arcelor Mittal 2.044 322.410
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.899
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.536
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.814
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.034
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.857