Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

6.742 Posts
Pagina: «« 1 ... 255 256 257 258 259 ... 338 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 JP Samosa 30 augustus 2025 15:14
    quote:

    Littletycoon schreef op 30 augustus 2025 14:44:

    [...]
    Afschaffen dat koningshuis, nul toegevoegde waarde, slechts een reliek uit het verleden. Competenties zijn slechts tot op zekere hoogte overerfbaar, bij Prins Pils duidelijk niet gelukt.
    Heb ook wel na mijn twijfels gehad.
    Maar met Maxima hebben ‘we’ goud in handen qua Representatie.
    (Kijk maar ns hoe Obama en Trump stonden te kwispelen in de nabijheid van Máxima.)
    De toegevoegde waarde is juist enorm!

    En Met de huidige kippenhokpolitici lijkt het me ook veel beter als de koning weer de oude rol, als gastheer bij de formatie, krijgt toebedeelt.
  2. forum rang 7 rene l 30 augustus 2025 16:09
    quote:

    Littletycoon schreef op 30 augustus 2025 14:44:

    [...]

    Afschaffen dat koningshuis, nul toegevoegde waarde, slechts een reliek uit het verleden. Competenties zijn slechts tot op zekere hoogte overerfbaar, bij Prins Pils duidelijk niet gelukt.

    Gezien van hoe het verloop van de bevolking in ons land in rap tempo aan het veranderen is dan verwacht ik dat het voor het Koningshuis binnen 2 generaties over en uit is.

    Persoonlijk verwacht ik ook niet dat Koning Pils de ambities heeft om zich straks met de vorming van een kabinet te gaan bemoeien.
    Hij heeft er namelijk geen enkele ervaring mee, en het brengt best wel veel verantwoordelijkheid met zich mee
    Ik heb namelijk ook het vermoeden dat hij thuis flink onder de plak zit en weinig in te brengen heeft, en het wel goed vind zolang hij maar regelmatig richting Griekenland kan om daar met zijn Wajer te gaan spelen.

    Maar misschien keert het tij en wordt Amalia straks nog wel uitgehuwelijkt aan een high-potential uit Eritrea en komt ze toch nog op de troon.
    Het zou namelijk de ideale afspiegeling zijn van de maatschappij.

    Zo hebben ze het namelijk ook met de normale burgers voor, wij moeten versmelten met andere culturen, dit dringen ze op aan ons.
    Ja, wij wel, maar hun niet, kijk maar naar de realiteit, kijk maar naar de upper-class die zich verheven voelt boven het normale volk en ons steeds meer onderdrukt.

    www.youtube-nocookie.com/embed/MvGPYd...
  3. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2025 16:22
    quote:

    Littletycoon schreef op 30 augustus 2025 14:44:

    [...]
    Afschaffen dat koningshuis, nul toegevoegde waarde, slechts een reliek uit het verleden. Competenties zijn slechts tot op zekere hoogte overerfbaar, bij Prins Pils duidelijk niet gelukt.
    Prins Pils heeft duidelijk bijgeleerd.
    Net als ik. Toen toen in hij in 1967 in Utrecht geboren werd schonken de cafe's gratis oranjebitter. Met name Dikke Dries in wijk C. Ik heb het over de oude Dikke Dries, waar massamoordenaar Ouwe Nol stamgast was. Ergens een kennis van Jan Terlouw (D66), je gelooft het niet.

    Ik heb toen teveel pils en oranjebitter door elkaar gedronken. Nooit ben ik zieker van alcohol geworden. Ik geef het schaamtevol toe: ik zat te kotsen op de Bemuurde Weerd. Men heeft mij thuis moeten brengen...
    De enige en laatste keer.
    Ik was net 20 en student. Vergeef me. Maar Wlllem-Alexander zal ik altijd associëren met teveel oranjebitter. En geloof me, dat valt niet goed.

    Toch, laat hem nu maar. Bij de huidige puinzooi kan hij zowaar nuttig zijn, of anders Maxima wel.
    Verderop een vervolg.
  4. forum rang 8 josti5 30 augustus 2025 16:29
    Groot respect voor Baudet:

    Baudet geen lijsttrekker voor FvD

    Thierry Baudet stopt als partijleider
    van Forum voor Democratie en staat op
    plek twee op de lijst bij de komende
    verkiezingen.Baudet is mede-oprichter
    van de partij en was fractievoorzitter
    sinds 2017.

    De nieuwe lijsttrekker is Lidewij de
    Vos.Dinsdag wordt zij geïnstalleerd in
    de Tweede Kamer en vanaf dat moment is
    zij ook fractievoorzitter.

    Baudet zegt dat hij nieuwe groei van de
    partij vooral in de weg staat vanwege
    de "gepolariseerde meningen" over hem
    en een "al vijf jaar durende blokkade
    in de media".Hij noemt dat deels zijn
    eigen schuld,maar wijt het ook aan
    "framing en niets gegund krijgen".
    ------------------------
    En voortreffelijke zet, die Wilders ter harte zou moeten nemen, want hij zit al sinds jaar en dag in hetzelfde anti-schuitje.
    FvD zou nu wel eens voor een grote verrassing kunnen gaan zorgen.
  5. forum rang 6 win some... 30 augustus 2025 17:08
    quote:

    Littletycoon schreef op 30 augustus 2025 14:44:

    [...]
    Afschaffen dat koningshuis, nul toegevoegde waarde, slechts een reliek uit het verleden. Competenties zijn slechts tot op zekere hoogte overerfbaar, bij Prins Pils duidelijk niet gelukt.
    Inderdaad, het verkiezen van een sttatshoofd is veel beter. Dan krijg je pas echt competente mensen aan de leiding.

    Kijk bijvoorbeeld naar Amerika. Is er ooit een staatshoofd zo intelligent, zo wijs, zo rechtvaardig, zo zich zelf wegcijferend, zo verbindend, zo moreel hoogstaand geweest als Donald Trump?
  6. forum rang 6 JP Samosa 30 augustus 2025 17:31
    quote:

    josti5 schreef op 30 augustus 2025 16:29:

    Groot respect voor Baudet:

    Baudet geen lijsttrekker voor FvD

    Thierry Baudet stopt als partijleider
    van Forum voor Democratie en staat op
    plek twee op de lijst bij de komende
    verkiezingen.Baudet is mede-oprichter
    van de partij en was fractievoorzitter
    sinds 2017.

    De nieuwe lijsttrekker is Lidewij de
    Vos.Dinsdag wordt zij geïnstalleerd in
    de Tweede Kamer en vanaf dat moment is
    zij ook fractievoorzitter.

    Baudet zegt dat hij nieuwe groei van de
    partij vooral in de weg staat vanwege
    de "gepolariseerde meningen" over hem
    en een "al vijf jaar durende blokkade
    in de media".Hij noemt dat deels zijn
    eigen schuld,maar wijt het ook aan
    "framing en niets gegund krijgen".
    ------------------------
    En voortreffelijke zet, die Wilders ter harte zou moeten nemen, want hij zit al sinds jaar en dag in hetzelfde anti-schuitje.
    FvD zou nu wel eens voor een grote verrassing kunnen gaan zorgen.

    Klopt niet. Waarom zou Geert dat ter harte moeten nemen?
    Wilders is de grootste v h land !

    Het zou beter zijn om fvd op te heffen, alleen vanwege het bewonderen van Poetin, de Hitler van deze eeuw…….
  7. forum rang 8 Succes 30 augustus 2025 17:43
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 augustus 2025 10:48:

    [...]
    Uitmelken?

    ...Basta. We hebben geen woningen genoeg. Dat asielzoekers hier voorrang kregen boven onze eigen jonge gezinnen vond en vind ik al jaren een schande. ...

    Dat mag, maar nog beter is om jezelf eerst te verdiepen in de cijfers/feiten.

    Heb je jezelf namelijk wel eens afgevraagd wat dat 'voorrang verlenen' (van statushouders) concreet inhoudt, oftewel hoeveel langer 'onze' eigen jonge gezinnen hierdoor extra moeten wachten?

    Trouwens vreemde woordkeus: ,,onze jongeren''.
    Daar het statushouders betreft, mensen met een (tijdelijke) verblijfsvergunning zijn het OOK Nederlanders dus (kunnen het) OOK onze jongeren (zijn).

    Anyway!
    Er zijn in totaal +/-2,3 miljoen sociale huurwoningen (2021) en daar komen er jaarlijks gemiddeld 170 duizend van vrij. Van het totaal aantal vrijkomende sociale huurwoningen, gaat gemiddeld 6 tot 10% naar statushouders (CBS) en dus meer dan 90% naar andere woningzoekenden.

    In 2021 ging bijvoorbeeld 6% van de woningen naar statushouders.
    ,, ...In de praktijk gaat het echter om een klein percentage van de vrijgekomen sociale huurwoningen. Uit onderzoek van het CBS bleek in 2021 dat in Nederland gemiddeld zes procent van deze huizen naar statushouders gaat. ... "

    Laten we voor het gemak even uitgaan van 10% dan spreken we over 17 duizend woningen.

    Gemiddeld komen er 14.200 sociale huurwoningen per maand beschikbaar.
    Ergo, binnen of zo je wilt "na" 1,2 maand hebben alle statushouders een huis!

    Maximaal zullen 'onze jongeren' dus +/-37 dagen -extra- moeten wachten op een huis (na jaren op een wachtlijst te hebben gestaan). Echter, in de praktijk zal het gemiddeld gaan om een paar extra dagen, daar bovenstaande aantallen verdeeld zijn over het jaar (zeg +/- 3 tot 4 dagen per maand).

    Naast het feit dat het afschaffen geen enkele probleem oplost (het woningtekort blijft bestaan) en de voordelen van ''geen voorrang verlenen'' voor 'jouw' eigen jonge gezinnen verwaarloosbaar zijn, zullen de nadelen echter heel groot zijn ..

    ,, Statushouders blijven dan langer in onze opvanglocaties, en de gemiddelde wachttijd is nu al 7 jaar. Zij kunnen dan niet starten met zelfstandig wonen, werken en integreren. Dat betekent dat ze geen normaal leven kunnen opbouwen in Nederland. Wanneer statushouders geen voorrang krijgen bij de toewijzing van woningen, zonder dat er alternatieven zijn, zal dat naar verwachting negatief uitpakken. De statushouders moeten langer wachten, er zullen meer opvangplaatsen nodig zijn en de kosten nemen flink toe.''

    We hebben idd geen woningen genoeg, maar wel of geen voorrang verlenen -aan statushouders- gaat geen (groot) verschil uitmaken. Het is echter wel -weer- een gemakkelijk stok om de spreekwoordelijke 'hond' mee te slaan door mensen zoals Wilders (en velen trapper er -wederom- in).

    www.omroepbrabant.nl/nieuws/4537723/g...

    www.destentor.nl/home/zoveel-sociale-...

    www.woonbond.nl/nieuws/einde-voorrang...

    www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-dat-alle...
  8. hap 30 augustus 2025 20:03
    quote:

    Succes schreef op 30 augustus 2025 17:43:

    [...]

    Dat mag, maar nog beter is om jezelf eerst te verdiepen in de cijfers/feiten.

    Heb je jezelf namelijk wel eens afgevraagd wat dat 'voorrang verlenen' (van statushouders) concreet inhoudt, oftewel hoeveel langer 'onze' eigen jonge gezinnen hierdoor extra moeten wachten?

    Trouwens vreemde woordkeus: ,,onze jongeren''.
    Daar het statushouders betreft, mensen met een (tijdelijke) verblijfsvergunning zijn het OOK Nederlanders dus (kunnen het) OOK onze jongeren (zijn).

    Anyway!
    Er zijn in totaal +/-2,3 miljoen sociale huurwoningen (2021) en daar komen er jaarlijks gemiddeld 170 duizend van vrij. Van het totaal aantal vrijkomende sociale huurwoningen, gaat gemiddeld 6 tot 10% naar statushouders (CBS) en dus meer dan 90% naar andere woningzoekenden.

    In 2021 ging bijvoorbeeld 6% van de woningen naar statushouders.
    ,, ...In de praktijk gaat het echter om een klein percentage van de vrijgekomen sociale huurwoningen. Uit onderzoek van het CBS bleek in 2021 dat in Nederland gemiddeld zes procent van deze huizen naar statushouders gaat. ... "

    Laten we voor het gemak even uitgaan van 10% dan spreken we over 17 duizend woningen.

    Gemiddeld komen er 14.200 sociale huurwoningen per maand beschikbaar.
    Ergo, binnen of zo je wilt "na" 1,2 maand hebben alle statushouders een huis!

    Maximaal zullen 'onze jongeren' dus +/-37 dagen -extra- moeten wachten op een huis (na jaren op een wachtlijst te hebben gestaan). Echter, in de praktijk zal het gemiddeld gaan om een paar extra dagen, daar bovenstaande aantallen verdeeld zijn over het jaar (zeg +/- 3 tot 4 dagen per maand).

    Naast het feit dat het afschaffen geen enkele probleem oplost (het woningtekort blijft bestaan) en de voordelen van ''geen voorrang verlenen'' voor 'jouw' eigen jonge gezinnen verwaarloosbaar zijn, zullen de nadelen echter heel groot zijn ..

    ,, Statushouders blijven dan langer in onze opvanglocaties, en de gemiddelde wachttijd is nu al 7 jaar. Zij kunnen dan niet starten met zelfstandig wonen, werken en integreren. Dat betekent dat ze geen normaal leven kunnen opbouwen in Nederland. Wanneer statushouders geen voorrang krijgen bij de toewijzing van woningen, zonder dat er alternatieven zijn, zal dat naar verwachting negatief uitpakken. De statushouders moeten langer wachten, er zullen meer opvangplaatsen nodig zijn en de kosten nemen flink toe.''

    We hebben idd geen woningen genoeg, maar wel of geen voorrang verlenen -aan statushouders- gaat geen (groot) verschil uitmaken. Het is echter wel -weer- een gemakkelijk stok om de spreekwoordelijke 'hond' mee te slaan door mensen zoals Wilders (en velen trapper er -wederom- in).

    www.omroepbrabant.nl/nieuws/4537723/g...

    www.destentor.nl/home/zoveel-sociale-...

    www.woonbond.nl/nieuws/einde-voorrang...

    www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-dat-alle...
    Iets dergelijks is in 2014 ook uitgerekend door wiskundige Ionica Smeets, zie www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/...

    Dat een, naar eigen zeggen, gepromoveerd natuurkundige zo slecht met cijfers om kan gaan, bevreemdt me zeer.
  9. forum rang 8 objectief 30 augustus 2025 20:28
    quote:

    hap schreef op 30 augustus 2025 20:03:

    [...]

    Iets dergelijks is in 2014 ook uitgerekend door wiskundige Ionica Smeets, zie www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/...

    Dat een, naar eigen zeggen, gepromoveerd natuurkundige zo slecht met cijfers om kan gaan, bevreemdt me zeer.
    Afhankelijk van de politieke kleur kan men de cijfers naar eigen smaak uitleggen.
    Asielzoekers krijgen zelden voorrang bij sociale huurwoningen en meestal enkel als anderen ze niet goed genoeg vinden.
  10. forum rang 8 Succes 30 augustus 2025 21:02
    quote:

    hap schreef op 30 augustus 2025 20:03:

    [...]

    Iets dergelijks is in 2014 ook uitgerekend door wiskundige Ionica Smeets, zie www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/...

    Dat een, naar eigen zeggen, gepromoveerd natuurkundige zo slecht met cijfers om kan gaan, bevreemdt me zeer.
    Sorry, ik begrijp je reactie niet.

    Want hoezo slecht?
    Heb je het artikel wel gelezen / begrepen?

    Zij zegt (en berekent met enige afronding) namelijk exact hetzelfde, alleen neemt zij als uitgangspunt de gehele wachttijd (van 7 jaar) en ik rekende gemakshalve met een periode van 1 jaar (als voorbeeld).

    Als statushouders geen voorrang meer hebben daalt volgens haar (let op!) de totale wachttijd van 7 naar ongeveer 6,4 jaar (oftewel van 84 maand naar 76,8 maand, een verschil van 7,2 maand).

    Over een periode van 1 jaar betekent dit dus 1,03 maand (7,2 / 7) en dus 32 dagen per jaar!
    Ongeveer gelijk aan wat ik (grofweg) berekende / uitlegde (maar iets korter daar zij uitgaat van het feit dat 8% van de sociale huurwoningen naar statushouders gaat i.p.v. 10%).

    Ze merkt dan ook terecht op:
    ,,... waarschijnlijk vermoedde u al dat statushouders nauwelijks invloed hebben op de lengte van de wachtlijst voor woningzoekenden ..."

    En dat is correct en conform mijn conclusie, de invloed is zeer marginaal.

    Jouw reactie bevreemdt mij dan ook zeer!
  11. hap 30 augustus 2025 21:04
    quote:

    objectief schreef op 30 augustus 2025 20:28:

    [...]

    Afhankelijk van de politieke kleur kan men de cijfers naar eigen smaak uitleggen.
    Asielzoekers krijgen zelden voorrang bij sociale huurwoningen en meestal enkel als anderen ze niet goed genoeg vinden.
    Het gaat hier niet om het verschillend uitleggen van de cijfers, maar om het politiek-gedreven negeren van die cijfers. Als op een wachttijd van vele jaren, deze slechts acht weken korter wordt al je aan alle asielzoekers radicaal een woning weigert, dan helpt deze maatregel weinig tot niets. Dom rechts bedrijft een politiek van sentimenten, niet van argumenten.
  12. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2025 21:14
    quote:

    Succes schreef op 30 augustus 2025 17:43:

    [...]
    Dat mag, maar nog beter is om jezelf eerst te verdiepen in de cijfers/feiten.

    Heb je jezelf namelijk wel eens afgevraagd wat dat 'voorrang verlenen' (van statushouders) concreet inhoudt, oftewel hoeveel langer 'onze' eigen jonge gezinnen hierdoor extra moeten wachten?

    Trouwens vreemde woordkeus: ,,onze jongeren''.
    Daar het statushouders betreft, mensen met een (tijdelijke) verblijfsvergunning zijn het OOK Nederlanders dus (kunnen het) OOK onze jongeren (zijn).

    Anyway!
    Er zijn in totaal +/-2,3 miljoen sociale huurwoningen (2021) en daar komen er jaarlijks gemiddeld 170 duizend van vrij. Van het totaal aantal vrijkomende sociale huurwoningen, gaat gemiddeld 6 tot 10% naar statushouders (CBS) en dus meer dan 90% naar andere woningzoekenden.

    In 2021 ging bijvoorbeeld 6% van de woningen naar statushouders.
    ,, ...In de praktijk gaat het echter om een klein percentage van de vrijgekomen sociale huurwoningen. Uit onderzoek van het CBS bleek in 2021 dat in Nederland gemiddeld zes procent van deze huizen naar statushouders gaat. ... "

    Laten we voor het gemak even uitgaan van 10% dan spreken we over 17 duizend woningen.

    Gemiddeld komen er 14.200 sociale huurwoningen per maand beschikbaar.
    Ergo, binnen of zo je wilt "na" 1,2 maand hebben alle statushouders een huis!

    Maximaal zullen 'onze jongeren' dus +/-37 dagen -extra- moeten wachten op een huis (na jaren op een wachtlijst te hebben gestaan). Echter, in de praktijk zal het gemiddeld gaan om een paar extra dagen, daar bovenstaande aantallen verdeeld zijn over het jaar (zeg +/- 3 tot 4 dagen per maand).

    Naast het feit dat het afschaffen geen enkele probleem oplost (het woningtekort blijft bestaan) en de voordelen van ''geen voorrang verlenen'' voor 'jouw' eigen jonge gezinnen verwaarloosbaar zijn, zullen de nadelen echter heel groot zijn ..

    ,, Statushouders blijven dan langer in onze opvanglocaties, en de gemiddelde wachttijd is nu al 7 jaar. Zij kunnen dan niet starten met zelfstandig wonen, werken en integreren. Dat betekent dat ze geen normaal leven kunnen opbouwen in Nederland. Wanneer statushouders geen voorrang krijgen bij de toewijzing van woningen, zonder dat er alternatieven zijn, zal dat naar verwachting negatief uitpakken. De statushouders moeten langer wachten, er zullen meer opvangplaatsen nodig zijn en de kosten nemen flink toe.''

    We hebben idd geen woningen genoeg, maar wel of geen voorrang verlenen -aan statushouders- gaat geen (groot) verschil uitmaken. Het is echter wel -weer- een gemakkelijk stok om de spreekwoordelijke 'hond' mee te slaan door mensen zoals Wilders (en velen trapper er -wederom- in).

    www.omroepbrabant.nl/nieuws/4537723/g...

    www.destentor.nl/home/zoveel-sociale-...

    www.woonbond.nl/nieuws/einde-voorrang...

    www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-dat-alle...
    Uit respect citeer ik je lange post hierboven tegen mijn gewoonte in integraal.

    Ja, ik heb het over "onze jongeren". Import heeft niet dezelfde rechten bij schaarste. Als je daar anders over denkt verwacht ik aanvullende argumentatie.

    Je cijfers over onze huurvoorraad kloppen wel, geloof ik. Ik bedoel, ik schreef mee aan diverse Woonbondrapporten, ik ken de cijfers. Jij ook, chapeau.

    Er komen jaarlijks 170.000 huurwoningen vrij? Was het maar waar. Het aantal huurwoningen in NL vermindert juist, mede door de populistische CDA-politicus Hugo de Jonge.

    De Jonge, nu iets in Zeeland.
    Got, wat ben ik woest op hem. God beware de Zeeuwen. Ik deed meer voor hen dan de Jonge.
    Ik rekende op verzoek van de Deltadienst aan de Oosterscheldekering. Daarna ik kon hen verzekeren dat die kering zelfs bij een weigerende schuif bij extreme stormvloed stand houdt.
    Zeker weten. En dát is mijn bijdrage aan dit land.

    Ons georganiseerde land zit zo verdomde goed in elkaar dat elke uitgeprocedeerde armoedzaaier of elke criminele hufter er wel wil komen wonen. Nou, mooi niet, en dat is het enige punt dat ik met de PVV eens ben.
  13. hap 30 augustus 2025 21:36
    quote:

    Succes schreef op 30 augustus 2025 21:02:

    [...]

    Sorry, ik begrijp je reactie niet.

    Want hoezo slecht?
    Heb je het artikel wel gelezen / begrepen?

    Zij zegt (en berekent met enige afronding) namelijk exact hetzelfde, alleen neemt zij als uitgangspunt de gehele wachttijd (van 7 jaar) en ik rekende gemakshalve met een periode van 1 jaar (als voorbeeld).

    Als statushouders geen voorrang meer hebben daalt volgens haar (let op!) de totale wachttijd van 7 naar ongeveer 6,4 jaar (oftewel van 84 maand naar 76,8 maand, een verschil van 7,2 maand).

    Over een periode van 1 jaar betekent dit dus 1,03 maand (7,2 / 7) en dus 32 dagen per jaar!
    Ongeveer gelijk aan wat ik (grofweg) berekende / uitlegde (maar iets korter daar zij uitgaat van het feit dat 8% van de sociale huurwoningen naar statushouders gaat i.p.v. 10%).

    Ze merkt dan ook terecht op:
    ,,... waarschijnlijk vermoedde u al dat statushouders nauwelijks invloed hebben op de lengte van de wachtlijst voor woningzoekenden ..."

    En dat is correct en conform mijn conclusie, de invloed is zeer marginaal.

    Jouw reactie bevreemdt mij dan ook zeer!
    Ben je ook al een gepromoveerd natuurkundige? Mijn reactie betreft Beperktedijkbewaking, niet jou.
  14. forum rang 4 robrdam 30 augustus 2025 22:01
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 augustus 2025 21:14:

    [...]
    Uit respect citeer ik je lange post hierboven tegen mijn gewoonte in integraal.

    Ja, ik heb het over "onze jongeren". Import heeft niet dezelfde rechten bij schaarste. Als je daar anders over denkt verwacht ik aanvullende argumentatie.

    Je cijfers over onze huurvoorraad kloppen wel, geloof ik. Ik bedoel, ik schreef mee aan diverse Woonbondrapporten, ik ken de cijfers. Jij ook, chapeau.

    Er komen jaarlijks 170.000 huurwoningen vrij? Was het maar waar. Het aantal huurwoningen in NL vermindert juist, mede door de populistische CDA-politicus Hugo de Jonge.

    [....]

    Je beweert de cijfers te kennen, maar zonder onderbouwing zeg je "was het maar waar".

    Hier zijn de cijfers:
    www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/10/7-pro...

    En die 170.000 is inderdaad een beetje overdreven, juister zou zijn: tussen de 160 en 170 duizend.
  15. forum rang 6 win some... 30 augustus 2025 22:26
    Bij al die berekeningen moet je er rekening mee houden dat bij reguliere huurders vaak sprake is van verhuizing van huurwoning naar huurwoning. Een huurwoning toegewezen krijgen betekent vaak ook weer een beschikbaar stellen. Dit is bij statushouders niet het geval. Wat nogal uitmaakt voor de daadwerkelijke impact op het aantal beschikbare woningen.
  16. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2025 22:35
    Aanvulling. Wij hebben als NL volk een kapitaal, volgens de rijksbegroting is ons nationale vermogen enkele miljarden waard. M'n neus, het gaat om tientallen miljarden, ik vermoed zelfs meer dan 3500 miljard.
    Ofwel bijna 2 ton per inwoner. Het gaat om dijken, wegen, kantoren en vooral droog gelegd land, plus de nodige stormvloedkeringen.
    Veel meer dan onze nationale schuld of jaarlijkse begroting per Nederlander.

    En u komt het:
    Elke 'volksverhuizer' of hoe je een asielzoeker ook noemen wilt, komt met vrouw en zeg 3 kinderen dus ineens aanspraak maken op een miljoen euro.

    Vind je dat redelijk? Het gaat om door onze (voor)ouders moeizaam bijeen gewerkt kapitaal. Moeten we dat zomaar weggeven? Zo van, wir schaffen das?

    De scheeuwer Geert Wilders is te dom om dit soort dingen te begrijpen. Te dom om deze echte argumenten te gebruiken. Hij heeft al diverse malen bewezen ongeschikt te zijn voor welke verantwoordelijkheid dan ook.
    Basta.
  17. forum rang 8 josti5 30 augustus 2025 23:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 augustus 2025 22:35:

    (...)
    De schreeuwer Geert Wilders is te dom om dit soort dingen te begrijpen. Te dom om deze echte argumenten te gebruiken. Hij heeft al diverse malen bewezen ongeschikt te zijn voor welke verantwoordelijkheid dan ook.
    Basta.
    ---------------
    Geert is makkelijk te bereiken, BDB, dus ik zou zeggen: maak hem wijzer :-)
  18. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 augustus 2025 23:43
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 augustus 2025 15:14:

    [...]
    Heb ook wel na mijn twijfels gehad.
    Maar met Maxima hebben ‘we’ goud in handen qua Representatie.
    (Kijk maar ns hoe Obama en Trump stonden te kwispelen in de nabijheid van Máxima.)
    De toegevoegde waarde is juist enorm!
    ...

    Geheel mee eens. Maxima is haar gewicht in goud waard.

    Ze is een prof. Daar werd ik des te meer van overtuigd toen ik haar een keer echt mocht spreken. Ze had zich voorbereid op het onderwerp, en stelde oprechte vragen.

    In elk internationaal bedrijf zou ze als sales manager aan de top staan.
    Maar dat doet ze niet, Zij koos voor Willem en kiest ervoor om slechts af en toe haar talenten te tonen.
    Die recente keer met Trump bijvoorblf deld. wadtrjp. ondn rm xd nir,
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 augustus 2025 12:06
    Is Nieuw-Zeeland ook lid van de EU......????
    Peperdure boodschappen, enorme wachttijden in de zorg, peperdure zorgverzekering, hoge huizenprijzen en lagere salarissen.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Pensioen en inkomen

    Twee jaar geleden droegen ze het bedrijf over aan hun dochter en schoonzoon. „We hebben het nu goed”, zegt Anita. Ze leven van hun Nieuw-Zeelandse AOW en de opbrengst van hun bedrijf. „Samen krijgen we zo’n 3500 Nieuw-Zeelandse dollar per maand, ongeveer 1750 euro. Daarnaast hebben we nog inkomsten uit het bedrijf. We hebben geen hypotheek meer. Voor Nieuw-Zeelandse begrippen hebben we het best comfortabel”, zegt Anita.

    Het stel vindt de kosten in Nieuw-Zeeland fors. „Neem de boodschappen, dat kost ons omgerekend zeker boven de 100 euro per week met z’n tweeën. Een voorbeeldje: een pakje roomboter van 500 gram kost hier 10 dollar. Een komkommer: 5 dollar. En een pak hagelslag? 16 dollar! Dat is 8 euro voor een pak hagelslag.”

    Eén keer per jaar gaan we naar de Pacific-eilanden. Helaas is Nederland een stuk minder goed bereikbaar.

    Nu ze met pensioen zijn, genieten Anita en Hans meer van hun vrije tijd, als het even kan met hun twee dochters en inmiddels ook twee kleinkinderen. „We hebben een bootje gekocht en een zwembad in de tuin. Eén keer per jaar gaan we in de winter naar de Pacific-eilanden”, vertelt Anita.

    Een stuk minder goed bereikbaar is Nederland. „Dat blijft moeilijk. Het is 42 uur reizen, waarvan 26 uur vliegen. Het is kostbaar en vermoeiend. Ik ben vaak teruggegaan. Soms mis ik mijn zus en broer enorm. Voor Hans is de reis te lang en hij vindt Nederland te druk”, zegt Anita.

    Hoge premies en lang wachten op zorg

    De zorg in Nieuw-Zeeland verschilt sterk van Nederland. „Een consult bij de huisarts kost 60 dollar, in het weekend nog meer. Voorheen hadden we een privéverzekering, maar die werd te duur: omgerekend 550 euro per maand. En bij een operatie moest je alsnog 1100 euro extra betalen”, zegt Anita.

    Ze stopten de verzekering. „We zetten nu zelf geld opzij. Maar daardoor sta ik al sinds november op een wachtlijst voor de KNO-arts. In Nederland bel je de huisarts en kun je bijna de volgende dag al terecht.”
    Huizenprijzen

    Wie in Nieuw-Zeeland een huis wil kopen, moet net als in Nederland diep in de buidel tasten. „We zitten niet in de duurste regio, maar hier kost een huis gemiddeld 770.000 dollar, zo’n 335.000 euro. Een huurhuis kost 700 dollar per week, dat is 350 euro. Dat is heel hoog in vergelijking met de inkomens hier, die liggen lager dan in Nederland”, zegt Anita.
  20. forum rang 8 het zwaard 31 augustus 2025 12:28
    quote:

    josti5 schreef op 30 augustus 2025 23:02:

    [...]
    ---------------
    Geert is makkelijk te bereiken, BDB, dus ik zou zeggen: maak hem wijzer :-)
    Heb jij Wilders ook al wijzer gemaakt ?
6.742 Posts
Pagina: «« 1 ... 255 256 257 258 259 ... 338 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.675
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.757
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.132
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.497
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.248
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.113
Ahold 3.541 74.530
Air France - KLM 1.025 35.881
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.229
Alfen 17 28.919
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.279
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 466
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.094
AMG 972 139.070
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 562
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.585
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.409
Arcelor Mittal 2.042 322.062
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.490
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.858
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.708
ASML 1.768 127.188
ASR Nederland 21 4.599
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.138
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.306
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 145
Azerion 7 3.781