Signify 2025

1. Hans2021 22 augustus 2025 21:07

   auteur info

   • Hans2021

     Lid sinds: 08 nov 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3210

     Gegeven: 3621

   •    Aantal posts: 5.837

   quote:

   Altijd Indewar schreef op 22 augustus 2025 20:59:

   [...]
   
   Wartaal, narcisme, forum onwaardig. Hou toch op man, hoor jezelf uit je nek kletsen. Bah. Geef iedereen gewoon ruimte om z'n eigen ding te zeggen, daar is een forum voor. Niet alleen voor een 'eerlijkadvies'. Ben jij niet psychotisch?
   

   Jeetje. Nu begrijp ik uw accountnaam beter. Maar of uw reactie ook door de keuring komt ? Geen idee.
2. [verwijderd] 22 augustus 2025 21:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Haha jaja QQ. Gokje jij bent een gekleurde met veren.
3. [verwijderd] 22 augustus 2025 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In tegenstelling tot anderen die er enkel in zitten voor de dagelijkse frustraties ben ik vrij systematisch. Naampjes bekend, wie ze zijn en wat ze posten. Lekker makkelijk. Ik ga mijn stukjes schrijven en niet teruglezen.
   
   Mijn enige doel is winnen tegen de shorts in dit aandeel.
   
   Verwacht dus geen reacties meer :)
4. Dividendbelegger1974 22 augustus 2025 22:13

   auteur info

   • Dividendbelegger1974

     Lid sinds: 21 jan 2025

     Laatste bezoek: 29 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 2099

   •    Aantal posts: 147

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 22 augustus 2025 21:40:

   In tegenstelling tot anderen die er enkel in zitten voor de dagelijkse frustraties ben ik vrij systematisch. Naampjes bekend, wie ze zijn en wat ze posten. Lekker makkelijk. Ik ga mijn stukjes schrijven en niet teruglezen.
   
   Mijn enige doel is winnen tegen de shorts in dit aandeel.
   
   Verwacht dus geen reacties meer :)
   

   Ik hoop van harte dat je bij Signify wint van de shorts. Dat legt ook mij mij geen windeieren.
   Dat je niet meer reageert is wel fijn. Ik hoop ook dat je dit meent en waarmaakt.
   Tenslotte wens ik je een fijne vakantie. Helaas zit de mijne er even op.
5. [verwijderd] 23 augustus 2025 01:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Terwijl een aantal zure(arme) grijze mannen die tot hun 70e moeten doorwerken hier gezellig iemand proberen kapot te maken ben ik.volgende week vol in de dossiervorming.
   
   @ AFM kan dan aan de slag met meldingen van Shading, Layering, Spoofing en een rits aan gedragingen die de vrije prijsvinding blokkeren en m.i. een evidente overtreding van MAR.
   
   Of dat nou @ PDT part ers of @ Marshall Wace of @ DE Shaw of @ Blackrock is, maakt mij niet uit.
   
   We. ARE. Watching.
   
   En dat is belangrijker dat wat los gezwets over gevoelens van rijk en arm. Zeg maar.... echte actie in iets wat de meeste posters niet eens zien als ze het aangereikt krijgen.
   
   @ PDT junior riskmanager. Lolfail. Legal? Discretionary overlay MUCH? I repeat: play legal or GTFO.
6. [verwijderd] 23 augustus 2025 02:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens van de zotte. De EU wil meer beleggers aantrekken. Maar een level playing field voor particulieren met live en archief tape en orderboek... ook in 2027 nog beperkt(!!) In.de consolidated tape.
   
   Short en algo's denken een vrij veld te hebben.... want niemand kijkt. Ja ik wel. Maar wie kan dat (Refinitiv/Bloomberg/ICE)betalen? Belachelijk toch eigenlijk(!)
   
   Enfin, gelukkig is er nu AI en kunnen we iig wat opslaan en melden :)
   
   Mijn advies blijft: read the tape.
7. Altijd Indewar 23 augustus 2025 08:20

   auteur info

   • Altijd Indewar

     Lid sinds: 23 feb 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1360

     Gegeven: 1908

   •    Aantal posts: 3.182

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 23 augustus 2025 02:01:

   Overigens van de zotte. De EU wil meer beleggers aantrekken. Maar een level playing field voor particulieren met live en archief tape en orderboek... ook in 2027 nog beperkt(!!) In.de consolidated tape.
   
   Short en algo's denken een vrij veld te hebben.... want niemand kijkt. Ja ik wel. Maar wie kan dat (Refinitiv/Bloomberg/ICE)betalen? Belachelijk toch eigenlijk(!)
   
   Enfin, gelukkig is er nu AI en kunnen we iig wat opslaan en melden :)
   
   Mijn advies blijft: read the tape.
   

   Of je gebruikt Factset, scheelt de helft. Met jouw volume is dat peanuts. En wat ontdek je dan on the fly met AI, wat meldt je dan en aan wie? Graag wat preciezer zodat ik je beter kan begrijpen. Misschien was ik wat te snel met mijn oordeel, net als jij over mij.
8. Altijd Indewar 23 augustus 2025 08:23

   auteur info

   • Altijd Indewar

     Lid sinds: 23 feb 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1360

     Gegeven: 1908

   •    Aantal posts: 3.182

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 22 augustus 2025 21:40:

   In tegenstelling tot anderen die er enkel in zitten voor de dagelijkse frustraties ben ik vrij systematisch. Naampjes bekend, wie ze zijn en wat ze posten. Lekker makkelijk. Ik ga mijn stukjes schrijven en niet teruglezen.
   
   Mijn enige doel is winnen tegen de shorts in dit aandeel.
   
   Verwacht dus geen reacties meer :)
   

   Van shorts winnen lukt uiteindelijk wel. De meesten hier zitten ook graag in ondergewaarde aandelen met een (bijna vanzelfsprekend, anders staat het aandeel niet zo laag) hoog shortpercentage. Dat is toch zo ingewikkeld niet? Kwestie van wachten.
9. Altijd Indewar 23 augustus 2025 08:26

   auteur info

   • Altijd Indewar

     Lid sinds: 23 feb 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1360

     Gegeven: 1908

   •    Aantal posts: 3.182

   Zou nu je werkelijke handelsvolume wel eens willen zien, @eerlijkadvies. Oeverloos dit forum vullen met grootspraak zonder bewijs is goedkoop en inhoudloos. Althans dat is mijn mening.
10. [verwijderd] 23 augustus 2025 09:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Altijd Indewar schreef op 23 augustus 2025 08:26:

    Zou nu je werkelijke handelsvolume wel eens willen zien, @eerlijkadvies. Oeverloos dit forum vullen met grootspraak zonder bewijs is goedkoop en inhoudloos. Althans dat is mijn mening.
    

    We hadden die discussie een tijd geleden. Toen heb ik uit goodwill een order van 123456 stuks @ 23,60 klaargezet (die tijd is voorbij, zeker nu naar weken manipulatie)
    
    En ik heb toen shorts begonnen van 23,80 naar 23 al mijn orders.weggehaald en alles op 26 ofzo gezet order van 500k stuks.
    
    Die waren zichbaar. Maar dat ga ik nu niet doen. Toen mochten ze wat hebben voor die koers. Ook die tijd is voorbij.
    
    In tegenstelling tot deze spoofers zijn mijn orders altijd wel echt te koop zolang ze er staan.
12. Stapelaar 23 augustus 2025 11:17

    auteur info

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 330

      Gegeven: 579

    •    Aantal posts: 2.228

    Vraag: moet een fill or kill order niet ook als spoofing worden beschouwd?
13. [verwijderd] 23 augustus 2025 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stapelaar schreef op 23 augustus 2025 11:17:

    Vraag: moet een fill or kill order niet ook als spoofing worden beschouwd?
    

    Intentie....
    
    En dat kan je mi alleen maar bewijzen in een groter geheel van gedragingen. Daarom is een 2 maanden aan tape en orderboek analyse nogal belangrijk. Veel werk, maar dit gaat de moeite waard zijn.
    
    Het ligt er namelijk wel erg dik op bij de spot zoals die nu is.
14. [verwijderd] 23 augustus 2025 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En let op: ik ben ook alleen maar begonnen nu m.i een 90% van de handel algo vs algo was en het er zo dik op lag dat het gewoon tijd is om hard aan te tonen dat dit niet kan.
    
    Heb het eerder gepost. Niet dat iemand dat begrijpt of serieus neemt. Maar dit is zeker wel.serieus voor de quants involved.
15. mvliex 1 23 augustus 2025 16:09

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5615

      Gegeven: 15389

    •    Aantal posts: 48.276

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 22 augustus 2025 18:11:

    Cumsize van de veiling was veel minder groot dan die toch al magere 160k.
    
    Moet betekenen dat 1. Er dus maar weinig / geen verkopers waren ook op 23,30 en dat shorties nog even wat extra verkochten om in ieder geval de schijn te wekken dat er wel volume/liquiditeit zit.
    
    Allemaal nog steeds in denial. Smoke and mirrors. Als die dag 180k de test is van een cover dan mogen we volgende week toch weer depressie verwachten en verleiden om rond de 23 te verkopen.
    
    Is t een koper dan is poep->fan.
    
    Fijn weekend. Na mijn vakantie toe zal.ik een alphavalue waardig stukkie schrijven met wat sneren naar die zure gasten die gelijk willen hebben ipv praten over wat hier nou daadwerkelijk gebeurd...
    

    Graag dan wel in goed Nederlands!
    Afscheid nemen en niet weggaan, zal met zijn 'cumsize' te maken hebben.
    ;-))
16. White Arrow 23 augustus 2025 17:18

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4661

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 8.496

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 23 augustus 2025 12:40:

    [...]
    
    Intentie....
    
    En dat kan je mi alleen maar bewijzen in een groter geheel van gedragingen. Daarom is een 2 maanden aan tape en orderboek analyse nogal belangrijk. Veel werk, maar dit gaat de moeite waard zijn.
    
    Het ligt er namelijk wel erg dik op bij de spot zoals die nu is.
    

    Zoals gewoonlijk een onduidelijk antwoord. Eigenlijk helemaal geen antwoord.
    
    Vraag: moet een fill or kill order niet ook als spoofing worden beschouwd?
    
    Antwoord: Nee. Bij spoofing worden de orders, zo gauw uitvoering dreigt, ingetrokken. Fill or kill orders moeten onmiddellijk en volledig worden uitgevoerd.
17. White Arrow 23 augustus 2025 17:22

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4661

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 8.496

    quote:

    mvliex 1 schreef op 23 augustus 2025 16:09:

    [...]Graag dan wel in goed Nederlands!
    Afscheid nemen en niet weggaan, zal met zijn 'cumsize' te maken hebben.
    ;-))
    

    EA wint de "wie is de zuurste" wedstrijd hands down. ;-))))
18. [verwijderd] 23 augustus 2025 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    White Arrow schreef op 23 augustus 2025 17:18:

    [...]
    
    Zoals gewoonlijk een onduidelijk antwoord. Eigenlijk helemaal geen antwoord.
    
    Vraag: moet een fill or kill order niet ook als spoofing worden beschouwd?
    
    Antwoord: Nee. Bij spoofing worden de orders, zo gauw uitvoering dreigt, ingetrokken. Fill or kill orders moeten onmiddellijk en volledig worden uitgevoerd.
    

    Ik zei intentie. Dat begrijp jij niet.
    
    Als een partij herhaaldelijk FOK’s inzet met volumes waarvan ze weten dat ze niet gevuld worden (bv. 100k stuks terwijl er maar 5k in het boek ligt), dan functioneert het in de praktijk als een spoof.
    
    Want: de order is nooit bedoeld om gevuld te worden dus alleen om liquiditeit te testen of een signaal te geven.
    
    Dit is precies waar AFM/ESMA kijken naar patroon en intentie, niet alleen ordertype.
19. mvliex 1 23 augustus 2025 21:11

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5615

      Gegeven: 15389

    •    Aantal posts: 48.276

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 23 augustus 2025 01:21:

    Terwijl een aantal zure(arme) grijze mannen die tot hun 70e moeten doorwerken hier gezellig iemand proberen kapot te maken ben ik.volgende week vol in de dossiervorming.
    
    @ AFM kan dan aan de slag met meldingen van Shading, Layering, Spoofing en een rits aan gedragingen die de vrije prijsvinding blokkeren en m.i. een evidente overtreding van MAR.
    
    Of dat nou @ PDT part ers of @ Marshall Wace of @ DE Shaw of @ Blackrock is, maakt mij niet uit.
    
    ................................
    

    Ik denk dat het hun ook niet uitmaakt.
    ;-)
    
    De AFM kan aan de slag!
20. White Arrow 23 augustus 2025 23:55

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4661

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 8.496

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 23 augustus 2025 20:37:

    [...]
    
    Ik zei intentie. Dat begrijp jij niet.
    
    Als een partij herhaaldelijk FOK’s inzet met volumes waarvan ze weten dat ze niet gevuld worden (bv. 100k stuks terwijl er maar 5k in het boek ligt), dan functioneert het in de praktijk als een spoof.
    
    Want: de order is nooit bedoeld om gevuld te worden dus alleen om liquiditeit te testen of een signaal te geven.
    
    Dit is precies waar AFM/ESMA kijken naar patroon en intentie, niet alleen ordertype.
    

    Jij zei niets over een fill or kill order, of het verschil tussen beide. Daarmee beantwoordde je de vraag niet.
    
    Als een FOK niet wordt gevuld, verdwijnt deze vrijwel onmiddellijk weer. Bij spoofing blijven orders juist staan, om de markt te proberen te beïnvloeden.
21. [verwijderd] 24 augustus 2025 08:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoezo maak jij nu een discussie van een vraag van een ander waarbij jij optreed als keurmeester op mijn post??? Jij begrijpt de context niet.
    
    We hebben het hier over misbruik en manipulatie die onder wetgeving MAR vallen en de vraag of FOK daaronder KAN vallen. Mijn antwoord: ja, maar dat ligt niet aan het type order, maar de intentie.
    
    Het technische verschil is natuurlijk dat de ene blijft staan en de andere niet (doh.........) ik neem aan dat de vraagsteller dat ook wel weet.
    
    Het is weer afleiding om het maar niet inhoudelijk over de order op de tape en de structuur van uitgevoerde orders te hebben. En ik heb een aantal weken gewaarschuwd dat iets duidelijk te zien was. Elke dag verzamel ik nieuwe data en analyse.
    
    De structuur waarin nagenoeg al het volume algo gedreven is en Signify zelf wil kopen maar de koers maar niet omhoog kan door dus die praktische drukkende orders. Ondertussen zijn er zo weinig transacties overdag dat je steeds scherper kan zien hoe dit in zijn werk gaat. Dat documenteer.
    
    En roepen dat misbruik op financiële markten niet voorkomt is mega naïef. Dit is juist de plek waar alles geprobeerd wordt.
    
    En dat wil jij niet horen. Wie je ook bent en wat je motieven ook zijn. Prima. Maar ik zie wel iets en wat verzoeken naar de AFM kunnen geen kwaad toch als de door jouw geliefde shorts,.quants, algos... allemaal binnen de lijnen van de wet blijven?