Outsider schreef op 17 augustus 2025 18:34:
Ik heb zojuist de daad bij het woord gevoegd en de onderstaande mail naar de VEB / Gerben Everts gestuurd.
Geachte heer Everts, beste Gerben,
Als aandeelhouder van het eerste uur van JET moet me iets van het hart. Mijn vraag aan u is waarom de VEB zo onzichtbaar is bij het overnameproces van JET door Prosus?
Na veel zoeken kom ik ergens op YouTube een podcast tegen (https://www.youtube.com/watch?v=qUqjPrS_mfc) waarin u alle misstanden aan de kaak stelt, en dat zijn er nogal wat!
Maar het grote publiek bereikt u hier niet mee terwijl JET een volksaandeel is. In tijden van Peter Paul de Vries was deze onzichtbaarheid onbestaanbaar geweest.
Ook op de belangrijke bijzondere aandeelhoudersvergadering schitterde u door afwezigheid. Uw vertegenwoordiger deed z'n best maar het kwam niet in de buurt van "uw welbespraaktheid" in de podcast, echt een gemiste kans. Ik heb bij de bava zelf een aantal vragen gesteld, o.a. over de moonshot, maar had zo graag gezien dat u als VEB voorzitter daar was geweest. Welk signaal geeft u af door niet zelf te komen?
Een paar van uw uitspraken uit de podcast die niets aan duidelijkheid te wensen over laten:
- "Wij maken ons zorgen over dit bod"
- "Door toedoen van mismanagement is de koers gezakt van boven de 100,- naar ver onder de 20,- euro."
- "Het is gewoon geen goed bod. Prosus gaat een enorme klapper maken".
- "Het is misschien weinig mensen opgevallen maar de moonshot geldt ook voor ieder die aan Bloisie rapporteert, dat gaat Jitse Groen ook zijn". (exact deze vraag heb ik tijdens de bava gesteld)
- "We hebben de RvC gevraagd om duidelijkheid: "Hoe is jullie betrokkenheid om te waarborgen dat ook de minderaandeelhouders het beste bod krijgen?". We hebben een waardeloze reactie gekregen."
- "Ze hebben 3 maanden lang Jitse Groen aan de onderhandelingstafel gelaten zonder zelf mee te kijken. Alles ook qua dit soort structuren en moonshot bonussen is natuurlijk bekend. We zijn niet helemaal naïef, het eerste wat een CEO die z'n tent verkoopt wil weten is "hoe ziet m'n earn out eruit? Zo gaat het met Jitse Groen ook".
- "Dan moet de RvC zeggen, jij van tafel, wij moeten namens alle aandeelhouders goed onderhandelen. De RvC had hier de regie over het proces moeten nemen, hebben ze niet gedaan. Straks komt de moonshot voor Jitse, Groen krijgt een heel andere prijs dan dat wij krijgen. Dat kan niet, die ongelijkheid hoort er niet te zijn!
De VEB stelt op haar website dat ze de belangen van beleggers behartigt. Ook stelt de VEB dat ze haar stem laat horen via de media en actie voert bij aantoonbare misstanden bij beursondernemingen.
Hoe kan het dan dat er vanuit de VEB / uw kant in de publieke media volledige radiostilte heerst?
Waarom geen uitgebreid interview in de Telegraaf / FD?
Wat vindt de VEB van de advertentie die beleggers "bang maakt" en beleggers ertoe probeert aan te zetten om toch maar snel hun "premie" van 63% veilig te stellen?
Bent u ervan op de hoogte dat ook op het IEX forum door vele particuliere beleggers met verwondering wordt gekeken naar de afwezigheid van de VEB in dit proces?
Een lange mail met veel vragen. Ik hoop van uw kant niet op een "waardeloze reactie".
Met vriendelijke groet,
Outsider (echte naam bij VEB bekend)