Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

ASML 2025

26.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 1261 1262 1263 1264 1265 ... 1347 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 nine_inch_nerd 29 oktober 2025 13:20
    Firm/Analyst: Bernstein SocGen Group - David Dai
    Rating: Market Perform (Reiterated)
    Price Target: $935.00
    Current Price: $1,052.48
    Upside/Downside: Downside of -11.2% (based on $935 PT)


    Key Takeaways
    - Analyst skeptical of startup's X-ray lithography claims.
    - Notes intrinsic technical issues: alignment, diffraction, and mask size constraints.
    - EUV remains superior with established ecosystem and scalability.
    - Cost and feasibility barriers make X-ray approach unlikely to rival ASML/TSMC.

    Risk Watch
    - Emerging tech headlines could stir sentiment volatility, but no credible threat seen near
    term.
    - High valuation warrants balanced stance amid innovation cycles.

    Analyst Sentiment
    Neutral - sees ASML's dominance intact, with limited disruption risk from X-ray claims.

    Analyst Comment

    "Can a start-up challenge ASML and TSMC with radical lithography tool? According to news reports, a Silicon Valley start-up claims to have developed a radically cheaper semiconductor manufacturing method by using a proprietary particle accelerator and compact lithography machine, and it has demonstrated 12nm features with a custom X-ray light source. We provide our views below. X-ray lithography? While this might be a new idea to many investors today, people who have been in the field long enough would remember that's the concept dated before EUV—in fact, X-ray lithography was first proposed in 1972, but finally was given up in around 2000, and EUV (originally called "Soft X-ray") was born in its ashes. In theory X- ray (with wavelength of 1-10nm) has shorter wavelength than EUV (13.5nm), and would have offered better lithography resolution, but too many problems around it proved insurmountable. No optics could be used for X-ray to bend it to focus, hence X-ray lithography has to be proximity lithography, meaning the mask needs to be very close (sub- 10 microns) to the wafer, which causes huge alignment and diffraction issues. The mask needs to be tiny; any bigger mask would lead to lack of uniformity, hence restricting the size of chip patterned area. The mask needs to be made with exactly the same feature size as the printed pattern; in contrast, EUV lithography with 4x reduction ratio, meaning the features on masks can be 4x bigger than the actual pattern to be written. While the start-up claims to have solved the light source issue (which is a big question mark in itself), it's unlikely to solve these intrinsic issues with X-ray lithography. Even if they can bring down the cost of particle accelerator (which costs billions or at least hundreds of millions), there is... a lack of ecosystem support."
  2. Speculaas 29 oktober 2025 17:42
    Goede stap gezet richting ATH vandaag. Mooi nog even paar euro koers gestolen in de slotveilig zodat we morgen snel boven het hoogste punt van vandaag uit kunnen komen. Het is heel duidelijke welke kant we op willen en gaan.
    De Fed werkt wel mee en morgen goed nieuws over een handelsdeal. Het zijn mooie tijden voor de chipindustrie en hun beleggers....
  3. forum rang 10 nine_inch_nerd 29 oktober 2025 17:51
    quote:

    Speculaas schreef op 29 oktober 2025 17:42:

    Goede stap gezet richting ATH vandaag. Mooi nog even paar euro koers gestolen in de slotveilig zodat we morgen snel boven het hoogste punt van vandaag uit kunnen komen. Het is heel duidelijke welke kant we op willen en gaan.
    De Fed werkt wel mee en morgen goed nieuws over een handelsdeal. Het zijn mooie tijden voor de chipindustrie en hun beleggers....
    Je vergeet GOOGL-META-MSFT cijfers vanavond na 21:00u. Hopelijk alledrie goed (?).
    Fijn is dan ook vervolgens te kijken naar Tradegate (die loopt nog tot 22:00u) wat onze drie dutch chippers daar mee doen.
  4. forum rang 4 TomvH 29 oktober 2025 19:43
    quote:

    Speculaas schreef op 29 oktober 2025 17:42:

    Goede stap gezet richting ATH vandaag. Mooi nog even paar euro koers gestolen in de slotveilig zodat we morgen snel boven het hoogste punt van vandaag uit kunnen komen. Het is heel duidelijke welke kant we op willen en gaan.
    De Fed werkt wel mee en morgen goed nieuws over een handelsdeal. Het zijn mooie tijden voor de chipindustrie en hun beleggers....
    Al die aannames. Al die wishful thinking. Beter wacht je gewoon af hoe het vanavond afloopt met de US, tot nu toe niet zo best. Is altijd als Powell begint met praten. En los daarvan, zoals ik gisteren al zei, de gehele tech sector is te veel door geschoten en is toe aan een goeie correctie. Het heeft vaak één trigger nodig en dat kan vanavond al zijn. Of anders Trump die een natte scheet laat vannacht. We Will see…
  5. forum rang 10 nine_inch_nerd 29 oktober 2025 19:51
    quote:

    TomvH schreef op 29 oktober 2025 19:43:

    [...]

    Al die aannames. Al die wishful thinking. Beter wacht je gewoon af hoe het vanavond afloopt met de US, tot nu toe niet zo best. Is altijd als Powell begint met praten. En los daarvan, zoals ik gisteren al zei, de gehele tech sector is te veel door geschoten en is toe aan een goeie correctie. We Will see…
    Ik heb een déjà vú.
  6. Speculaas 29 oktober 2025 20:58
    quote:

    TomvH schreef op 29 oktober 2025 19:43:

    [...]

    Al die aannames. Al die wishful thinking. Beter wacht je gewoon af hoe het vanavond afloopt met de US, tot nu toe niet zo best. Is altijd als Powell begint met praten. En los daarvan, zoals ik gisteren al zei, de gehele tech sector is te veel door geschoten en is toe aan een goeie correctie. Het heeft vaak één trigger nodig en dat kan vanavond al zijn. Of anders Trump die een natte scheet laat vannacht. We Will see…
    Niets aan de hand, maar dat wisten we al.
    Correctie was al begin oktober.
    Chippers lekker bezig. AMD en NVD doen ook elke dag +3%
  7. forum rang 6 Lieutenant Price 29 oktober 2025 21:34
    META:
    REV: $51.24B (EST. $49.59B)
    EPS: $1.05 (EST. $6.67)

    Q4 GUIDANCE:
    REV: $56B - $59B (EST. $55.3B)

    Meta Platforms, Inc. (META) 686.99 -64.68 (-8.60%) After hours: 4:32:35 PM EDT

    MICROSOFT CORP:
    REV: $77.7B (EST. $75.33B)
    EPS: $3.72 (EST. $3.67)

    Microsoft Corporation (MSFT) 529.86 -11.69 (-2.16%) After hours: 4:33:32 PM EDT

    GOOGLE:
    REV: $102.35B (EST. 99.85B)
    EPS: $2.87 (EST. $2.26)

    Alphabet Inc. (GOOG) 291.17 +16.00 (+5.81%) After hours: 4:32:02 PM EDT
  8. forum rang 10 nine_inch_nerd 29 oktober 2025 21:37
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 29 oktober 2025 17:51:

    [...]
    Je vergeet GOOGL-META-MSFT cijfers vanavond na 21:00u. Hopelijk alledrie goed (?).
    Fijn is dan ook vervolgens te kijken naar Tradegate (die loopt nog tot 22:00u) wat onze drie dutch chippers daar mee doen.
    Niet veel beweging op tradegate vwb ASML-ASMi-Besi.
    Nabeurs:
    GOOGL dik groen
    MSFT lichtrood
    META dieprood

    Succes morgen.
  9. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 oktober 2025 03:01
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 29 oktober 2025 13:20:

    ....

    "Can a start-up challenge ASML and TSMC with radical lithography tool? According to news reports, a Silicon Valley start-up claims to have developed a radically cheaper semiconductor manufacturing method by using a proprietary particle accelerator and compact lithography machine, and it has demonstrated 12nm features with a custom X-ray light source. We provide our views below.

    X-ray lithography? While this might be a new idea to many investors today, people who have been in the field long enough would remember that's the concept dated before EUV—in fact, X-ray lithography was first proposed in 1972, but finally was given up in around 2000, and EUV (originally called "Soft X-ray") was born in its ashes.

    In theory X- ray (with wavelength of 1-10nm) has shorter wavelength than EUV (13.5nm), and would have offered better lithography resolution, but too many problems around it proved insurmountable. No optics could be used for X-ray to bend it to focus, hence X-ray lithography has to be proximity lithography, meaning the mask needs to be very close (sub- 10 microns) to the wafer, which causes huge alignment and diffraction issues. The mask needs to be tiny; any bigger mask would lead to lack of uniformity, hence restricting the size of chip patterned area. The mask needs to be made with exactly the same feature size as the printed pattern; in contrast, EUV lithography with 4x reduction ratio, meaning the features on masks can be 4x bigger than the actual pattern to be written. While the start-up claims to have solved the light source issue (which is a big question mark in itself), it's unlikely to solve these intrinsic issues with X-ray lithography. Even if they can bring down the cost of particle accelerator (which costs billions or at least hundreds of millions), there is... a lack of ecosystem support."

    Als fysicus zet ik net als de analist hierboven grote vraagtekens bij de "Substrate'-berichten:
    "Substrate plans to use particle accelerators to lower cost of chip manufacturing."
    Hoe bedoel-u?

    Laten we het eerst over de golflengtes hebben. Met 'soft' X-rays kan je idd nog iets kleiner werken dan met NA-EUV, maar kleiner dan 1 nm heeft geen zin omdat je dan interatomaire afstanden begint te bereiken (bijv. 0,24 nm in Si, 0,57 nm in GaAs, 0,24 nm in Ge). Als je die materialen beschiet met hardere X-fotonen (< 1 nm) ben je niet bezig met patronen te etsen, maar met atomen rammelen of zelfs losweken.

    Maar goed, 'schrijven' met straling van 1-2 nm zou in principe leuk kunnen zijn, maar hoe maak je dat? Met een 'particle accelerator' zeggen ze. Die particles kunnen alleen protonen of elektronen zijn, over andere deeltjes wil ik niet eens beginnen na te denken.

    Als ze het over protonen hebben, ja, dan wordt het duur. Maar honderden miljoenen? In Groningen en Delft staan 'protonenkanonnen' voor de behandeling van hoofd/halskankers, m.n. bij kinderen. Die zijn duur, maar geen honderden miljoenen.
    Wel vrees ik andere problemen met protonen. Ze zijn minder makkelijk te 'maken' (er zijn geen 'protonen-anodes'), die protonen zijn lastig te handelen (te laag-energetisch, oftewel te traag), en maken invallende protonen nogal wat rotzooi in het target-materiaal, en zeker geen nette monochrome X-rays. Google maar eens op Bragg length.

    Blijven dus elektronen over. Ze doen geheimzinnig over particle accelerators, maar hebben het dus eigenlijk over gewone elektronenkannonnen. En die zijn in principe helemaal niet zo duur, bij je tandarts heb je er vermoedelijk wel eens een tegen je wang gehad. Daar zit het allemaal in een apparaatje ter grootte van een flinke courgette.
    Toch zit het bij Substrate ietsje anders. Daarover in een volgende post.
  10. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 30 oktober 2025 05:37
    VERVOLG

    Hoe maak je soft X-rays van ca 1 nm? Da's nog niet zo simpel.
    Om te beginnen, het gaat dan om fotonen (de 'kwanta' van alle elektromagnetische straling) van ca 1 keV (om precies te zijn, 1 keV komt overeen met 1,24 nm).
    Da's een lastige energie. Die wek je niet zomaar op. Voor protonen in een versneller is het belachelijk laag, zie mijn vorige post.

    Bij medische X-ray therapie worden veel hogere energieën gebruikt, tot ca 100 keV. Oftewel golflengtes van 0,01-0,02 nm. In 2021 heb ik weken lang bestralingen van dat type ondergaan, elke dag 1000x een tandartsfoto. Het is allemaal goed afgelopen, dank u.

    Maar toen heb ik me er dus tot detail in verdiept, had toch niks anders te doen. Had er soms leuke gesprekjes over met de radio-oncologe. Mijn leven lag (voor een deel) in haar handen, maar als ze tijd had discussieerden we over dosimetrie, doordringlengtes en zo.
    De gebruikelijke manier om dat soort X-rays te creëren is om elektronen in een vacuümbuis te versnellen (eigenlijk een 100 jaar oude techniek) en die op een target van wolfraam te laten inslaan. De lagere elektronenschillen in de wolfraamatomen worden dan geëxciteerd, waarna ze terug vallen naar hun normale quantumbaan onder uitzending van behoorlijk energetisch (ca 60 keV, even uit het blote hoofd) X-ray foton.

    Die energieën en bijbehorende golflengtes zijn niet naar willekeur te kiezen. De atomaire wereld is nu eenmaal gekwantiseerd. En zoveel keus is er niet, binnen de praktische beperkingen van de beschikbare, hanteerbare, betaalbare en ook verder geschikte materialen (lees: metalen).

    De ca 1 keV oftewel ca 1 nm X-rays die Substrate zegt te gebruiken is niet alledaags. Ik zou zo gauw geen normaal bruikbaar metaal weten dat - hoe ook geëxciteerd - die golflengte makkelijk uit zou kunnen zenden. Maar mogelijk is dat er wel.

    ALS Substrate echt iets geweldigs in handen heeft, is het dus niet die "particle accelerator", dat is commerciële blabla. Het is -eventueel - het materiaal dat ze gebruiken. Ik ben zeer benieuwd (lang geleden schreef ik een proefschrift over de elektronische eigenschappen van metalen).

    TENSLOTTE:
    Zou dit alles compleet nieuw zijn voor ASML? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Dat al die knappe koppen daar hebben zitten slapen.
  11. svh21 30 oktober 2025 09:48
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 oktober 2025 05:37:

    VERVOLG

    Hoe maak je soft X-rays van ca 1 nm? Da's nog niet zo simpel.
    Om te beginnen, het gaat dan om fotonen (de 'kwanta' van alle elektromagnetische straling) van ca 1 keV (om precies te zijn, 1 keV komt overeen met 1,24 nm).
    Da's een lastige energie. Die wek je niet zomaar op. Voor protonen in een versneller is het belachelijk laag, zie mijn vorige post.

    Bij medische X-ray therapie worden veel hogere energieën gebruikt, tot ca 100 keV. Oftewel golflengtes van 0,01-0,02 nm. In 2021 heb ik weken lang bestralingen van dat type ondergaan, elke dag 1000x een tandartsfoto. Het is allemaal goed afgelopen, dank u.

    Maar toen heb ik me er dus tot detail in verdiept, had toch niks anders te doen. Had er soms leuke gesprekjes over met de radio-oncologe. Mijn leven lag (voor een deel) in haar handen, maar als ze tijd had discussieerden we over dosimetrie, doordringlengtes en zo.
    De gebruikelijke manier om dat soort X-rays te creëren is om elektronen in een vacuümbuis te versnellen (eigenlijk een 100 jaar oude techniek) en die op een target van wolfraam te laten inslaan. De lagere elektronenschillen in de wolfraamatomen worden dan geëxciteerd, waarna ze terug vallen naar hun normale quantumbaan onder uitzending van behoorlijk energetisch (ca 60 keV, even uit het blote hoofd) X-ray foton.

    Die energieën en bijbehorende golflengtes zijn niet naar willekeur te kiezen. De atomaire wereld is nu eenmaal gekwantiseerd. En zoveel keus is er niet, binnen de praktische beperkingen van de beschikbare, hanteerbare, betaalbare en ook verder geschikte materialen (lees: metalen).

    De ca 1 keV oftewel ca 1 nm X-rays die Substrate zegt te gebruiken is niet alledaags. Ik zou zo gauw geen normaal bruikbaar metaal weten dat - hoe ook geëxciteerd - die golflengte makkelijk uit zou kunnen zenden. Maar mogelijk is dat er wel.

    ALS Substrate echt iets geweldigs in handen heeft, is het dus niet die "particle accelerator", dat is commerciële blabla. Het is -eventueel - het materiaal dat ze gebruiken. Ik ben zeer benieuwd (lang geleden schreef ik een proefschrift over de elektronische eigenschappen van metalen).

    TENSLOTTE:
    Zou dit alles compleet nieuw zijn voor ASML? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Dat al die knappe koppen daar hebben zitten slapen.
    Hartelijk dank hiervoor.
  12. forum rang 7 Nakennis 30 oktober 2025 10:00
    We hebben een mooie koersbeweging meegemaakt met ASML de laatste tijd maar ik zie nu toch vooral koerspotentie op korte termijn bij de defensieaandelen die in korte tijd 20% daalden zoals:

    - Mildef
    - Theon

    Ook Arcadis wordt naar de opinie van Nakennis buitensporig afgestraft 2day
  13. forum rang 4 TomvH 30 oktober 2025 10:07
    quote:

    Speculaas schreef op 30 oktober 2025 08:24:

    Heel verassend: Er is een deal.
    Heel magertjes hoor
26.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 1261 1262 1263 1264 1265 ... 1347 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.702
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.073
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.304
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.725
Aedifica 3 1.033
Aegon 3.258 324.345
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.131
Ahold 3.541 74.545
Air France - KLM 1.025 35.894
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.295
Alfen 17 29.067
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 492
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.879
AMG 972 139.609
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.602
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.610
Arcelor Mittal 2.043 322.127
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.596
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.912
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.796
ASML 1.768 128.328
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.248
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.536
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 160
Azerion 7 3.830