Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BFIT 2025: alle ballen op Moos

4.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 199 200 201 202 203 ... 218 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Altijd Indewar 26 november 2025 11:48
    quote:

    Ruval schreef op 26 november 2025 10:55:

    [...]
    Ik denk dat een groot deel van deze shorters dit doet als hedge tegen convertible. Dus geen ‘echte’ short met insteek anticiperen op koersdaling.
    Uitleg AI:
    Shorten van een aandeel als hedge tegen een convertible werkt door een shortpositie (verkopen van geleende aandelen) in te nemen tegenover de longpositie in de convertible. Dit betekent dat de belegger aandelen short verkoopt om het koersrisico van de convertible te verminderen. Als de koers van het aandeel daalt, maakt de shortpositie winst die het verlies van de convertible kan compenseren, waardoor het totale risico op koersdaling afneemt.

    Een convertible is een obligatie die kan worden omgezet in aandelen. Omdat de houder van een convertible ook blootstaat aan de risico’s van aandelenkoersschommelingen, kan die risico's afdekken door aandelen te shorten. Zo wordt het risico op daling van de aandelenkoers geëlimineerd of verminderd, terwijl het kredietrisico van de convertible apart blijft staan.

    Deze hedge wordt vaak gebruikt door institutionele beleggers die convertible bonds bezitten om zich te beschermen tegen negatieve koersbewegingen van de onderliggende aandelen. Door short te gaan op dezelfde aandelen waarop de convertible betrekking heeft, neutraliseert men het marktrisico van de aandelenkoers, terwijl men blijft profiteren van de rente en eventuele andere voordelen van de convertible


    Voor mij lijkt dit een heel ingewikkelde manier om rendement te maken. Dan moet de rentevergoeding dus zo aantrekkelijk zijn, dat de shortpositie daaruit betaald kan worden. Daarbij zou ik dan nu toch een keer de positie sluiten, of dat had ik al eerder gedaan, ergens in augustus, toen bleek dat het recept voor FR werkt. Immers: als BF sterk oploopt (stel 55 euro), dan maak je evengoed verlies op je shortpositie.

    Ik denk dat wij juist blij moeten zijn met veel short. Immers, dat is een appeltje voor de dorst. Ooit moeten ze worden terugekocht, en vooralsnog blijft dat in het (convertible)vat zitten.
  2. forum rang 4 Umi1 26 november 2025 12:15
    quote:

    Ruval schreef op 26 november 2025 10:55:

    [...]
    Ik denk dat een groot deel van deze shorters dit doet als hedge tegen convertible. Dus geen ‘echte’ short met insteek anticiperen op koersdaling.
    Klopt, had het in het verleden eens laten uitrekenen door AI; dacht 2,5à3% short door convertible hedge.

    Die gaan mogelijk coveren in/tegen Juni ;)
  3. forum rang 4 Umi1 26 november 2025 12:31
    Thx @V4V. Dat klinkt nog steeds positief!

    Die roadshow in december kan idd nieuwe kopers lokken, meestal speelt dat effect zich af in de dagen/weken erna. Tenzij ze natuurlijk positieve geluiden laten horen over de gang van zaken. Vaak hoor je zoiets tussen de lijnen.
  4. forum rang 6 Altijd Indewar 26 november 2025 13:12
    En er zijn nog steeds verkopers van het aandeel. Je zou verwachten dat aandeelhouders hier ook meelezen? Ik ga een tot drie jaar op mijn handen zitten niets doen.
  5. forum rang 4 Umi1 26 november 2025 13:22
    CAS investments zit er ook nog steeds in met 3%. Dat is een topbelegger (zie z'n Carvana case) mét conviction. Die man verslaat met gemak Nasdaq & S&P500.
  6. Studentenrekening 26 november 2025 15:14
    Misschien een beetje offtopic, maar wellicht kunnen mensen mij uitleggen.

    Tegenwoordig is bijna iedereen en zijn moeder verleid tot het pompen van salaris/spaargeld in ETF's. Deze ETF's moeten dus constant voor die enorme bak aan nieuw geld aandelen blijven bijkopen. Wordt de beurs niet simpelweg opgepompt doordat de ETF's ongeacht de prijzen maar blijven kopen en kopen?

    Overigens kan dit wel eens een klassiek patroon worden van een shake-out voor de uitbraak. De koers op lage volumes (en met dank aan een crash) flink lager zetten om de weak hands eruit te schudden om vervolgens de uitbraak te maken op basis van de fundamenteel gerapporteerde prestaties. Kan mij goed voorstellen dat een aantal van de particulieren die zijn ingestapt na de goede cijfers, wanhopig hebben verkocht omdat de koers onverklaarbaar in tegengestelde richting is gegaan.
  7. forum rang 5 Jochie1962 26 november 2025 15:23
    quote:

    Studentenrekening schreef op 26 november 2025 15:14:

    Misschien een beetje offtopic, maar wellicht kunnen mensen mij uitleggen.

    Tegenwoordig is bijna iedereen en zijn moeder verleid tot het pompen van salaris/spaargeld in ETF's. Deze ETF's moeten dus constant voor die enorme bak aan nieuw geld aandelen blijven bijkopen. Wordt de beurs niet simpelweg opgepompt doordat de ETF's ongeacht de prijzen maar blijven kopen en kopen?

    Overigens kan dit wel eens een klassiek patroon worden van een shake-out voor de uitbraak. De koers op lage volumes (en met dank aan een crash) flink lager zetten om de weak hands eruit te schudden om vervolgens de uitbraak te maken op basis van de fundamenteel gerapporteerde prestaties. Kan mij goed voorstellen dat een aantal van de particulieren die zijn ingestapt na de goede cijfers, wanhopig hebben verkocht omdat de koers onverklaarbaar in tegengestelde richting is gegaan.
    Die ETF's zijn inderdaad een beetje 'gevaarlijk' omdat je niet overziet hoeveel je nou eigenlijk betaalt voor wat er daadwerkelijk in je ETF-mandje zit.

    Met 5 verschillende aandelen kun je het nog overzien en bijhouden qua nieuws en P/E-waarde etc.
    Met 25 aandelen is het al bijna niet meer te doen.
    Met een ETF met honderden verschillende aandelen kun je het totaal niet meer overzien, en koop je ongeacht de prijs.

    Dus ja, die ETF's zijn ideaal om bubbels te kweken.
  8. Tenko 26 november 2025 15:27
    Etf's zijn ook een beetje een self fulfilling prophecy omdat ze aan populariteit en succes winnen, waardoor meer mensen ze kopen en blijven investeren, wat er uiteindelijk op neerkomt dat al deze mensen dezelfde set bedrijven kopen. Vraag blijft hoog ongeacht de individuele aandeelprijs, want dat zien de kopers zelf niet. Men koopt inderdaad een "korf", maar uiteindelijk steekt iedereen hetzelfde in zijn mandje. (Vooral met de gekende zoals iwda, swrd, emim, ..)
  9. na de crash 26 november 2025 16:12
    Nochtans is daar al onderzoek naar gedaan en is het idee dat etf’s de markt oppompen helemaal ontkracht.

    Anderen kunnen dat veel beter uitleggen dan ik, dus ik zou daar zeker eens wat research naar doen. Het is een hardnekkig idee dat eigenlijk vrij eenvoudige weerleggen is.
  10. forum rang 5 Jochie1962 26 november 2025 16:36
    quote:

    na de crash schreef op 26 november 2025 16:12:

    Nochtans is daar al onderzoek naar gedaan en is het idee dat etf’s de markt oppompen helemaal ontkracht.

    Anderen kunnen dat veel beter uitleggen dan ik, dus ik zou daar zeker eens wat research naar doen. Het is een hardnekkig idee dat eigenlijk vrij eenvoudige weerleggen is.
    Okay, dan maar weer even aan de Alwetende gevraagd:

    "
    Kort antwoord: **ja, het kan bijdragen aan bubbelvorming — maar niet op de manier die vaak wordt gedacht, en zeker niet op zichzelf.**

    Hier is hoe het zit:

    ## ?? Waarom ETF’s *kunnen* bijdragen aan bubbelvorming

    ETF’s (vooral indextrackers) kopen automatisch de aandelen die in een index zitten, **ongeacht de prijs of waardering**. Hierdoor:
    * Stromen er grote hoeveelheden geld naar dezelfde populaire aandelen (zoals de grootste bedrijven in de S&P 500 of Nasdaq).
    * Als meer geld automatisch deze aandelen koopt, stijgen die koersen sneller dan hun fundamentele waarde.
    * Hierdoor ontstaat een **positieve feedback-loop**: hogere prijzen ? hogere indexgewichten ? ETF’s kopen nog meer ? prijzen stijgen weer.

    Dit effect is het sterkst bij:
    * Heel brede index-ETF’s
    * Marktkapitalisatie-gewogen ETF’s
    * Grote, dominante bedrijven (Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon…)

    Sommige economen (o.a. Michael Burry) hebben gewaarschuwd dat dit kan leiden tot een **passive investing bubble**.

    ## ?? Waarom ETF’s *niet zomaar* tot een bubbel leiden

    Aan de andere kant:
    * ETF’s zijn maar een doorgeefluik van beleggersgeld, geen zelfstandige “bubbelmachine”.
    * Ze kopen ook vooral de grootste, meest liquide aandelen – niet de kleine, kwetsbare bubbelaandelen.
    * Veel bubbels in het verleden ontstonden juist *voor* ETF’s bestonden (dotcom, tulpen, Japan 1989).

    Bubbels ontstaan vooral door:
    * enthousiame/speculatie
    * goedkoop geld
    * irrationeel optimisme

    ETF’s kunnen dit versterken, maar creëren het niet zelf.

    ## ?? Waar zit het grootste risico?

    Niet in de ETF’s zelf, maar in **marktkapitalisatie-gewogen indices** die extreem top-heavy zijn geworden.

    Bijvoorbeeld:
    * De top 10 bedrijven in de S&P 500 zijn tegenwoordig verantwoordelijk voor een ongewoon groot deel van de totale index.
    * Als die topbedrijven overgewaardeerd raken, kan de hele markt “bubbelachtig” aanvoelen.

    ETF’s versterken dit effect.

    ## ?? Is dat nu het geval?

    Veel analisten vinden dat vooral in de VS bepaalde megacaps extreem hoog gewaardeerd zijn. Een bubbel *kan*, maar het is niet zwart-wit — AI en enorme winsten ondersteunen die waarderingen deels ook.

    ## ?? Wat kun je doen als je je zorgen maakt?

    * Gebruik **equal-weight ETF’s** (iedereen even zwaar).
    * Of kies **factor-ETF’s**: value, small-cap, quality, dividend, etc.
    * Of een mix van actieve en passieve strategie.

    "
  11. Tenko 26 november 2025 17:30
    quote:

    na de crash schreef op 26 november 2025 16:12:

    Nochtans is daar al onderzoek naar gedaan en is het idee dat etf’s de markt oppompen helemaal ontkracht.

    Anderen kunnen dat veel beter uitleggen dan ik, dus ik zou daar zeker eens wat research naar doen. Het is een hardnekkig idee dat eigenlijk vrij eenvoudige weerleggen is.
    Tja, ik merk dat op mijn werk etf's en passief beleggen zowat de nieuwe hype is. Mensen die eigenlijk niets weten over beleggen hebben wel gehoord van het principe erachter en volgen mee in die logica, gesteund door de positieve resultaten. Zij gaan over tot aankoop van de gekende vaste ETF waardes. Ik zie dan de simpele wet van vraag en aanbod. Men koopt de hype en draagt ertoe bij, ongeacht de waarde van het onderliggende. Dat hoeft daarom niet slecht te zijn en kan blijven goed gaan. Kijk naar Bitcoin, daar zit intrinsiek niets achter maar wordt in waarde gehouden puur door de hype, ook al zijn er duizenden cryptocurrency die hetzelfde aanbieden. Dan heb je bij Etf's tenminste onderliggend nog iets met intrinsieke waarde.

    Dat het opkomen van ETF's en het passief beleggen, met bepaalde ETF's zeer prominent vertegenwoordigd, niet bijdraagt tot het oppompen van bepaalde aandelen, daar krijg je mij niet van overtuigd. Vraag en aanbod.

    Maar goed we zitten hier voor Basic-fit ;) Ben blij dat we terug in stijgende lijn zitten, met mijn GAK van rond de 22e was ik nog niet in de verleiding gekomen om al terug bij te kopen. Benieuwd hoe het verder gaat maar ik heb er alle vertrouwen in. Basic-Fit blijft goed doorgroeien.
  12. forum rang 6 BtB180 26 november 2025 17:44
    quote:

    Tenko schreef op 26 november 2025 17:30:

    [...]

    Tja, ik merk dat op mijn werk etf's en passief beleggen zowat de nieuwe hype is. Mensen die eigenlijk niets weten over beleggen hebben wel gehoord van het principe erachter en volgen mee in die logica, gesteund door de positieve resultaten. Zij gaan over tot aankoop van de gekende vaste ETF waardes. Ik zie dan de simpele wet van vraag en aanbod. Men koopt de hype en draagt ertoe bij, ongeacht de waarde van het onderliggende. Dat hoeft daarom niet slecht te zijn en kan blijven goed gaan. Kijk naar Bitcoin, daar zit intrinsiek niets achter maar wordt in waarde gehouden puur door de hype, ook al zijn er duizenden cryptocurrency die hetzelfde aanbieden. Dan heb je bij Etf's tenminste onderliggend nog iets met intrinsieke waarde.

    Dat het opkomen van ETF's en het passief beleggen, met bepaalde ETF's zeer prominent vertegenwoordigd, niet bijdraagt tot het oppompen van bepaalde aandelen, daar krijg je mij niet van overtuigd. Vraag en aanbod.

    Maar goed we zitten hier voor Basic-fit ;) Ben blij dat we terug in stijgende lijn zitten, met mijn GAK van rond de 22e was ik nog niet in de verleiding gekomen om al terug bij te kopen. Benieuwd hoe het verder gaat maar ik heb er alle vertrouwen in. Basic-Fit blijft goed doorgroeien.
    Je GAK zou geen rol moeten spelen in de beslissing of je de positie wel of niet gaat uitbreiden.
  13. Tenko 26 november 2025 18:57
    quote:

    BtB180 schreef op 26 november 2025 17:44:

    [...]

    Je GAK zou geen rol moeten spelen in de beslissing of je de positie wel of niet gaat uitbreiden.
    Ik hou mijn GAK liefst zo laag mogelijk en op zich is mijn positie in BF al groot genoeg. Op dat vlak ben ik momenteel gewoon een opportunist. Ik moet er niet per se meer hebben maar als de koers weer schandalig laag zakt koop ik er wel nog wat bij.
  14. RRPP 27 november 2025 11:44
    quote:

    Tenko schreef op 26 november 2025 18:57:

    [...]

    Ik hou mijn GAK liefst zo laag mogelijk en op zich is mijn positie in BF al groot genoeg. Op dat vlak ben ik momenteel gewoon een opportunist. Ik moet er niet per se meer hebben maar als de koers weer schandalig laag zakt koop ik er wel nog wat bij.
    Vorige week woensdag stonden we zo'n 4 euro lager dan nu op de borden, dus bijkoopmomentje gemist lijkt mij.
  15. forum rang 4 Umi1 27 november 2025 14:25
    Het volume verschuift zich de laatste week meer naar de namiddag -> Amerikanen zijn wakker aan het worden lijkt het. En dan moet die roadshow nog komen...

    Laat maar snel stijgen tot 31 dec aub met die meerwaardetaks :)
4.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 199 200 201 202 203 ... 218 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.354
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.441
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999