Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos 2025

1.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 52 53 54 55 56 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MyNameIsNobody 7 november 2025 13:33
    Gilead bezit al iets van 28 procent van de aandelen, dus hebben ze ook al recht op 28 procent van de beschikbare kasmiddelen. Ze zullen dus max. de kaswaarde willen betalen onder aftrek van het aandeel hierin dat ze al hebben.
  2. Wall Street Trader 7 november 2025 13:40
    It's seems quite simple. Gilead is in charge. In May, it became apparent that the spin-off could not be executed as planned and the Board took decisive action towards a different path to realize value.

    The Board gave a clear mandate to analyze strategic alternatives for the existing businesses including cell therapy. However, after a 5-month process, there were no viable proposals presented that would reasonably support the business going forward. Galapagos even offered to divest the business for minimal upfront consideration and, where appropriate, they even offered to provide capital support to potential buyers. But no party was able to provide committed financing to enable a viable acquisition of the business. One key reason is that several hundreds of millions of euro's would be required for any such deal given the significant ongoing investment requirements not only in the business but also to stand behind the obligations to employees. The Board then unanimously agreed to form an intention to wind down the cell therapy business.

    If the wind down is ultimately implemented, they anticipate that up to approximately 365 employees would be impacted across offices in Europe, the U.S. and China. Also they plan to close Galapagos sites in Leiden, Basel, Princeton, Pittsburgh and Shanghai. Although it is difficult to predict the exact duration of this process, they currently expect it to be concluded in the first quarter of 2026.

    They have the benefit of a significant cash balance as well as a portfolio of other attractive assets that can drive additional shareholder value.

    The cash balance of approximately EUR 3 billion represents approximately EUR 46 per share. This cash balance generates significant interest income. Through the first 9 months of this year alone, they received approximately EUR 77 million. In addition, they are receiving an attractive stream of royalties and earn-outs from Gilead and Alfasigma on their sales of Jyseleca. The income related to Jyseleca has been approximately EUR 15 million to EUR 20 million annually and is expected to continue into the mid-2030s with potential upside. They also own the building in Leiden (in which they invested over EUR 70 million for construction and build-out). They could see the potential for several hundreds of millions of additional value on top of the cash balance from this portfolio.
    In addition they expect to receive tax receivables of approximately EUR 20 million to EUR 35 million per year over the next 3 years with additional opportunities for credits beyond that. They also have stakes in multiple private biotech companies such as Third Arc, Frontier and Onco3R, plus other private companies that haven't been disclosed.

    If they find a unique opportunity within a year, they will use the money for valuable and strategically aligned deals. They are looking at mid- to late-stage opportunities that can be M&A or partnerships, they are looking at many different structures. Also of course strategically aligned with Gilead's direction.

    Gilead is clearly calling all the shots!

    I agree with the calculation and good summary of Lamsrust/MyNameIsNobody and think if GLPG will be delisted, it will be around ~ € 36 / 38 a share.
  3. Music87 7 november 2025 14:09
    Bericht van Galapagos zojuist op LinkedIn:

    We are pleased to announce the formation of Galapagos’ Cross-Disciplinary Strategic Advisory Board, bringing together accomplished leaders from across biotech and pharma to help guide our business development strategy.

    Our new advisors — Dr. Scott Brun, Dr. Rob Lenz, Elaine Sorg, and Dr. Nancy Valente — bring deep experience in advancing therapies to patients and shaping scientific and commercial innovation across the industry.

    As we continue to evaluate and prioritize the many business development opportunities ahead, we look forward to collaborating closely with this group to help accelerate our mission of bringing transformational medicines to patients.
  4. forum rang 5 K. Wiebes 7 november 2025 16:01
    quote:

    Wall Street Trader schreef op 7 november 2025 13:40:

    ..."I agree with the calculation and good summary of Lamsrust/MyNameIsNobody and think if GLPG will be delisted, it will be around ~ € 36 / 38 a share.
    Wanneer er géén koper komt voor de pijp, en het opdoeken daarvan "dus" 'n paar honderd
    miljoen gaat kosten, dan heb ik toch wel 'n hard hoofd in een overname: naast 'n premie
    op de stukken zal er m.i. nog 'n shitload aan warrants moeten worden afgekocht.

    "Dus", wanneer er niet van binnen uit voor wordt gekozen om de toko te sluiten en de
    cash uit te keren - en daar ziet het wél naar uit - dan wordt het 'n lánge zit, met de énige
    zekerheid dat de cashberg zal slinken.

    ..."Galapagos’ total share capital currently amounts to €356,444,938.61; the total number of securities conferring voting rights is 65,897,071, which is also the total number of voting rights (the “denominator”), and all securities conferring voting rights and all voting rights are of the same category. The total number of rights to subscribe to not yet issued securities conferring voting rights is (i) 12,018,471 subscription rights under several outstanding employee subscription right plans, which equals 12,018,471 voting rights that may result from the exercise of those subscription rights, and (ii) one subscription right issued to Gilead Therapeutics to subscribe for a maximum number of shares that is sufficient to bring the shareholding of Gilead and its affiliates to 29.9% of the actually issued and outstanding shares after the exercise of the subscription right. This excludes the 1,800,000 subscription rights of Subscription Right Plan 2025 (B), which were created subject to acceptance. Galapagos does not have any convertible bonds or shares without voting rights outstanding"....

    live.euronext.com/nl/listview/company...

    En aan dat ge-emmer met die Gilead-warrants ga ik me niet meer moe maken ;)
  5. forum rang 8 Lamsrust 7 november 2025 17:31
    quote:

    K. Wiebes schreef op 7 november 2025 16:01:

    [...]
    Wanneer er géén koper komt voor de pijp, en het opdoeken daarvan "dus" 'n paar honderd
    miljoen gaat kosten, dan heb ik toch wel 'n hard hoofd in een overname: naast 'n premie
    op de stukken zal er m.i. nog 'n shitload aan warrants moeten worden afgekocht.

    "Dus", wanneer er niet van binnen uit voor wordt gekozen om de toko te sluiten en de
    cash uit te keren - en daar ziet het wél naar uit - dan wordt het 'n lánge zit, met de énige
    zekerheid dat de cashberg zal slinken.

    ..."Galapagos’ total share capital currently amounts to €356,444,938.61; the total number of securities conferring voting rights is 65,897,071, which is also the total number of voting rights (the “denominator”), and all securities conferring voting rights and all voting rights are of the same category. The total number of rights to subscribe to not yet issued securities conferring voting rights is (i) 12,018,471 subscription rights under several outstanding employee subscription right plans, which equals 12,018,471 voting rights that may result from the exercise of those subscription rights, and (ii) one subscription right issued to Gilead Therapeutics to subscribe for a maximum number of shares that is sufficient to bring the shareholding of Gilead and its affiliates to 29.9% of the actually issued and outstanding shares after the exercise of the subscription right. This excludes the 1,800,000 subscription rights of Subscription Right Plan 2025 (B), which were created subject to acceptance. Galapagos does not have any convertible bonds or shares without voting rights outstanding"....

    live.euronext.com/nl/listview/company...

    En aan dat ge-emmer met die Gilead-warrants ga ik me niet meer moe maken ;)
    Dank voor het aanstippen van deze kwestie. Echter, van deze warrants hadden er eind 2024 2.542.448 een uitoefenprijs van E38 of lager. De gemiddelde uitoefenprijs bedroeg E 30.77, zodat bij een bod van E 38 er in totaal (maximaal) E 18.4 miljoen moet worden afgerekend om deze warrants af te kopen. Wellicht zelfs minder indien deze warrants af deels worden afgekocht als onderdeel van het massa ontslag en de kosten reeds begrepen zijn in de EUR 200 mln kosten voor opheffing van de cell therapie tak. De uitstaande warrants vormen derhalve geen hindernis voor een bod op alle aandelen.
  6. forum rang 5 K. Wiebes 7 november 2025 19:01
    Bij nader inzien denk ik inderdaad ook, dat een deel van die eventueel te maken kosten
    voortkomt uit af te kopen warrants. Chocola kan ik er echter nog steeds niet van maken.
  7. forum rang 8 Lamsrust 7 november 2025 19:44
    quote:

    K. Wiebes schreef op 7 november 2025 19:01:

    Bij nader inzien denk ik inderdaad ook, dat een deel van die eventueel te maken kosten
    voortkomt uit af te kopen warrants. Chocola kan ik er echter nog steeds niet van maken.
    Gosebruch heeft 925.000 warrants ontvangen met een uitoefenprijs van EUR 25.64, dus hij heeft er alle belang bij om de kosten te minimaliseren en de opbrengsten te maximaliseren binnen een zo kort mogelijke tijd. Ik ga me derhalve niet verdiepen in de kosten, want dat is zijn taak.
    Dus als GLPG voor E 38 van de beurs afgaat in 2026 krijgt Gosebruch ruim EUR 10 mln, geen slechte deal voor nog geen 2 jaar werk.
  8. forum rang 8 Lamsrust 13 november 2025 19:56
    quote:

    bruguy schreef op 13 november 2025 19:42:

    Waaraan hebben we dit feestje te danken?
    Geen nieuwsbericht. Iemand die geld nodig heeft en verkoopt?
  9. forum rang 6 Yoda 20 november 2025 15:17
    Een goede uitleg in het FD vandaag waarom Glpg niet ontmanteld gaat worden. Gilead heeft er alle belang bij dat er geïnvesteerd wordt door Glpg in nieuwe experimentele medicijnen. En ze kunnen de ontmanteling juridisch met hun 25%-belang tegenhouden. Dat gaat weer langzaam terug naar de 25-
  10. forum rang 7 Hendrik Roo 21 november 2025 10:28
    Persooonlijk kijk ik anders dan het FD-artiel naar de situatie bij Galapag. — mijn onderbouwing

    Het FD stelt (mijn interpretatie) dat Gilead de OLCA-deal koste wat het kost wil behouden. Ik denk dat dit — in elk geval op dit moment — geen juiste lezing van de situatie is. En wel om de volgende redenen.
    ---
    1. De OLCA is vrijwel leeggelopen (als ik het goed begrepen heb)

    Als ik het goed begrepen heb, geldt de OLCA alleen voor intern ontwikkelde middelen en loopt af in 2029.
    Met een organisatie van straks 35–40 FTE kun je simpelweg geen enkel nieuw intern ontwikkeld medicijn meer van de grond krijgen richting markttoelating binnen die termijn.

    Dus:

    de kans dat Gilead vóór 2029 een “recht van $150M op een bijna-gereed medicijn” kan uitoefenen is praktisch nul. De OLCA biedt Gilead daarmee in de praktijk nauwelijks nog strategische waarde en voor aangekochte middelen lijkt de OLCA sowieso niet te gelden. Toch Lamsrust ?

    Daarmee vervalt (mijn mening) eigenlijk de kern van het FD-argument.

    ---

    2. “Heropbouwen met 35–40 FTE” is geen realistisch scenario

    Het FD "suggereert" (naar mijn smaak) dat Gilead wil dat Galapagos weer gaat investeren in nieuwe R&D en zo wordt “herbouwd”. Maar met 40 mensen kun je:

    -geen discoveryplatform draaien

    -geen klinische pijplijn bouwen

    -geen CMC/QA/Regulatory organisatie onderhouden

    -geen noemenswaardige interne R&D meer uitvoeren

    Een organisatie van die omvang is geen biotech maar een holding.

    De enige logische strategie na zo’n afbouw is:
    externe besprekingen, carve-outs, verkoop, of een transactie op holdingniveau.

    Dat beeld sluit veel beter aan bij de recente bestuurswisselingen.
    ---
    3. Gilead onthield zich van stemming bij de stopzetting van celtherapie

    Dat is naar mijn idee een cruciale observatie, die in het FD ontbreekt.

    Als Gilead werkelijk zo zwaar zou leunen op de OLCA en een herbouwstrategie, zou je verwachten dat ze actief vóór het voortzetten van celtherapie hadden gestemd — want dát was het enige programma dat nog een kans had om binnen OLCA-termijnen iets op te leveren.

    Het feit dat ze zich onthielden wijst eerder op:

    voorbereiden op een alternatieve strategische route

    of het openhouden van toekomstige transactiemogelijkheden.
    ---
    4. Er is naar mijn mening een logisch en veel realistischer “eindspel”-scenario

    Mijn persoonlijke kijk:

    Stap 1 — Gilead neemt Galapagos over

    Zodra de OR-procedure formeel is afgerond, ontstaat een “schone” structuur:

    -geen grote R&D-organisatie meer

    -een enorme kas

    -geen OLCA-fricties meer

    -25% blokkerend belang al in handen

    Stap 2 — De celtherapietechnologie (zonder personele ballast) gaat door naar bijvoorbeeld AbbVie.

    Dat AbbVie al precies de juiste mensen uit de Galapagos-keten heeft opgepikt, lijkt mij geen toeval.
    Zonder sites, zonder ontslagkosten, zonder zwaar R&D-apparaat is het platform veel aantrekkelijker.

    Stap 3 — Gilead behoudt cash, IP en o.a. Toledo

    En herstelt in één klap reputatie én strategische flexibiliteit.

    Ik zeg niet dat dit móét gebeuren, maar naar mijn mening kloppt het plaatje dan strategisch vele malen beter dan het “herbouw met 40 FTE”-verhaal.

    ---
    5. Slot

    Het FD plaatst de discussie vind ik teveel in het frame van een “R&D-hervatting” onder Gilead-regie.
    Maar als je kijkt naar:

    -de OLCA

    -de resterende looptijd

    -de personele afbouw

    -de bestuurswisselingen

    -de onthouding van Gilead

    -en de strategische logica

    …dan is het volgens mij duidelijk dat Galapagos niet wordt herbouwd, maar klaargemaakt voor een eindspel.

    Dat is mijn persoonlijke interpretatie — maar voor mij veel logischer dan het FD-verhaal.
  11. forum rang 4 Saltiga1970 21 november 2025 10:40
    Hoewel de resultaten klinisch bemoedigend waren, lag het probleem elders:

    Marktverzadiging en concurrentie: De markt voor CD19 CAR-T-therapie is al bevolkt met producten van grote spelers zoals Gilead (Kite Pharma) en Novartis. De 'standaard' therapieën waren al goedgekeurd en in gebruik. Om succesvol te zijn, moest Galapagos' product aanzienlijk beter zijn op alle fronten, of veel goedkoper. CAR T-celtherapie behoort tot de duurste behandelingen in de geneeskunde.

    Strategisch onvermogen: Er was de indruk dat Galapagos te veel van richting veranderde met zijn celtherapie-activiteiten. Dit zorgde voor onzekerheid bij potentiële kopers of partners. Ze zijn in minder dan een jaar tijd drie keer van strategische koers te veranderd.

    De pijn van "Autologous" CAR-T: De therapieën van Galapagos waren, net als de goedgekeurde concurrenten, autoloog (gemaakt van de eigen cellen van de patiënt). De toekomstvisie van de sector beweegt zich naar allogene (off-the-shelf) CAR-T-therapieën, die sneller en goedkoper te produceren zijn op grote schaal. Galapagos had hier zelf ook programma's voor, maar was nog niet ver genoeg.

    De CAR-T van Galapagos was niet klinisch mislukt, maar financiëel en strategisch ingehaald.

    De snelle productie was een sterk punt, maar het was onvoldoende om grote farmabedrijven te overtuigen om honderden miljoenen neer te tellen voor een product dat in een al drukke markt zou moeten concurreren en bovendien nog steeds autoloog was.

    Dit leidde ertoe dat ze stekker eruit trokken, omdat ze de activiteit niet rendabel konden verkopen of zelf voldoende snel en succesvol naar de markt konden brengen.

    Pas maar op met eindspellen en stoot je hoofd niet teveel. Galapagos heeft veel mensen heel veel centjes gekost.
  12. forum rang 4 Saltiga1970 21 november 2025 10:49
    Hier een uiteenzetting van het stuurloze Galapagos:

    Oorspronkelijke koers: Focus en Groeimotor (2022 - Begin 2025)

    Aankoop & belofte: Galapagos kwam de celtherapie-markt binnen met de overname van gespecialiseerde bedrijven (zoals CellPoint en AboundBio). Het doel was om de celtherapie-activiteiten uit te bouwen tot de nieuwe groeimotor van het hele bedrijf, na de eerdere tegenslagen met de medicijnpijplijn.

    Innovatieve aanpak: Ze focusten op autologe (eigen cellen) CAR-T met het "Cocoon" platform (gedecentraliseerde productie) om de tijd van celafname tot infusie te verkorten (7 dagen), wat klinisch veelbelovend was.

    De eerste draai: Splitsingsplan (Begin 2025)

    Plan: Galapagos kondigde aan dat het bedrijf zich wilde opsplitsen in twee onafhankelijke, beursgenoteerde entiteiten:

    Galapagos (nieuwe stijl): Met een focus op celtherapie (de 'groeimotor').

    SpinCo: Een nieuwe entiteit gericht op het opbouwen van een pijplijn via externe overnames (business development).

    Resultaat: Dit plan werd al snel opgeschort.

    De tweede draai: Strategische Evaluatie & Verkoop (Lente/Zomer 2025)

    Koerswijziging: Na het opschorten van de splitsing, kondigde de Raad van Bestuur aan dat zij alle strategische alternatieven voor de celtherapie-activiteiten zouden onderzoeken, inclusief een mogelijke verkoop van de divisie.

    Focus: De strategische focus van het resterende Galapagos verschoof naar business development (BD), wat betekent dat ze hun miljarden op de bank wilden gebruiken voor het overnemen van nieuwe, kant-en-klare activa en therapieën om de pijplijn weer op te bouwen.

    De definitieve draai: Stopzetting (Najaar 2025)

    Uitkomst: Ondanks het ontvangen van een 'beperkt aantal' niet-bindende biedingen (voornamelijk van financiële investeerders), kon Galapagos geen bindende deal sluiten die de Raad van Bestuur acceptabel vond.

    Besluit: In plaats van de activiteiten zelf voort te zetten (wat te veel 'cashburn' zou veroorzaken) of een deal met lage waardering te accepteren, werd besloten om de celtherapie-activiteiten volledig stop te zetten en af te bouwen.

    Deze opeenvolging van koerswijzigingen – van "nieuwe groeimotor" naar "splitsing" naar "te koop" naar "stopzetting" – creëerde de indruk dat het bedrijf strategisch stuurloos was en verlaagde de aantrekkingskracht en de geboden prijs van de celtherapietak voor potentiële kopers.
  13. Arthur2 23 november 2025 21:21
    Als je dit hier allemaal leest dan is Galapagos pieredood...
    Zullen we dan de nalatenschap van 3 miljard euro beginnen verdelen onder de erfgenamen ?
  14. forum rang 5 Gaasp 23 november 2025 21:54
    quote:

    Arthur2 schreef op 23 november 2025 21:21:

    Als je dit hier allemaal leest dan is Galapagos pieredood...
    Zullen we dan de nalatenschap van 3 miljard euro beginnen verdelen onder de erfgenamen ?
    Ik ben voor
  15. forum rang 8 Lamsrust 25 november 2025 19:51
    Volledig eens met analyse Hendrik Roo hierboven. De FD journalist raad ik aan de recente investor call terug te luisteren en met name de volgende passages:

    For most assets, we might consider bringing in. Gilead's option to acquire U.S. rights for $150 million upfront would likely represent too much value leakage to make a deal attractive for us. However, Gilead has expressed a willingness to renegotiate these terms and we share a joint perspective that by working together, we can create win-win deal opportunities that create more value than each of us could drive individually.

    en

    And in terms of KPIs, again that agreement was entered with a view towards Gilead having the ability of opting into programs that came out of the Galapagos research platform. And of course with time moving on, this is no longer the current situation today. So now it's really more about business development that we would be doing and working with Gilead in this period, as we've outlined, to jointly complete transactions that will create value for them but, very importantly, of course for our company as well.

    Kortom de OLCA is papieren tijger die niet meer effectief is. Zodra de OR de sluiting van de cell therapy heeft goedgekeurd wordt GLPG een overnamedoelwit voor PE die de juridische trukendoos zullen laten opentrekken om de EUR 3 mrd eruit te trekken of Gilead nu meewerkt of niet. Dus als Gilead in de lead wil blijven zullen ze zelf een bod op GLPG moeten doen.
    De verhalen van de CEO zijn mooi weer praatjes voor de goedgelovigen, maar de investment bankers lopen al rond met andere plannen.
  16. MyNameIsNobody 25 november 2025 21:44
    Ik zie niet helemaal voor me hoe Private Equity (PE) Galapagos rendabel zou moeten overnemen. PE zonder aandelen nu in bezit, zou rond 66 miljoen aandelen moeten kopen. Doen ze dit tegen een prijs van circa Euro 22,73 , dan kost ze dit Euro 1,5 miljard. Ze krijgen dan een bedrijf met een hoeveelheid kasmiddelen van Euro 3 miljard. Netto rendement is dan Euro 1,5 miljard (ofwel hetzelfde bedrag als ze erin hebben gestoken). Bij een hogere prijs per aandeel dan de genoemde Euro 22,73 betaalt PE meer dan 1,5 miljard voor de overname, en houden ze dus minder dan Euro 1,5 miljard over (en leiden ze dus verlies).
    Een maximumprijs van Euro 22,73 lijkt me voor de huidige beleggers onacceptabel (kasmiddelen per aandeel bedraagt nu, uitgaande van Euro 3 miljard, circa Euro 45,45).

    Voor een overname door Gilead zijn verschillende sommetjes denkbaar. Gilead bezit al 25 procent van de aandelen, dus hoeft nog maar rond 49,5 miljoen aandelen over te nemen. Doen ze dit tegen een koers van Euro 30,30 , dan betalen ze Euro 1,5 miljard voor de resterende 75 procent van de aandelen. Van het kasgeld van Euro 3 miljard houden ze dan eenzelfde bedrag over. Langs deze lijn redenerend zou Euro 30,30 de maximale koers zijn die Gilead zou willen betalen.

    Een andere redenering gaat uit van de huidige waarde van het belang van Gilead in Galapagos. Uitgaande van een huidige koers van circa Euro 26 en 16,5 miljoen aandelen in bezit van Gilead, is het belang van Gilead nu circa Euro 429 miljoen waard. Willen ze bij overname van Galapagos minimaal dit bedrag overhouden, dan zouden ze maximaal Euro 51,94 Euro per aandeel betalen. De overname van de resterende 75 procent van de aandelen kost ze dan Euro 2,571 miljard, hetgeen betekent dat ze van de Euro 3 miljard Euro 429 miljoen overhouden. Ik verwacht overigens niet dat Gilead bereid zal zijn om bijna Euro 52 per aandeel te betalen voor overname van Galapagos.

    Uit alle berichten komt het beeld naar voren dat Galapagos (opnieuw) de kans krijgt om via externe aankopen een pijplijn op te bouwen. Het is goed denkbaar dat dit beeld alleen voor de schijn wordt opgetrokken, en dat de echte bedoeling is om het bedrijf te liquideren en de nog resterende kasmiddelen uit te keren. Alhoewel een overname door Gilead aantrekkelijk kan zijn in de zin dat ze er dan meer aan overhouden dan bij uitkering van hun aandeel, en de nog resterende tijd van de overeenkomst beperkt begint te worden, hou ik er toch rekening mee dat Galapagos inderdaad onder leiding van de nieuwe CEO nog een poging gaat wagen. Hierbij speelt voor mij mee, dat de bedragen waar het hier om gaat weliswaar groot zijn, maar voor Gilead goed behapbaar (hun laatste kwartaalwinst was al groter dan Euro 3 miljard!). Als ze inschatten dat het mogelijk is om vóór 2029 de rechten van een door Galapagos aangekocht en verder ontwikkeld kandidaatmiddel voor Euro 150 miljoen over te nemen, dan zou dit voortzetting van het huidige traject door Galapagos kunnen rechtvaardigen.
  17. forum rang 8 Lamsrust 25 november 2025 22:03
    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 25 november 2025 21:44:

    Ik zie niet helemaal voor me hoe Private Equity (PE) Galapagos rendabel zou moeten overnemen. PE zonder aandelen nu in bezit, zou rond 66 miljoen aandelen moeten kopen. Doen ze dit tegen een prijs van circa Euro 22,73 , dan kost ze dit Euro 1,5 miljard. Ze krijgen dan een bedrijf met een hoeveelheid kasmiddelen van Euro 3 miljard. Netto rendement is dan Euro 1,5 miljard (ofwel hetzelfde bedrag als ze erin hebben gestoken). Bij een hogere prijs per aandeel dan de genoemde Euro 22,73 betaalt PE meer dan 1,5 miljard voor de overname, en houden ze dus minder dan Euro 1,5 miljard over (en leiden ze dus verlies).
    Een maximumprijs van Euro 22,73 lijkt me voor de huidige beleggers onacceptabel (kasmiddelen per aandeel bedraagt nu, uitgaande van Euro 3 miljard, circa Euro 45,45).

    Voor een overname door Gilead zijn verschillende sommetjes denkbaar. Gilead bezit al 25 procent van de aandelen, dus hoeft nog maar rond 49,5 miljoen aandelen over te nemen. Doen ze dit tegen een koers van Euro 30,30 , dan betalen ze Euro 1,5 miljard voor de resterende 75 procent van de aandelen. Van het kasgeld van Euro 3 miljard houden ze dan eenzelfde bedrag over. Langs deze lijn redenerend zou Euro 30,30 de maximale koers zijn die Gilead zou willen betalen.

    Een andere redenering gaat uit van de huidige waarde van het belang van Gilead in Galapagos. Uitgaande van een huidige koers van circa Euro 26 en 16,5 miljoen aandelen in bezit van Gilead, is het belang van Gilead nu circa Euro 429 miljoen waard. Willen ze bij overname van Galapagos minimaal dit bedrag overhouden, dan zouden ze maximaal Euro 51,94 Euro per aandeel betalen. De overname van de resterende 75 procent van de aandelen kost ze dan Euro 2,571 miljard, hetgeen betekent dat ze van de Euro 3 miljard Euro 429 miljoen overhouden. Ik verwacht overigens niet dat Gilead bereid zal zijn om bijna Euro 52 per aandeel te betalen voor overname van Galapagos.

    Uit alle berichten komt het beeld naar voren dat Galapagos (opnieuw) de kans krijgt om via externe aankopen een pijplijn op te bouwen. Het is goed denkbaar dat dit beeld alleen voor de schijn wordt opgetrokken, en dat de echte bedoeling is om het bedrijf te liquideren en de nog resterende kasmiddelen uit te keren. Alhoewel een overname door Gilead aantrekkelijk kan zijn in de zin dat ze er dan meer aan overhouden dan bij uitkering van hun aandeel, en de nog resterende tijd van de overeenkomst beperkt begint te worden, hou ik er toch rekening mee dat Galapagos inderdaad onder leiding van de nieuwe CEO nog een poging gaat wagen. Hierbij speelt voor mij mee, dat de bedragen waar het hier om gaat weliswaar groot zijn, maar voor Gilead goed behapbaar (hun laatste kwartaalwinst was al groter dan Euro 3 miljard!). Als ze inschatten dat het mogelijk is om vóór 2029 de rechten van een door Galapagos aangekocht en verder ontwikkeld kandidaatmiddel voor Euro 150 miljoen over te nemen, dan zou dit voortzetting van het huidige traject door Galapagos kunnen rechtvaardigen.
    U rekent verkeerd. Indien PE EUR 37 per aandeel betaalt voor de aandelen GLPG is de koopsom E 2.45 miljard. Er zit E 3 mrd in, zodat liquidatie E 550 miljoen oplevert voor aftrek van kosten. Omdat bij liquidatie het gestorte kapitaal wordt terugbetaald is geen roerende voorheffing verschuldigd.

    GLPG gaat uiteraard geen pijplijn opbouwen om die bij succes voor USD 150 mln aan Gilead te verkopen, dan kunnen ze beter 3.5 jaar in een strandstoel gaan liggen en dan alle geld uitkeren.
1.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 52 53 54 55 56 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.787
AB InBev 3 5.629
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.421
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.608
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.462
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.923
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.615
Air France - KLM 1.026 36.001
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.343
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.363
AMG 973 141.344
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.920
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 583
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.698
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.917
Arcelor Mittal 2.044 322.376
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.890
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.901
ASML 1.769 131.396
ASR Nederland 22 4.617
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.756
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.026
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 23
Azelis Group NV 2 184
Azerion 7 3.850