Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Wolters Kluwer 2025

2.940 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 147 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gilau 3 september 2025 09:05
    quote:

    Wollin schreef op 3 september 2025 08:22:

    [...]
    Voorlopig ziet het er naar uit dat we eindelijk weer groen gaan zien vandaag
    'Groen gaan zien vandaag' is wel een erg snelle conclusie. Ja nu even, maar over de hele dag? Alle tekenen wijzen toch op een neerwaarts vervolg na opening van de aex, en daarmee ook voor Wolters ben ik bang.
  2. forum rang 4 Souljunk 3 september 2025 09:17
    quote:

    Souljunk schreef op 2 september 2025 21:16:

    [...]

    De vraag is niet of het morgen groen wordt maar in hoe verre WKL groen zal zijn in vergelijking met de overige aandelen.

    Afgelopen maanden vaak zulke hersteldagen gehad waarbij het herstel fors was bij de meeste aandelen, alleen bij WKL bleef het bij een pietlullige herstel. Lees maar terug we hebben heel vaak hierover geklaagd.

    Ik zal pas vertrouwen in WLK hebben als ze hersteldagen ook gewoon wat hoger ligt en geen gemiddelde van 0,17% herstel maar liefst 1% of meer.
    Dit bedoel ik dus, zo te zien wordt het een ''pietlullige'' herstel mocht het uberhaupt groen eindigen. Zeer beschamend op een hersteldag. Ik verwacht al dat we eind deze maand op de 80 Euro gaan staan.
  3. forum rang 4 Brimily 3 september 2025 09:26
    quote:

    Souljunk schreef op 3 september 2025 09:17:

    [...]

    Dit bedoel ik dus, zo te zien wordt het een ''pietlullige'' herstel mocht het uberhaupt groen eindigen. Zeer beschamend op een hersteldag. Ik verwacht al dat we eind deze maand op de 80 Euro gaan staan.
    het is aan het zakken gegaan door Gartner, als we hetzelfde koersverloop krijgen zijn we er nog niet, die is namelijk gehalveerd.
  4. forum rang 4 bedoekt 3 september 2025 10:34
    quote:

    Dr. Jones schreef op 2 september 2025 22:33:

    [...]
    Zit ik ook aan te denken, 180/2 = 90 De lucht is er dan wel uit.
    Dat is net zo willekeurig als te zeggen "wat een gek ervoor geeft"

    De fundamentals doen er plotseling niet meer toe?

    Full-Year 2025 Outlook
    We have updated our guidance for full-year 2025. We continue to expect full-year 2025 organic growth to be
    broadly in line with the prior year. Despite the adverse USD exchange rate movement, the absence of last
    year’s pension gain, and additional restructuring, we now expect the adjusted operating profit margin in
    reported currency to be near the top end of our range, supported by most divisions. We expect diluted
    adjusted EPS to grow in mid- to high-single digits in constant currencies. Due to the USD exchange rate
    movement, we now expect ROIC in reported currency to be around 18%.
  5. forum rang 4 Souljunk 3 september 2025 10:46
    quote:

    Wollin schreef op 3 september 2025 10:09:

    Voorlopig weer groen
    inderdaad maar in hoe verre, het staat nog steeds dichtbij de ''pietlullige'' 0,17% waarover ik het vaak heb :P

    0,17% is niet voldoende om te compenseren voor de komende rode dagen. Een rode dag bij WKL ligt al gauw in de -1%
  6. forum rang 6 Opentop 3 september 2025 11:04
    quote:

    Dr. Jones schreef op 2 september 2025 18:15:

    UBS heeft het koersdoel voor Wolters Kluwer verlaagd van 148 naar 117 euro, met handhaving van het Neutraal advies. Dit bleek dinsdag uit een rapport van analist Adam Berlin.

    Ongeveer 13 procent van de omzet van Wolters Kluwer is afkomstig van UpToDate, de toonaangevende klinische beslissingstool die door artsen en zorgprofessionals wordt gebruikt, aldus Berlin.

    "Op 15 juli kondigde OpenEvidence aan dat het 210 miljoen dollar aan financiering heeft opgehaald tegen een waardering van 3,5 miljard dollar, en dat het door meer dan een derde van de Amerikaanse artsen wordt gebruikt. Sindsdien zijn de aandelen van Wolters Kluwer met 23 procent gedaald", zo stelde Berlin.

    "Beleggers vrezen dat OpenEvidence een risico is voor Wolters Kluwer", concludeerde de analist na gesprekken met aandeelhouders.

    Hoewel UBS verwacht dat ziekenhuizen blijven werken met UpToDate, vreest Berlin wel voor prijsdruk.

    Dat brengt ook risico's met zich mee voor de analistenconsensus, waarschuwde Berlin. Hijzelf stelde de groeiraming van 5 procent voor Wolters Kluwer Health bij naar 4 procent.

    Op een waardering van 19 keer de winst per aandeel in 2026, meent Berlin dat Wolters Kluwer momenteel aantrekkelijk is gewaardeerd. "Maar we zien maar weinig aanjagers."

    UBS denkt dat Wolters Kluwer voor 2026 op een autonome groei van 5 procent zal mikken, "wat weleens negatief kan worden ontvangen".
    Kan iemand hier iets over uitleggen ? Het gedeelte van WKL begrijp ik. Maar van OpenEvidence hoe dat in elkaar steekt begrijp ik niet.
    -1- feiten er wordt per gebruiker 124$ verdiend. Dat is veel want iedere gebruiker op socialmedia is 5-15$ waard.
    -2- het bedrijf wordt op 3,5 miljard waarde geschat.

    conclusie : er zouden dan 28,5 miljoen gebruikers moeten zijn

    Wat begrijp ik niet?
    a- er zijn maar 1 miljoen artsen in de USA en er zijn tienduizend ziekenhuizen. Dus waar komen die andere 27 miljoen klanten vandaan ?

    b- in juli hadden ze 1/3 van alle artsen, nu in september hebben ze al 40% , dat kan aardig kloppen. Met een 30% groei per maand. Dat gaat snel. Volgende maand heeft de meerderheid van alle artsen een relatie met OpenEvidence.

    Conclusie: Open Evidence gaat voor de massa en weet die met gratis gebruik snel te pakken.
    Voor het model van Open Evidence mooi , die maken immers 124 per gebruiker winst door advertenties, van farmaceuten, producten voor healthcare etc op hun site. Dat dit bedrijf groeit is geen vraag.
    Of ze geld verdienen ook niet, dat model kennen we Hello Fresh, Amazon maak eerst klanten, wordt marktleider en ga later geld verdienen. Met 100 miljoen klanten x 124$ - zou het bedrijf 124 miljoen binnenhalen. Er is nu een omzet van 50 miljoen dus dat klopt wel. Die omzet is nog geen winst er zijn grote investeringen nodig maar geld is het probleem niet.

    Wat gebeurt er daarna ? Het systeem moet zich nog bewijzen. Hoe vaak wordt het gebruikt ? Hoeveel is terugkomend ? Hoe betrouwbaar is de data ? Hoe uptodate is de data ? Wat is de bron van de data ?
    Conclusie : het is een concurrent waarvan we niet weten in welke mate ze dat is.

    Ik weet dat UptoDate via Microsoft ook te benaderen is, in realtime. Dat zijn samenwerkingen UptoDate en Co-pilot. Daar ontvangt WKL een vergoeding voor. WKL is ook een relatie van Google , nu is OpenEvidence een start-up die oa door Google wordt gefinancierd. Weet iemand of WKL hierbij betrokken is ?
  7. forum rang 6 Opentop 3 september 2025 11:39
    Het gedeelte over WKL begrijp ik beter. Berlin doet alsof hij iets negatiefs heeft gevonden nadat hij vaststelde dat OpenEvidence zo enorm groeit. Voor hem reden om zijn prognose voor de divisie Health naar beneden bij te stellen. Uit de H1 cijfers blijkt dat de door Berlin aangehaalde 13% van de totaal omzet is Health klopt.
    De omzet was 788miljoen in H1 dat is een stijging van 2% in de gerapporteerde cijfers, en 3% bij constante valuta, maar de organische groei was 4% .
    De marge , de operationele marge was 33% in H1 2025.

    Hij gebruikt bekende cijfers en doet alsof hij die bijstelt, vanwege OpenEvidence. Maar waar hij nu zegt dat hij van 4% groei uitgaat was het allang duidelijk gecommuniceerd dat er in H1 slechts 4% groei was. Dat is dan geen tegenvaller, maar gewoon hoe het is.

    Nu wordt de Health divisie eruit gelicht maar de koers van het aandeel is inclusief alle onderdelen van het bedrijf. Als ik het zie , kan ik niet vaststellen dat op basis van die gegevens de koers van 148 naar 117 zou moeten terugvallen.
    Mijn idee is dat je ziet in de cijfers dat omzet verloren gaat in divisies die toch al weinig marge gaven, zoals print. Dat daartegenover juist omzet gewonnen wordt bij cloudsoftware , wat overigens 21% van de omzet is waar die omzet met 15% groeide. De omzet die erbij komt is ook winstgevender dat blijkt uit de H1 winst per aandeel. Dat ging van 2,36 naar 2,70 per aandeel. ( 14% meer winst) .

    Om dan een onderdeel wat 13% vd omzet inhoud, en al onder het gemiddelde omzet groei cijfer van WKL presteert is een beetje , argumenten zoeken om het koersdoel van 148 naar 117 terug te nemen.

    Een voordeel zou kunnen zijn dat Stacey Caywood de nieuwe CEO van de health divisie komt die kan ons dus beter uitleggen hoe de vork in de steel steekt.
  8. Sgar 3 september 2025 13:15
    Waar we hier te wellicht te weinig rekening mee houden is, dat WK zo hoog stond vanwege bovengemiddelde groeiverwachting (o.a. door opkomst van AI)  in een dure aandelenmarkt.
    De marketeers van Openevidence laten wat dingen zien dat die gratis software kan en zeggen daarbij dat veel-te-dure Uptodate zijn langste tijd heeft gehad en maar eens zijn database moet openstellen. (Overigens heb ik ook redelijke resultaten van AI op tal van vragen op mijn eigen mobiel zonder speciale software; dat is niet bijzonder op zich.) Verder claimt Openevidence een enorme en snelle groei in de markt; ook dat is niet ongewoon omdat iedereen die enigszins in het vak zit een gratis pakket downloadt en even uitprobeert.
    Openevidence zal echt wel met veel correcte info komen; de vraag is echter hoe vaak gaat het mis. De marketeers doen voorkomen dat output van Openevidence dezelfde kwaliteit heeft als dat van Uptodate en ook sneller is. Echter, hoe groter de database hoe langzamer de software; met een gecureerde 10x zo  grote database (WK) zal er ook vaker betere info uit komen. Dat Uptodate nog veel meer extra kan wordt niet belicht door Openevidence marketeers.
    Wie van de beleggers weet hier genoeg van om de bedreiging voor WK goed in te schatten?
    Gaat de verkoopangst verder .... nl dat hetzelfde zou kunnen voor ander producten van WK?
    En dan ... ook al kun je het wel goed inschatten .... als "iedereen" lijkt te verkopen, doe je dat zelf ook om later goedkoper in te kopen. Dus blijft het aandeel zakken door gebrek aan kopers. Een soort van "bankrun".
    Ik denk dat koersdoel 117 extra rekening houdt met de angst/twijfel onder beleggers en dus dat het gewoon een (onterecht in mijn opinie)  gebrek aan vertrouwen is. Dit zal wel enkele kwartalen voortduren en kan alleen met goede cijfers van WK teniet worden gedaan. Als die minder zijn dan normaal, dan wordt het sentiment bevestigd. Gaat het op de oude voet door, dan herstelt WK zich (mogelijk met tientallen procenten?). Een ander scenario is dat Openevidence gewoon alsnog flopt, omdat het niet accuraat en uitgebreid genoeg is en teveel gehypet. Tja, WK is top in mijn opinie en wordt vaak geassocieerd met "gold standard"; maar hoeveel is dat nog waard straks?
  9. forum rang 4 Souljunk 3 september 2025 13:36
    quote:

    Wollin schreef op 3 september 2025 13:22:

    Ik ben al blij met een groene dag.
    Dat is iig geen verdere daling.
    `

    0,17% stijging tegenover de > -1% dalingen, nee dankje

    Ik ben blij als ik maandag 105 EUR zie en op vrijdag 107 EUR in plaats van op maandag 105 EUR en vrijdag 99 EUR.
  10. Calvin 3 september 2025 15:31
    Jullie posts en die van analisten gelezen. Ik heb nu een 2% (van mijn portefeuille) positie genomen in WK. Wellicht een euro of 3 te hoog gezeten maar het is september en het is "time in the market" en niet "timing the market". Bijkopen kan nog altijd bij -15%.
  11. forum rang 6 Opentop 3 september 2025 16:51
    Over OpenEvidence , die gaan eind van het jaar op al op de miljoen klanten uitkomen ( 30%groei per maand).
    Dat lijkt veel, dat is ook veel.

    WKL heeft wereldwijd 180.000 klanten.
    De afdeling Health is 13% van de totaal omzet.
    De omzet komt voor de helft uit de USA

    Gegevens over hoeveel klanten Health in de USA heeft heb ik niet.
    Maar gevoels matig denk , ziekenhuizen, apotheken , bibliotheken, verzekeraars , life science specialisten en artsen , ik schat dat er wellicht 30.000 klanten zijn.
    Daarvan zal de helft haar abo opzeggen , dan verliezen ze 15.000
    Dat lijkt veel dat is niet veel.

    Ook in geld, de helft vd omzet komt uit de USA - 390mln, daar wordt 33% marge op gemaakt. - 128 miljoen
    dat is niet allemaal wel wellicht ze 20-25 miljoen kwijt raken.

    In de praktijk is toch vaak zo dat WKL de grote klanten bedient. Die lopen niet weg omdat een ander gratis is.
    WKL heeft nooit een 1.000.000 klanten bestand willen hebben. Datzelfde geldt ook voor RELX .

    De impact op de omzet zou even de analist volgend 1% zijn, van de totale Health divisie, dat is 78 miljoen.
    Via die weg kom je ook uit op 20-25 miljoen.

    Ja, dan de vraag is dat de rechtvaardiging voor een verlaging van de koers van 148 naar 117 - 30 euro x 234miljoen aandelen = 7 miljard minder waarde heeft Wolters Kluwer, omdat ze wellicht 25 miljoen minder winst maken.
    Is dat niet een beetje uit balans ?
  12. forum rang 4 Wollin 3 september 2025 17:41
    Yes groen geëindigd. Het is niet veel, maar het is geen 1%+ daling.
    Wel het verschil met RELX valt op.
    100 blijft vooralsnog bespaard
  13. forum rang 6 Opentop 3 september 2025 17:50
    quote:

    Wollin schreef op 3 september 2025 17:41:

    Yes groen geëindigd. Het is niet veel, maar het is geen 1%+ daling.
    Wel het verschil met RELX valt op.
    100 blijft vooralsnog bespaard
    In de eindveiling zijn de helft van de stukken gegaan, dat is ook vaak het geval, weinig handel gedurende de dag en in de eindveiling ineens wel.
  14. BaasV 4 september 2025 07:27
    Ben benieuwd naar het bedrag van de buyback van vorige week. Er moet nog voor ruim 300 miljoen worden teruggekocht in 4 maanden en dat betekent dat het meer moet worden per week dan de periode vanaf maart tot heden.
  15. forum rang 4 Souljunk 4 september 2025 08:51
    Oke voorspelling voor vandaag. Zoals voorafgaande dagen pleuren we verder naar beneden binnen de eerste halfuur na de opening. Vervolgens gaan we weer klagen in combinatie met een kleine vorm van dankbaarheid dat we nog niet de 100 hebben geraakt. Hoogstwaarschijnlijk wordt er minstens 1 bericht met een laptekst van 3-5 alinea's geplaatst om WLK in de daglicht te plaatsen om wat hoop te geven. Zodra Wallstreet open gaat, zakt de koers verder naar beneden.
2.940 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 147 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.675
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.758
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.132
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.497
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.248
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.113
Ahold 3.541 74.530
Air France - KLM 1.025 35.881
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.229
Alfen 17 28.919
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.279
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 466
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.095
AMG 972 139.070
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 562
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.585
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.409
Arcelor Mittal 2.042 322.062
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.490
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.858
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.708
ASML 1.768 127.188
ASR Nederland 21 4.599
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.138
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.306
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 145
Azerion 7 3.781