DeZwarteRidder schreef op 11 september 2025 15:03:
Gokparticulieren zijn waardeloze beleggers én posters
3 september 2025 - 06:39u
Gokparticulieren zijn waardeloze beleggers én posters
Goede beleggers proberen zoveel mogelijk informatie te vinden over een fonds, van zoveel mogelijk verschillende partijen, liefst met verschillende visies op dat fonds. In tegenstelling tot wat vaak op de forums wordt beweerd, spelen analyses van experts daarin een belangrijke rol.
Het maakt daarbij helemaal niet uit of u als belegger gelooft in TA, fundamentele analyse of welke guru dan ook. Alle info beinvloedt het beleggingsgedrag en is daarom van belang voor uw oordeel over een aandeel.
Vervolgens verwerken goede beleggers die info op een rationele wijze met zoveel mogelijk uitschakeling van hun eigen verlangens. Als op een bepaald moment duidelijk wordt dat een fonds het tegengestelde doet dan verwacht, verkopen ze het en nemen hun verlies. Direct!
HOOP EN ANGST
De werkelijkheid is dat de meeste gokparticulieren worden gedreven door twee emoties: hoop en angst. Dat is continu zichtbaar op alle forums. Het Pharming forum is daarvan een dramatisch voorbeeld. Er is een reeks van posters die geen enkele belangstelling lijkt te hebben voor wezenlijke info over het fonds waar ze in beleggen. Ze beginnen al te schelden als er concurrenten besproken worden. Essentieel voor het voortbestaan van het marginale Pharming.
Het klinkt raar maar de werkelijkheid is dat er veel posters zijn die geen balans kunnen lezen en nauwelijks in staat zijn een winst en verliesrekening te begrijpen. En dat terwijl beleggen echt heel erg moeilijk en gevaarlijk is.
LYNCHMOB
Gelukkig zijn er posters op de IEX forums die geen aandelen hebben maar wel verstand van de markt waarin een onderneming opereert. Dat komt doordat er mensen zijn die het leuk vinden om over ingewikkelde zaken na te denken. Ook al hebben ze er geen direct belang bij. Dat zijn de meest relevante posters waar beleggers het meest aan hebben. Die posters zijn goud waard.
Maar juist tegen deze onafhankelijke denkers wordt vaak een lynchmob opgericht om ze digitaal dood te maken. Het Pharming forum is daarvan een excellent voorbeeld. Het zit vol met gokparticulieren wiens beleggingsvisie voornamelijk is gebaseerd op hoop. Die willen iedere kritische poster, wezenlijk voor succes als belegger, het liefst als een heks op de digitale brandstapel hebben. En er is altijd wel iemand die het lont aansteekt en de massa volgt. Een heel pijnlijke eigenschap van de menselijke soort.
GOKPARTICULIEREN
Danielle Labotka schrijft in een opiniestuk voor Morningstar dat beleggen een rationele activiteit zou moeten zijn maar het in werkelijkheid zelden is. Een tip van IEXProfs.
Het grote verschil tussen gokken en beleggen is, volgerns Labotka, dat een belegger kan beschikken over eindeloos veel informatie. Hij kan jaarrekeningen doorlezen, kwartaalverslagen en analistenrapporten. Hij kan kijken naar risico's zoals een zwakke solvabiliteit, cashflow of trackrecord. Allemaal informatie die betere keuzes mogelijk maken.
Aan een roulettetafel zijn er daarentegen maar weinig opties. Het balletje kan rollen op rood of zwart, even of oneven en elk getal van 0 tot 36. Het is een pure gok wat het wordt.
VERSTANDIG BELEGGEN
Een verstandige belegger zorgt dan ook voor een brede spreiding. Dat kan zijn door middel van een indexfonds of een mandje van aandelen uit verschillende sectoren en/of regio’s. Op die manier verklein je de kans op tegenvallers in de toekomst.
De gokkende belegger denkt daar anders over. Die kiest voor een select groepje effecten, omdat hij gelooft de waarheid in pacht te hebben en te kunnen voorspellen welke beursfondsen positief en welke negatief zullen verrassen. Dat kan goed gaan - net als met gokken - maar meestal niet.
MENSEN ZIJN SLECHTE VOORSPELLERS
Labotka omschrijft het als volgt: “Het is mogelijk om weloverwogen beleggingsbeslissingen te nemen, maar de waarheid is dat mensen vaak door een gekleurde bril naar de markt kijken, waardoor ze erg slecht zijn in het voorspellen van de toekomst. Bovendien kunnen de cognitieve vooroordelen (bias) van mensen ervoor zorgen dat ze verslaafd raken aan gokken. Veel mensen geloven bijvoorbeeld dat de waarschijnlijkheid van een toekomstige gebeurtenis wordt beïnvloed door het verleden. Dat kan ertoe leiden dat - zelfs als de verliezen oplopen - er toch steeds meer aandelen worden bijgekocht, omdat dat in het verleden ook goed ging.”
HAD IK GELIJK?
Voor mensen die dat herkennen van zichzelf, heeft Labotka een advies. “Als de markt de volgende keer nerveus wordt en de volatiliteit loopt op, maak dan voor jezelf een notitie hoe diep je denkt dat de markt zal vallen en hoe lang je verwacht dat de markt laag zal blijven. Als de markt zich herstelt, kijk dan terug op de voorspellingen en stel jezelf de vraag: Had ik gelijk? Kwam ik zelfs maar in de buurt?”
De meeste mensen zullen moeten toegeven dat ze er volledig naast zaten. Beleggers die dat beseffen en een volgende keer rekening houden met hun eigen cognitieve zwaktes, zijn volgens Labotka al een stap verder verwijderd van het gokkersbestaan.
"Modbreak Henk" is één van onze forummoderatoren, die dagelijks streng, rechtvaardig en onvermoeibaar het IEX-forum in het gareel houden. In columnvorm zal hij regelmatig verslag doen van de trending topics onder beleggers, en de interessantste discussies op het forum. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen.