René van der Voort schreef op 18 december 2025 14:44:
Pharming: Geen verhuizing naar Trumpland, en Joenja doet het juist prima
Laten we eens even door de mist heen prikken rond dat Leidse biotechbedrijfje Pharming. Er circuleert een verhaal dat ze serieus nadenken over het verplaatsen van de zetel naar de Verenigde Staten, omdat de "hete adem van Trump" ze in de nek hijgt en omdat ze supposedly alleen maar klanten in Amerika hebben. En dan zou de omzet van Joenja, hun paradepaardje leniolisib, aan een zijden draadje hangen, met maar 2 nieuwe patiënten in het laatste kwartaal. De EMA-goedkeuring komt eraan maar kost bakken geld, de toekomst is somber, en het management zorgt vooral goed voor zichzelf. Klinkt als een typisch bearverhaal uit een donker hoekje van een forum. Maar klopt het ook?
Laten we bij het begin beginnen: die zetelverplaatsing naar de VS. Ik heb de hele boel uitgekamd, officiële persberichten, de website van Pharming, nieuws uit 2025, en er is geen spat bewijs dat Pharming ook maar één serieuze gedachte wijdt aan het verhuizen van de headquarters uit Leiden. Sterker nog, hun site meldt trots: "Pharming has its headquarters in Leiden, the Netherlands." Er wordt wel gesproken over een nieuwe CEO met Amerikaanse ervaring (Fabrice Chouraqui, aangetreden in 2025), maar dat is geen reden om het hele bedrijf te verhuizen. En Trump? Ja, die praat over incentives voor bedrijven die naar de VS komen, maar Pharming speelt daar niet op in. Dit lijkt pure speculatie, of erger: wishful thinking van shortsellers. Feit: geen verhuizing op tafel.
Dan de klanten: uitsluitend in de VS? Onzin. Pharming haalt het overgrote deel van de omzet uit Amerika, dat wel, RUCONEST en Joenja draaien vooral daar. Maar ze hebben net RUCONEST teruggetrokken uit niet-US markten omdat die te weinig opleverden (slechts 1,3% van de RUCONEST omzet), en ze lanceren Joenja juist in het Verenigd Koninkrijk (al patiënten op therapie sinds 2025). Focus op de VS dus, maar niet exclusief. Het bedrijf richt zich slim op waar het geld zit.
Nu Joenja: hangt de omzetgroei aan een zijden draadje met maar 2 patiënten in het laatste kwartaal? Kom op, dat is oud nieuws of gewoon verzonnen. Kijk naar de echte cijfers uit 2025: Q1 Joenja omzet $10,5 miljoen, Q2 $12,8 miljoen (+15%), Q3 $15,1 miljoen (+35% jaar op jaar). Dat is accelererende groei, gedreven door meer patiënten op betaalde therapie (25% stijging in Q3) en hoge adherence. Patient uptake versnelt, met extra boost van VUS validatie en aanstaande pediatric approval. In de eerste helft van 2025 groeide het aantal patiënten al meer dan heel 2024. Totaal omzet Q3: $97,3 miljoen (+30%), guidance voor heel 2025 omhoog bijgesteld naar $365-375 miljoen. Dit is geen zijden draadje, dit is stevige groei in een zeldzame ziekte-markt.
De EMA-goedkeuring? Die loopt vertraging op door extra vragen over manufacturing, en komt waarschijnlijk pas in 2026. Duur en frustrerend, ja, maar Pharming richt zich intussen op de VS (pediatrische uitbreiding in aantocht) en het VK. Europa kost geld om te penetreren, dat klopt, maar het is geen ramp, de core business in de VS draait goed.
Alles bijeen: de toekomst ziet er een stuk zonniger uit dan dit sombere verhaal schetst. Pharming is profitabel geworden, cashflow positief, en ze bouwen door aan de pipeline. Natuurlijk, biotech blijft risicovol, en niet alles loopt perfect (die EMA-vertraging bijvoorbeeld). Maar "niet geweldig" en "moeilijk een gezonde bedrijfsvoering opzetten"? Nee, de cijfers spreken dat tegen.
En tot slot dat prikje naar het management: "die kunnen wel voor zichzelf zorgen." Tja, in biotech verdienen CEO's goed, met bonussen en aandelen. standaard in de sector. Geen schandalen of excessen bij Pharming naar boven gekomen. Ze leveren groei, dus waarom niet?
Kortom, dit verhaal rammelt aan alle kanten. Pharming is geen casino dat op Trump wacht, maar een bedrijf dat gewoon doorgroeit. Aandeelhouders opgelet: feiten boven fabeltjes.