Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Waarom blijven we in 2026 wel/niet in Post.nl ?

2.223 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 112 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 upsidedown 9 februari 2026 09:49
    quote:

    Geefgas schreef op 9 februari 2026 09:46:

    [...]
    De lijntjes trekkers zeggen dan denk ik dat je komend jaar 1 euro voor overname verwacht.
    Maar ik ben niet zo goed hoor in technische analyse ... ;-)
    Wellicht na de presentatie vd jaarcijfers dat ik dan eerst 1,50 euro overnameprijs per aandeel ga denken. En dan... wellicht de 1 euro...
  2. forum rang 7 prince john 9 februari 2026 09:54
    quote:

    upsidedown schreef op 9 februari 2026 09:35:

    [...]
    16 euro toch was de introductiekoers van inpost jan 2021?
    ...klopt hoor, was voor de inschrijvers;) maar de 1e dag(introductie-dag) is er alleen maar gehandeld tussen 18 en 21 voor bijna een miljard aan omzet...althans...zo ver ik kan zien...(en in één jaar tijd naar 4...)

    Fijne dag!

    mvrgr

    John
  3. forum rang 4 Geefgas 9 februari 2026 09:57
    quote:

    upsidedown schreef op 9 februari 2026 09:47:

    [...]
    Maar hja. Wetgeving moet ook door de 1e kamer. Mei 2027 zoals t nu is 1e kamerverkiezingen. Als het kabinet jetten er dan nog is én de 1e kamer verkiezingen vallen ook gunstig uit voor kabinet jetten I dán wellicht is t mogelijk dat er wat meer definitieve duidelijkheid gaat komen aangaande de upd wel of niet in stand houden en tegen welke overheidskosten/vergoeding.
    Of ben ik te negatief?
    Nee hoor, je bent niet te negatief. Dit is slechts doortrekken van ervaring uit verleden. En die ervaring duurt al jaren en jaren.

    Bij PostNL is het soort van scenario beleggen. En de uitkomst van de scenario's is voor aandeelhouders heel verschillend. Mocht het lukken PostNL uit de klauwen van de regelgeving en politieke krachtenveld te halen, dan ligt er mooie koerswinst in verschiet. Maar de kans dat dit lukt is klein.

    Indien het niet lukt kan PostNL nog jaren en jaren zo doordraaien. Als semi overheids bedrijf waarbij de aandeelhouders de pisang zijn en de winst volledig wordt opgesoupeerd door allerlei semi overheids topics en kruis-subsidiëring.
    En dat scenario heeft voorlopig nog (met afstand) meeste kans.
    Met grote mond verander je het krachtenveld niet. Politiek is daar niet echt van onder de indruk.

    Voordeel is wel dat met een koers van 1 euro er ook niet zoveel winst (dividend) hoeft te zijn om toch nog redelijk vertrouwen in aandeel op lange termijn te hebben.
  4. forum rang 5 upsidedown 9 februari 2026 10:03
    quote:

    Geefgas schreef op 9 februari 2026 09:57:

    [...]

    Nee hoor, je bent niet te negatief. Dit is slechts doortrekken van ervaring uit verleden. En die ervaring duurt al jaren en jaren.

    Bij PostNL is het soort van scenario beleggen. En de uitkomst van de scenario's is voor aandeelhouders heel verschillend. Mocht het lukken PostNL uit de klauwen van de regelgeving en politieke krachtenveld te halen, dan ligt er mooie koerswinst in verschiet. Maar de kans dat dit lukt is klein.

    Indien het niet lukt kan PostNL nog jaren en jaren zo doordraaien. Als semi overheids bedrijf waarbij de aandeelhouders de pisang zijn en de winst volledig wordt opgesoupeerd door allerlei semi overheids topics en kruis-subsidiëring.
    En dat scenario heeft voorlopig nog (met afstand) meeste kans.
    Met grote mond verander je het krachtenveld niet. Politiek is daar niet echt van onder de indruk.
    De procedure om de USO-/UPD-verplichting (Universele Postdienst) te laten intrekken is vrij formeel en juridisch gebonden, omdat het om een wettelijk opgelegde taak gaat. Hier is hoe het doorgaans werkt in Nederland:

    1.Aanvraag bij de toezichthouder

    PostNL (of een andere postaanbieder) dient een schriftelijk verzoek in bij de overheid, meestal via het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) of de Autoriteit Consument & Markt (ACM).

    In dat verzoek motiveert het bedrijf waarom de huidige USO-verplichting financieel of operationeel onhoudbaar is, bijvoorbeeld:

    verlieslatende activiteiten door dalende postvolumes

    stijgende kosten voor bezorging

    technologische of marktomstandigheden die de uitvoering bemoeilijken

    2 Onderzoek door de overheid / toezichthouder

    Het ministerie/ACM onderzoekt het verzoek:

    wordt de maatschappelijke behoefte aan de universele postdienst nog voldoende vervuld?

    wat zijn de gevolgen voor consumenten (bijv. levering van brieven in dunbevolkte gebieden)?

    zijn er alternatieven voor de dienstverlening?

    Vaak wordt hierbij ook consultatie van belanghebbenden gedaan, zoals consumentenorganisaties en brancheverenigingen.

    3 Advies en besluit

    De toezichthouder en/of minister brengt een advies uit en doet een voorstel.

    Het kabinet of de minister kan vervolgens besluiten:

    de verplichting in stand te houden, eventueel met aanpassingen

    de verplichting gedeeltelijk of volledig op te heffen, eventueel onder voorwaarden

    een tijdelijke opschorting van de verplichting om overgangsmaatregelen te treffen

    4 Mogelijkheid tot bezwaar / rechtsgang

    PostNL kan juridisch bezwaar maken tegen een weigering, bijvoorbeeld bij de Raad van State (Afdeling Bestuursrechtspraak).

    Andersom kan de overheid ook voorwaarden koppelen aan intrekking, zoals compensatie of overgangsregeling

    5 Praktische gevolgen

    Wordt de USO-verplichting ingetrokken of aangepast, dan mag PostNL bepaalde posten niet langer in elke regio dagelijks bezorgen, of mag de frequentie omlaag, waardoor kosten dalen.

    De consument krijgt mogelijk te maken met minder frequente postbezorging in landelijke gebieden, tenzij er alternatieve aanbieders zijn.

    Kort gezegd:
    Het is een juridisch en beleidsmatig proces dat begint bij een formeel verzoek van PostNL, gevolgd door onderzoek, besluitvorming door de overheid, en eventueel rechtsgang als er onenigheid is. Het doel is om een balans te vinden tussen financiële houdbaarheid voor PostNL en toegankelijkheid van postdiensten voor consumenten.
  5. forum rang 4 Geefgas 9 februari 2026 10:17
    quote:

    upsidedown schreef op 9 februari 2026 10:03:

    [...]
    De procedure om de USO-/UPD-verplichting (Universele Postdienst) te laten intrekken is vrij formeel en juridisch gebonden, omdat het om een wettelijk opgelegde taak gaat. Hier is hoe het doorgaans werkt in Nederland:

    1.Aanvraag bij de toezichthouder

    PostNL (of een andere postaanbieder) dient een schriftelijk verzoek in bij de overheid, meestal via het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) of de Autoriteit Consument & Markt (ACM).

    In dat verzoek motiveert het bedrijf waarom de huidige USO-verplichting financieel of operationeel onhoudbaar is, bijvoorbeeld:

    verlieslatende activiteiten door dalende postvolumes

    stijgende kosten voor bezorging

    technologische of marktomstandigheden die de uitvoering bemoeilijken

    2 Onderzoek door de overheid / toezichthouder

    Het ministerie/ACM onderzoekt het verzoek:

    wordt de maatschappelijke behoefte aan de universele postdienst nog voldoende vervuld?

    wat zijn de gevolgen voor consumenten (bijv. levering van brieven in dunbevolkte gebieden)?

    zijn er alternatieven voor de dienstverlening?

    Vaak wordt hierbij ook consultatie van belanghebbenden gedaan, zoals consumentenorganisaties en brancheverenigingen.

    3 Advies en besluit

    De toezichthouder en/of minister brengt een advies uit en doet een voorstel.

    Het kabinet of de minister kan vervolgens besluiten:

    de verplichting in stand te houden, eventueel met aanpassingen

    de verplichting gedeeltelijk of volledig op te heffen, eventueel onder voorwaarden

    een tijdelijke opschorting van de verplichting om overgangsmaatregelen te treffen

    4 Mogelijkheid tot bezwaar / rechtsgang

    PostNL kan juridisch bezwaar maken tegen een weigering, bijvoorbeeld bij de Raad van State (Afdeling Bestuursrechtspraak).

    Andersom kan de overheid ook voorwaarden koppelen aan intrekking, zoals compensatie of overgangsregeling

    5 Praktische gevolgen

    Wordt de USO-verplichting ingetrokken of aangepast, dan mag PostNL bepaalde posten niet langer in elke regio dagelijks bezorgen, of mag de frequentie omlaag, waardoor kosten dalen.

    De consument krijgt mogelijk te maken met minder frequente postbezorging in landelijke gebieden, tenzij er alternatieve aanbieders zijn.

    Kort gezegd:
    Het is een juridisch en beleidsmatig proces dat begint bij een formeel verzoek van PostNL, gevolgd door onderzoek, besluitvorming door de overheid, en eventueel rechtsgang als er onenigheid is. Het doel is om een balans te vinden tussen financiële houdbaarheid voor PostNL en toegankelijkheid van postdiensten voor consumenten.
    Ik heb de upd regelgeving volgens mij al eens gedeeld hier.
    Wat mij betreft staan we bij de impasse dat overheid nee heeft gezegd.
    Overheid mag dat, ze mag weigeren dat PostNL de UPD teruggeeft.
    Ze mag zelfs de UPD terugnemen en dan opnieuw aan PostNL toewijzen, als ik de wetgeving goed begrijp.
    Dan kan PostNL wel zeggen dat ze compensatie wil maar ook dat heeft de overheid afgewezen. Zonder twijfel gebaseerd op ACM informatie. Het klinkt wat communistisch maar volgens de wetgeving mag de overheid dit, althans zoals ik de upd regelgeving lees.
    De vraag nu is welke zetten PostNL kan doen. De wetgeving UPD is daar wat mij betreft niet duidelijk over. Niet voor zover ik me in heb kunnen lezen.
    PB heeft in artikel VEB wel aangegeven dat hij onomkeerbare besluiten verwacht als politiek niet gaat bewegen.
    Ik heb geen info van binnenuit, maar als je gegijzeld bent op post is wellicht een weg om post en pakketten formeel te splitsen. Echter krijg ik hier op forum weinig feedback op dergelijke scenario's omdat dat dan de geijkte personen meteen weer gaan bombarderen met het K overname verhaal, geen toekomst voor PostNL etc..
    Ik zelf vind veel interessanter om goed te kijken wat er kan gebeuren als je de vanuit de bril van running concern bekijkt.
  6. forum rang 7 prince john 9 februari 2026 10:21
    Goedemorgen Allemaal,

    ...zoals al eerder vermeld...de 20 wil met de 100 kruisen...nog steeds op koers...en...misschien ietsiepietsie eerder dan de 23e ;)...mij benieuwen!

    Fijne dag!

    mvrgr

    John
  7. Boir 9 februari 2026 10:23
    Er lijkt qua bezorging wel meer scheiding te komen tussen pakketten en post. Na 1 juli is het de bedoeling dat de meeste brievenbuspakjes niet langer door de postbezorgers bezorgd zullen worden maar meegaan met de pakketbezorgers.
  8. forum rang 5 upsidedown 9 februari 2026 10:30
    quote:

    Geefgas schreef op 9 februari 2026 10:17:

    [...]

    Ik heb de upd regelgeving volgens mij al eens gedeeld hier.
    Wat mij betreft staan we bij de impasse dat overheid nee heeft gezegd.
    Overheid mag dat, ze mag weigeren dat PostNL de UPD teruggeeft.
    Ze mag zelfs de UPD terugnemen en dan opnieuw aan PostNL toewijzen, als ik de wetgeving goed begrijp.
    Dan kan PostNL wel zeggen dat ze compensatie wil maar ook dat heeft de overheid afgewezen. Zonder twijfel gebaseerd op ACM informatie. Het klinkt wat communistisch maar volgens de wetgeving mag de overheid dit, althans zoals ik de upd regelgeving lees.
    De vraag nu is welke zetten PostNL kan doen. De wetgeving UPD is daar wat mij betreft niet duidelijk over. Niet voor zover ik me in heb kunnen lezen.
    PB heeft in artikel VEB wel aangegeven dat hij onomkeerbare besluiten verwacht als politiek niet gaat bewegen.
    Ik heb geen info van binnenuit, maar als je gegijzeld bent op post is wellicht een weg om post en pakketten formeel te splitsen. Echter krijg ik hier op forum weinig feedback op dergelijke scenario's omdat dat dan de geijkte personen meteen weer gaan bombarderen met het K overname verhaal, geen toekomst voor PostNL etc..
    Ik zelf vind veel interessanter om goed te kijken wat er kan gebeuren als je de vanuit de bril van running concern bekijkt.
    Een beroep bij de Raad van State garandeert geen herziening, het is strikt juridisch en beperkt tot formele fouten.

    Totdat er een uitspraak is, blijft de situatie dat PostNL geen verplichting tot directe subsidie kan afdwingen.
  9. forum rang 5 upsidedown 9 februari 2026 10:35
    .....maar als je gegijzeld bent op post is wellicht een weg om post en pakketten formeel te splitsen....
    -------
    Hoe dan?

    PostNL kan het theoretisch doen via een spin-off of afsplitsing, waarbij de UPD-tak een apart beursgenoteerd bedrijf wordt.

    Het vereist goedkeuring van aandeelhouders, toezichthouders en vaak de overheid, plus complexe financiële en juridische stappen.

    Een apart aandeel voor UPD alleen zou minder aantrekkelijk zijn voor beleggers vanwege structurele verliezen.
  10. forum rang 6 sportliefhebber 9 februari 2026 10:43
    Voordeel is wel dat met een koers van 1 euro er ook niet zoveel winst (dividend) hoeft te zijn om toch nog redelijk vertrouwen in aandeel op lange termijn te hebben.
    [/quote]
    Wat heb(ben) je (jullie) toch met die 1 euro? Wensdenken? Het aandeel staat nu op 1,25 en wil omhoog.
  11. forum rang 4 Geefgas 9 februari 2026 10:51
    quote:

    upsidedown schreef op 9 februari 2026 10:35:

    .....maar als je gegijzeld bent op post is wellicht een weg om post en pakketten formeel te splitsen....
    -------
    Hoe dan?

    PostNL kan het theoretisch doen via een spin-off of afsplitsing, waarbij de UPD-tak een apart beursgenoteerd bedrijf wordt.

    Het vereist goedkeuring van aandeelhouders, toezichthouders en vaak de overheid, plus complexe financiële en juridische stappen.

    Een apart aandeel voor UPD alleen zou minder aantrekkelijk zijn voor beleggers vanwege structurele verliezen.
    Hoe dan .. daar loop ik ook vast, of beter gezegd wordt koffiedik kijken.
    Post formeel loskoppelen is heel vergaand traject idd.
    Als het daarna structureel verlies lijdt dan start vanzelf weer de discussie met overheid.
    Inderdaad is post tak los weinig tot niets waard voor aandeelhouders.
    Maar daarmee "bescherm" je de pakketten tak wel tegen politieke invloed.
    Idd ingewikkeld allemaal. Maar dat is situatie sowieso.
    Kan ook zijn dat PB met zijn opmerking van onomkeerbare besluiten (of iets in die trend) doelde op reorganisatie. Dat hij "gedWongen" wordt te snijden en zo de politiek de boeman laat zijn voor grote reorganisatie en verlies van banen. Ook dat zou ik geen gekke gedachte vinden, zorgvuldig opbouwen van zwarte piet bij vergaande reorganisatie en verlies van banen. Want let wel, als PostNL gaat reorganiseren en tal van "semi publieke" projecten gaat killen, en ook flink gaat snijden in werkgelegenheid ... dan staan de kranten er vol van. PostNL is nou eenmaal van alle Nederlanders als het gaat om verontwaardiging. Niet als het gaat om de rekening betalen.
  12. forum rang 5 upsidedown 9 februari 2026 11:05
    quote:

    Geefgas schreef op 9 februari 2026 10:51:

    [...]

    Hoe dan .. daar loop ik ook vast, of beter gezegd wordt koffiedik kijken.
    Post formeel loskoppelen is heel vergaand traject idd.
    Als het daarna structureel verlies lijdt dan start vanzelf weer de discussie met overheid.
    Inderdaad is post tak los weinig tot niets waard voor aandeelhouders.
    Maar daarmee "bescherm" je de pakketten tak wel tegen politieke invloed.
    Idd ingewikkeld allemaal. Maar dat is situatie sowieso.
    Kan ook zijn dat PB met zijn opmerking van onomkeerbare besluiten (of iets in die trend) doelde op reorganisatie. Dat hij "gedWongen" wordt te snijden en zo de politiek de boeman laat zijn voor grote reorganisatie en verlies van banen. Ook dat zou ik geen gekke gedachte vinden, zorgvuldig opbouwen van zwarte piet bij vergaande reorganisatie en verlies van banen. Want let wel, als PostNL gaat reorganiseren en tal van "semi publieke" projecten gaat killen, en ook flink gaat snijden in werkgelegenheid ... dan staan de kranten er vol van. PostNL is nou eenmaal van alle Nederlanders als het gaat om verontwaardiging. Niet als het gaat om de rekening betalen.
    Nou ja ik zie het even niet hoe postnl moet omgaan met upd. Ofwel wat de mogelijkheden zijn. Ben benieuwd of er 23 februari weer wat duidelijkheid gegeven gaat worden hieromtrent. Maar inderdaad. Snijden in werkgelegenheid dat gaat/kan de overheid toch niet tegenhouden? Och ja, bezorging in zoveel tijd, wettelijke verplichting, vereist dat je dan ook mensen in dienst hebt en moet betalen die dat gaan doen.
    ---------
    Ik had een uitspraak vd rechter verwacht dat de overheid moest gaan bijdragen aan de uitvoer van de upd. Helaas. T is nu een molensteen om de nek van postnl.
  13. forum rang 4 Geefgas 9 februari 2026 11:21
    quote:

    sportliefhebber schreef op 9 februari 2026 10:43:

    Voordeel is wel dat met een koers van 1 euro er ook niet zoveel winst (dividend) hoeft te zijn om toch nog redelijk vertrouwen in aandeel op lange termijn te hebben.
    [/quote]
    Wat heb(ben) je (jullie) toch met die 1 euro? Wensdenken? Het aandeel staat nu op 1,25 en wil omhoog.
    Simpel, hoe hoger de koers hoe minder interessant dividend van 4 cent dit jaar (dat is wat mijn best guess is), en hoe minder interessant structureel 10 cent dividend in 2028. Zijn allemaal aannames, maar ik vond PostNL interessant op 1 euro, op 1,25 wordt dat rap minder. Ik beleg op toekomstige dividend rendement. Dat is wat mij betreft nog altijd fundament van een aandeel.
  14. forum rang 7 prince john 9 februari 2026 12:00
    Mogge allemaal,

    Postnl heeft één van de mooiste, zo niet dé mooiste, distributie-systemen van de wereld en dat ook nog in een land waar de handel welig tiert voor zo wel binnenland als buitenland.
    Nee, gewoon een paar duppies er bij en postnl draait als een tierelier en...op eigen kracht!
    Worden ook nog steeds veel briefjes verstuurd...nogmaals...een paar duppies dur bij !

    Op naar de 6 !

    Fijne middag,

    mvrgr

    John
  15. forum rang 6 sportliefhebber 9 februari 2026 12:15
    quote:

    prince john schreef op 9 februari 2026 12:00:

    Mogge allemaal,

    Postnl heeft één van de mooiste, zo niet dé mooiste, distributie-systemen van de wereld en dat ook nog in een land waar de handel welig tiert voor zo wel binnenland als buitenland.
    Nee, gewoon een paar duppies er bij en postnl draait als een tierelier en...op eigen kracht!
    Worden ook nog steeds veel briefjes verstuurd...nogmaals...een paar duppies dur bij !

    Op naar de 6 !

    Fijne middag,

    mvrgr

    John
    Fijn, dat je het herhaalt.
    En ik ben het er natuurlijk helemaal mee eens.
    Maarre.....waar is Pietje? Is hij overgestapt naar andere aandelen?
  16. forum rang 6 sportliefhebber 9 februari 2026 12:19
    quote:

    Geefgas schreef op 9 februari 2026 11:21:

    [...]
    Simpel, hoe hoger de koers hoe minder interessant dividend van 4 cent dit jaar (dat is wat mijn best guess is), en hoe minder interessant structureel 10 cent dividend in 2028. Zijn allemaal aannames, maar ik vond PostNL interessant op 1 euro, op 1,25 wordt dat rap minder. Ik beleg op toekomstige dividend rendement. Dat is wat mij betreft nog altijd fundament van een aandeel.
    Net antwoord en vanuit jouw gezichtspunt waar.
    Ik heb een andere view.
    Hoogte dividend is op dit moment minder belangrijk.
    Ook de cijfers. Met Balansposten en V&W kun je schuiven.
    Wel belangrijk is de cashflow.
    En daarbij wat er vermeld gaat worden ivm renovatie personeel, margeverhoging etc.
    Heb daar een goed gevoel bij.
  17. forum rang 5 Jeliazkov 9 februari 2026 12:30
    quote:

    sportliefhebber schreef op 9 februari 2026 12:15:

    [...]

    Maarre.....waar is Pietje? Is hij overgestapt naar andere aandelen?
    Kanarische eilanden.
2.223 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 112 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.817
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.767
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.676
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.332
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.168
AFC Ajax 535 7.133
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.188
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.821
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.842
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.840 254.146
AMG 963 142.316
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.947
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.735
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.386
Arcelor Mittal 2.024 322.453
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.982
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.927
ASML 1.763 132.382
ASR Nederland 22 4.662
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.371
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.099
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.998