Beur schreef op 14 februari 2026 10:45:
[...]"Active non recruiting" heeft bijna nooit een negatieve connotatie - het betekent simpelweg dat het doel aantal patiënten bereikt is. En wanneer er echte veiligheidszorgen zijn dan zou er snel een "study suspended" of "terminated" moeten volgen, daar zijn nu geen aanwijzingen voor maar in het geval van Ph. is het altijd verstandig de ogen goed open te houden.
Want het is inderdaad wel een beetje opmerkelijk dat Ph. bij 2 verschillende studies aangeeft dat op exact dezelfde datum de doel aantallen bereikt zijn. Te meer omdat bij de 2 studies die te bereiken aantallen patiënten op meerdere locaties in meerdere landen verwezenlijkt dienen te worden.
Deze samensmelting kan misschien te maken hebben met stroomlijning van een administratieve procedure binnen Ph. maar bij een nog steeds voortdurend langdurig issue bij EMA en nu weer bij FDA is het nogmaals heel verstandig om je ogen als belegger goed open te houden. Wanneer er bijvoorbeeld een verband is met de CMC-issues bij het EMA en FDA (een gebruikte analytische testmethode) dan kan dit ook doorwerken bij de lopende clinical trials en wellicht zelfs bij de productie van Joenja zelf. Ik hoef niet te vertellen dat de nadelige effecten dan van Topolineus-gehalte zouden zijn.
Als ik u nou bang gemaakt heb: dat is niet mijn bedoeling. Er is buiten vertragingen misschien helemaal niets aan de hand met Ph. maar ik vind het alleen maar verstandig goed wakker blijven bij alle lopende best weer opmerkelijke ontwikkelingen rond dit aandeel.