Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Pharming Q1 2026

10.937 Posts
Pagina: «« 1 ... 355 356 357 358 359 ... 547 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. SamTech 15 februari 2026 12:28
    Hopelijk kunnen we de stijging van vrijdag doorzetten en gaan we weer richting de 1,40 deze week!
  2. forum rang 5 René van der Voort 15 februari 2026 12:31
    De CRL was een domper op de pediatric APDS plannen (extra werk nodig, vertraging), maar de fase II POC trials in CVID en bredere PIDs lopen gewoon door zoals gepland. Geen spoedwijzigingen, geen grote ramp, maar ook geen reden om nu ineens champagne open te trekken. Het zijn twee losse verhalen.
    Er is geen enkele aanwijzing dat de FDA vragen heeft gesteld over de opzet van deze fase II studies, laat staan dat Pharming daarom ineens alles moet omgooien. De CRL was specifiek voor de pediatric APDS labeluitbreiding, niet voor de bredere PID/CVID programma’s.
  3. forum rang 4 MoneyMoneyMoney 15 februari 2026 12:33
    quote:

    SamTech schreef op 15 februari 2026 12:28:

    Hopelijk kunnen we de stijging van vrijdag doorzetten en gaan we weer richting de 1,40 deze week!
    Het was wel vrijdag de 13e pfff fingers crossed
  4. forum rang 8 Beur 15 februari 2026 12:43
    quote:

    René van der Voort schreef op 15 februari 2026 11:57:

    De FDA vraag over de analytische methode voor batch testing komt rechtstreeks uit de Complete Response Letter (CRL) van 1 februari 2026 voor de sNDA (uitbreiding naar kinderen 4-11 jaar met APDS). Dit is geen issue voor de reeds goedgekeurde indicatie. Het gaat om extra data en verduidelijking van één analytische methode bij batch release testing. Pharming zelf zegt dat ze dit oplosbaar achten en een Type A meeting aanvragen.
    Dit is geen productiestop, geen safety recall, geen acute veiligheid/twijfel over werking.

    De eerdere EMA CMC issue ging over de definitie van starting materials in het productieproces, dat is een ander soort issue, al is het ook CMC gerelateerd.
    Zal ik ook maar eens een keertje van die kinderlijke VETGEDRUKTE letters gaan gebruiken om mijn punt te maken en vooral om impact uit te oefenen op de lezers?

    Het is niet juist wat jij schrijft: het CMC issue bij EMA rond de definitie van de starting materials kan eveneens betrekking hebben op de door Ph. toegepaste analysemethoden. Bij gebruik van bijvoorbeeld te weinig specifieke of zelfs onjuiste methoden zal het EMA jouw starting point voor de definitie niet accepteren.
  5. forum rang 8 Natal 15 februari 2026 13:13
    quote:

    SamTech schreef op 15 februari 2026 12:28:

    Hopelijk kunnen we de stijging van vrijdag doorzetten en gaan we weer richting de 1,40 deze week!
    Vergeet dat maar. Maandag nog groen en de rest vd week dalend.
  6. forum rang 5 René van der Voort 15 februari 2026 13:14
    quote:

    Beur schreef op 15 februari 2026 12:43:

    [...]Zal ik ook maar eens een keertje van die kinderlijke VETGEDRUKTE letters gaan gebruiken om mijn punt te maken en vooral om impact uit te oefenen op de lezers?

    Het is niet juist wat jij schrijft: het CMC issue bij EMA rond de definitie van de starting materials kan eveneens betrekking hebben op de door Ph. toegepaste analysemethoden. Bij gebruik van bijvoorbeeld te weinig specifieke of zelfs onjuiste methoden zal het EMA jouw starting point voor de definitie niet accepteren.
    Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plegen door mijn schrijfstijl als kinderlijk te bestempelen.

    Je schrijft ‘kan eveneens betrekking hebben op’, maar dat wil niet automatisch zeggen dat het ook daadwerkelijk zo ís.
  7. SamTech 15 februari 2026 13:59
    quote:

    Natal schreef op 15 februari 2026 13:13:

    [...]

    Vergeet dat maar. Maandag nog groen en de rest vd week dalend.
    Waarom zo negatief? Pharming staat er hartstikke goed voor.
  8. forum rang 8 Beur 15 februari 2026 14:01
    quote:

    René van der Voort schreef op 15 februari 2026 13:14:

    [...]

    Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plegen door mijn schrijfstijl als kinderlijk te bestempelen.

    Je schrijft ‘kan eveneens betrekking hebben op’, maar dat wil niet automatisch zeggen dat het ook daadwerkelijk zo ís.
    Ik heb al een paar keer hier geschreven dat de issues bij EMA en FDA misschien gerelateerd zouden kunnen zijn - namelijk op de gebruikte analytische methoden - terwijl jij daarop weer reageert door te zeggen dat dit een ander issue is.
    En nu "draai je alweer rond de pot" om met Topolino te spreken door te suggereren dat ik zou zeggen dat die relatie daadwerkelijk zo is.
    Speciaal voor jou dan nog maar een paar van die vetgedrukte letters. Ik had liever gehad dat je gewoon even zei dat je het mis had en dan had alsnog wellicht een vruchtbare discussie kunnen ontstaan. Maar nu laat ik die pedante reactie "Gelieve geen persoonlijke aanvallen ... " liever verder voor wat het is, namelijk kinderachtig.
  9. forum rang 6 Rikos 15 februari 2026 14:13
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
  10. forum rang 5 René van der Voort 15 februari 2026 14:33
    quote:

    Beur schreef op 15 februari 2026 14:01:

    [...] Ik heb al een paar keer hier geschreven dat de issues bij EMA en FDA misschien gerelateerd zouden kunnen zijn - namelijk op de gebruikte analytische methoden - terwijl jij daarop weer reageert door te zeggen dat dit een ander issue is.
    En nu "draai je alweer rond de pot" om met Topolino te spreken door te suggereren dat ik zou zeggen dat die relatie daadwerkelijk zo is.
    Speciaal voor jou dan nog maar een paar van die vetgedrukte letters. Ik had liever gehad dat je gewoon even zei dat je het mis had en dan had alsnog wellicht een vruchtbare discussie kunnen ontstaan. Maar nu laat ik die pedante reactie "Gelieve geen persoonlijke aanvallen ... " liever verder voor wat het is, namelijk kinderachtig.
    De classificatie „kinderachtig” laat ik voor jouw rekening.
  11. forum rang 8 Natal 15 februari 2026 14:41
    quote:

    SamTech schreef op 15 februari 2026 13:59:

    [...]
    Waarom zo negatief? Pharming staat er hartstikke goed voor.
    Is nog de vraag want de EMA en FDA issues zijn nog niet opgelost. Bovendien was de afwijzing van de FDA een grote teleurstelling en is er de komende tijd geen nieuws te verwachten.
    Dat doet de koers geen goed.
  12. forum rang 8 Beur 15 februari 2026 15:10
    quote:

    MISTER MISTER schreef op 15 februari 2026 15:06:

    Rene zijn postings vind ik zeer plausibel en betrouwbaar.
    Ik niet. Ik verbaas me nog altijd over het - al dan niet gespeeld - onderscheidend vermogen van nogal wat beleggers hier.
  13. forum rang 7 Lord Apollyon 15 februari 2026 15:33
    Zonder specifiek naar bepaalde aliassen te verwijzen vraag ik mijzelf regelmatig af wat Pharming wappies ertoe brengt om consequent misleidende informatie te posten. Is het aangeleerde dikdoenerij ter compensatie van beperkte intellectuele capaciteit met daarbijbehorend onvermogen om eigen fouten in te zien? Is het een wanhopige poging om via het schetsen van onrealistische vergezichten zielerust te creëren rond het verlies van zuurverdiende spaarcentjes? Zijn het tot mislukken gedoemde pogingen om de koers van een geflopt aandeel met behulp van AI nonsens omhoog te praten? Of wellicht een combinatie van deze factoren? Wie het weet mag het schrijven ;)
  14. forum rang 8 Natal 15 februari 2026 15:56
    Stockholm syndroom Appie. Alhoewel er een paar positieve maar ook kritische posters zijn te vinden. Bassie steekt er met kop en schouders bovenuit.
  15. SamTech 15 februari 2026 15:58
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 15 februari 2026 15:33:

    Zonder specifiek naar bepaalde aliassen te verwijzen vraag ik mijzelf regelmatig af wat Pharming wappies ertoe brengt om consequent misleidende informatie te posten. Is het aangeleerde dikdoenerij ter compensatie van beperkte intellectuele capaciteit met daarbijbehorend onvermogen om eigen fouten in te zien? Is het een wanhopige poging om via het schetsen van onrealistische vergezichten zielerust te creëren rond het verlies van zuurverdiende spaarcentjes? Zijn het tot mislukken gedoemde pogingen om de koers van een geflopt aandeel met behulp van AI nonsens omhoog te praten? Of wellicht een combinatie van deze factoren? Wie het weet mag het schrijven ;)
    Als je van mening bent dat dit een geflopt aandeel is, waarom besteed je er dan zoveel aandacht aan?
    Zou het niet zinvoller zijn om je te richten op aandelen waar je wél potentie in ziet?
  16. forum rang 5 Superboer 15 februari 2026 16:59
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 15 februari 2026 15:33:

    Zonder specifiek naar bepaalde aliassen te verwijzen vraag ik mijzelf regelmatig af wat Pharming wappies ertoe brengt om consequent misleidende informatie te posten. Is het aangeleerde dikdoenerij ter compensatie van beperkte intellectuele capaciteit met daarbijbehorend onvermogen om eigen fouten in te zien? Is het een wanhopige poging om via het schetsen van onrealistische vergezichten zielerust te creëren rond het verlies van zuurverdiende spaarcentjes? Zijn het tot mislukken gedoemde pogingen om de koers van een geflopt aandeel met behulp van AI nonsens omhoog te praten? Of wellicht een combinatie van deze factoren? Wie het weet mag het schrijven ;)
    Sterfhuis wappie syndroom
  17. forum rang 4 Querulijn Xaverius 15 februari 2026 17:09
    quote:

    Natal schreef op 15 februari 2026 15:56:

    Stockholm syndroom Appie. Alhoewel er een paar positieve maar ook kritische posters zijn te vinden. Bassie steekt er met kop en schouders bovenuit.
    Straffe uitspraak van iemand die, zoals vorige week maar weer eens bleek, zelf ook een paar schroeven los heeft zitten.
  18. forum rang 8 Natal 15 februari 2026 17:38
    quote:

    Querulijn Xaverius schreef op 15 februari 2026 17:09:

    [...]

    Straffe uitspraak van iemand die, zoals vorige week maar weer eens bleek, zelf ook een paar schroeven los heeft zitten.
    Genokt.
10.937 Posts
Pagina: «« 1 ... 355 356 357 358 359 ... 547 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.354
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.441
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999