Pitmans schreef op 18 februari 2026 11:45:
[...]Wat je op dit forum vooral kunt lezen (en daar is inderdaad duizenden malen over geschreven), is dat dit een riskante investering is, omdat al jarenlang de financieën een groot punt van zorg zijn.
Al lang geleden heeft het bedrijf duidelijk gemaakt dat van betere biologische afbreekbaarheid geen sprake is. Maar dat wordt daarom ook niet als verkoopargument gebruikt.
Recycleerbaarheid in de 'normale' PET-stroom is aangetoond
Dat de kostprijs hoger is, maar voor klanten die zich duurzaam willen profileren (binnen redelijke marges) toch aantrekkelijk is, is ook al lang bekend.
Over hoe 'slecht' het product is, wordt dan ook niet (meer) duizenden malen geschreven.
Het lijkt er dus meer op, dat u zich uit frustratie op het verleden richt en de terechte kritiek over hoe een en ander gefinancierd is/moet worden niet wil zien, door wie daarover schrijft de deur te wijzen.
Struisvogelgedrag, dat vaak een uiting van frustratie is...